Об ответственном обращении с животными
На сайте Комитета Государственной думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обсуждается текст проекта Федерального закона №458458-5 «Об ответственном обращении с животными», доработанный по итогам проведенного в Государственной думе 30 июня 2011 года круглого стола.
Предлагаю присоединиться к обсуждению, чтобы потом не было мучительно больно за то, что приняли непонятный закон.
Вот некоторые выдержки из проекта:
«…Собственники и другие владельцы собак в возрасте старше 12 месяцев и ростом в холке выше 30 сантиметров обязаны обеспечить прохождение собакой общего курса дрессировки с получением подтверждающего документа (свидетельство, сертификат и т.д.)».
Точно нужный закон. Ведь порой мимо человека с собакой страшно пройти — не знаешь, чего и ожидать от большой псины. Хотя и такса может покусать так, что мало не покажется!
Запрещается:
«…Дарение, включая пожертвование в общеполезных целях, гражданам и юридическим лицам животных допускается только с письменного согласия одаряемых».
Вот согласна, а то юноши любят своим девушкам подарить милого котеночка или щеночка, потом девушку бросят, а она назло предателю кавалеру и звереныша выбросит…
Запрещается:
«…разведение животных с врожденными генетическими, физическими или психическими пороками;
торговля животными без ветеринарных документов…»
Тоже поддерживаю, этим должны заниматься профессионалы. В Твери из здоровых пород, к примеру, таких как шотландцы и абиссинцы, местные заводчики сотворили инвалидов и психически больных животных из-за элементарного незнания правил скрещивания породных животных.
Запрещается:
«…демонстрация животных в передвижных зверинцах и зоопарках;
– демонстрация, фото- и видеосъемка с дикими животными, находящимися в неволе, вне мест их содержания (зоопарки, цирки и т.д.)»
Ну, это даже не обсуждается — да, конечно, запрещается!
«…Количество домашних кошек и собак, содержащихся в многоквартирных домах, может устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.
…В целях соблюдения прав и законных интересов граждан, обеспечения необходимых условий для размещения и содержания животных приюты для животных, питомники животных не могут создаваться в многоквартирных домах».
Думаю, что люди, которые сейчас живут по соседству с подобными питомниками и приютами, поддержат эти пункты обеими руками!
«…Запрещается выгуливание собак на территориях детских площадок, детских учреждений, торговых объектов, организаций общественного питания, бытового обслуживания, учреждений здравоохранения, образовательных учреждений, учреждений культуры, социального обеспечения, на объектах спорта, культовых учреждений, а также на других объектах и их территориях, где не разрешается находиться домашним животным, кроме не противоречащих законодательству случаев, когда домашние животные принадлежат данным учреждениям, организациям, объектам или когда получено разрешение их руководителей на такое нахождение».
Вот этот пункт закона неплохой, но непонятно, как осуществим. В одном из эпизодов фильма «Бриллиантовая рука» Нона Мордюкова в роли управдома запрещала выгул мелкого терьерчика на газоне, хозяин которого кричал на всю страну: « А где же ему гулять?» Так вот, надо отметить, с тех времен мало что изменилось в нашем царстве-государстве: гулять с собаками в городе негде!
«Статья 24. Вступление в силу настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением части 4 статьи 5 настоящего Федерального закона.
2. Часть 4 статьи 5 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2013 года.
3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Президент Российской Федерации».
В проекте законе более 40 страниц, давайте обсудим его! Вносите свои предложения! И наши голоса еще успеют повлиять на принятие такого нужного и важного закона! Все, что будет высказано в комментариях, обязуемся консолидированно отправить на сайт Государственной думы Российской Федерации!
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Вполне европейский закон в стиле AnimalPlanet должен понравиться автору "Город – он для горожан. Для людей"
дело как всегда нужное, но вот только кто закон будет исполнять? готовы ли граждане становиться социально ответственными? я бы посмотрела на того представителя от минприроды (или Министерства чего-то там), который смог бы объяснить товарищам, что отходы жизнедеятельности собачки надо убирать в пакетик и выбрасывать его в спецконтейнер или хотя бы мусорку...
Проблема - да, в том, что закон может и неплох, но исполнять и контролировать его исполнение никто не будет. К слову - существующие законы по этой теме тоже не так уж и плохи. Но - тоже не исполняются. Так что - говорильня, писанина, бла-бла на бюджетные деньги. Увы.
согласна, что подобные законы у нс не выполняются... но с другой стороны, ходят же полицейские по паркам и запрещают распивать там народу, почему же тогда не подойти к владельцу собачки и не предложить убрать за ней, а еще лучше штраф за это взять... по сарафанному радио собачники быстро доложатся друг другу и будут выходить на прогулки с пакетиками... ну хоть одна проблема может быть решена не самым сложным образом....
Закон хороший! Обязательно нужна система штрафов, недобросовестных заводчиков наказывать не только деньгами, но и запретом на разведение. Вопрос правда у меня возникает, а кто будет контролировать исполнение закона?
У нас в Твери есть Зоозащита города? Думается мне, что нет. А вот на Украине широко практикуются такие комитеты, в полномочия которых входят помимо контролирующих функций, наказательные (штрафование, закрытие, запрет). Это как раз к теме о содержании зверушек в наших зоомагазинах. Закрыть бы парочку таких магазинов!
«…Собственники и другие владельцы собак в возрасте старше 12 месяцев и ростом в холке выше 30 сантиметров обязаны обеспечить прохождение собакой общего курса дрессировки с получением подтверждающего документа (свидетельство, сертификат и т.д.)».
Абсолютно бестолково 30 сантиметров в холке далеко не волкодав, а все эти получения свидетельств и т.п. очередной вариант отъема денег у населения.
По уму принудительная дрессировка должна быть для определенных бойцовых и т.п. пород собак а не исходя из размера животного. ИМХО
Точно! Пунктик более чем странный! Миниатюрный бультерьер в холке 25 - 30 см. Но он хоть и миниатюрный, а от стандарта по характеру и сложению ничем не отличается. И как и все бультерьеры требует серьезного подхода к воспитанию и дрессировке, о чём предупреждают все добросовестные заводчики. А вот взять, например, пуделя или чау-чау. Этим то добрякам зачем общий курс? Однозначно, должен быть составлен перечень пород обязательных для прохождения общего курса! Бойцовых, охранных, сторожевых и т.д.