От энергосберегающих ламп к гражданственности

Развитие института местного самоуправления в последние несколько лет принимает в этой стране… европейские нормы. Правда есть один нюанс: в наших условиях они выглядят еще более ужасными, чем сегодняшняя отечественная действительность без всяких заимствований и образцов лучшей жизни.

Для затравки возьмем новый порядок оплаты капитального ремонта в многоквартирнике. Идея, на самом деле, неплохая – в духе субсидиарности (условно – сбалансированная система разноуровневых бюджетов) и солидарности (условно – твой личный успех за счет налаженной системы сбора и распределения налогов идет во благо всех) европейцев. По следам тех принципов, которые считаются одними из стержневых в социально-экономическом устройстве общества Старого света, поэтому свято охраняются, но и постоянно подвергаются критике для еще (куда уж!) большей оптимизации.

Да – скидываемся в «общий котел» и всем миром в ближайшие тридцать лет ремонтируем областные многоквартирники, чувствуем себя единым целым. Нет – что-то (какое-то смутное сомнение) сразу в голове вызывает мысль: «С чего это мне платить за капремонт дома в каком-нибудь Нелидово?». Риски нововведений в этой стране хорошо известны. В данном примере они так же понятны, ибо журналисты и общественники уже занимаются «приятным» нововведением, которое, по меткой оценке депутата ЗС ТО Станислава Петрушенко, рискует через пару лет превратиться в «МММ», то есть финансовую пирамиду.

Но это так, для разгона.

Как и в вышеописанном случае, теперь на собственников жилья (еще один принцип Запада – будь собственником, то есть гражданином!) возлагается обязанность телодвижений и разрешения головных болей еще в одной сфере – утилизация энергосберегающих ламп. Местный Роспотребнадзор предлагает: «для решения вопросов утилизации ртутьсодержащих ламп от физических лиц, проживающих в многоквартирных жилых домах, жителям необходимо обращаться в управляющие компании, обслуживающие дома, ТСЖ и т.д., которые, в свою очередь, обязаны организовать централизованную их сдачу в специализированные организации для обезвреживания ртутьсодержащих отходов. Организация, определение мест первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп у всех остальных потребителей, а также информирование по данному вопросу относится к компетенции органов местного самоуправления».

Не дурно, правда? Сначала посадить всю страну на электросберегающие лампочки, а потом еще заставить их особым образом утилизировать… Европейский подход, кстати. А что, экономия таких чудо-приборов «наноИльича» доказана, а правильная утилизация – залог улучшения экологии, ведь ценность нынешнего европейского общества – подольше пожить, поменьше болеть.

Однако с «зеленой» стороной дела вышла неувязка. «Экономия» содержит ртуть: 3–5 мг, что в два десятка раз превышает нормы для бытового обращения. И, например, в Германии, встал вопрос чуть ли не переиграть всю эту ситуацию-модернизацию. Не удивительно, это ведь страна, в которой набравшие силу «зеленые» уговорили отказаться правительство от атомной энергетики – святая святых прогресса и главного завоевания ХХ века.

Да, Европа помахала ручкой обычным лампочкам, но даже в образцовой системе утилизации и переработки вторсырья Германии возникают проблемы. Расчетливые и педантичные немцы знают, куда уходит лишь 40% люминесцентных источников света.

О Твери, кх, лучше в этой связи вообще не заикаться: мусороперерабатывающий завод строиться… должен строиться… да, вроде бы строиться. А сортировка мусора по контейнерам нам только снится. Те сны наяву, что предлагает, к примеру, Горсад, выглядят пока кошмаром.

Что до спецотходов, то в Твери хотя бы существует контора (не монополист ли?), с кем может заключить контракт какая-нибудь местная фирма, идущая в ногу со временем, или МУП, перешедшее на энергосбережение циркулярно сверху. Очевидно, представители УК пойдут к ней же.

Правда еще есть отдел радиационно-химической защиты ГУ «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» МЧС. Но это ведь не так выгодно, для тех же УК, которые под это дело могут списать лишние денежки собственников жилья.

Не знаю, как у вас, но у меня уже пару лет стоит одна энергосберегающая в светильнике. Вместе с обычной. Проверяем, кто кого и с каким счетом. Как сложится их судьба дальше … наверное, экономию постигнет судьба батареек и градусников (к чести и совести, последние теперь хотя бы делают не ртутными).

Вот и получается, чем больше требует грамотности и гражданственности власть с нашего населения, тем меньше у него, населения, появляется желания таковым быть. Парадокс и замкнутый круг. Однако наводит на еще одну трактовку утверждения о том, что гражданского общества без государства не бывает. На ту, что без определенного уровня развития, качества, если угодно, госструтур и механизмов госуслуг, о гражданском правосознании говорить не стоит.