Парадоксы борьбы с коррупцией по-российски
Хорошо известно, что сегодня по сравнению с 90-ми годами зарплату чиновников и судей повышали много раз и в несколько крат, так что сегодня зарплата федерального судьи стала переваливать за 100 000 руб. и во много раз, примерно в 10-15 раз превышает зарплату врача-хирурга (оклад хирурга в Твери сегодня составляет 6 (!) с небольшим тыс.руб.) или медсестры городского стационара, чья работа во много крат сложнее, ответственнее и нужнее людям. Судья может месяцами волокитеть дело, решение суда может быть обжаловано. Хирургу приходиться решать в буквальном смысле слова вопросы жизни и смерти прямо у операционного стола, все решения приходиться принимать немедленно, счет времени буквально идет на минуты и секунды, при этом нет возможности “перенести заседание”, а ошибку врача в силу второго закона термодинамики исправить бывает уже невозможно.
Разве можно сравнить это с геморройным “трудом”, хотя и то же за столом, чиновника или судьи ? Мол, судьям и чиновникам угрожают ? А врачу разве нет ? Разве мало было случаев, когда прибывшую на место бригаду “Скорой помощи” встречают кулаками, а то и оружием- “долго ехали”, не так лечили, не смогли воскресить труп. Да много чего можно рассказать. А попробуйте доберитесь до судьи…Напротив,по данным статистики представители этой профессии гибнут в связи с профессиональной деятельностью намнооого меньше представителей других профессий, оставляя далеко позади таксистов, прочих водителей, монтажников, энергетиков, милиционеров (полицейских) и очень многих других. Чудовищный, невиданный в цивилизованных рыночных странах разрыв, даже не говоря о социалистических странах. В лихие 90-е такой разницы в окладах в бюджетной сфере не существовало… Да, говорили,что в судах тогда не хватало даже скрепок. Но зато и такого понятия, как “Басманное правосудие” не существовало.
Почему же в 00-ые так резко повысили доходы избранным категориям граждан? Самое частое и практически единственное объяснение – “чтобы взяток не брали”. Отдельный вопрос – а может ли быть вообще такая мера “лекарством” от коррупции? На этот счет мнения существуют уже разные, и при том – совершенно полярные. Точка зрения российских властей, согласно которой с коррупцией предлагается бороться повышением доходов коррупционеров. Но согласно другой точки зрения, повышение доходов коррупционеров никак не влияет на коррупцию, и даже наоборот, повышает размеры взяток. Образно говоря, это как попытка утолить жажду морской водой- чем больше пьют, тем больше хочется ещё, и уже невозможно остановиться.Но жажды не проходит. Не о том ли свидетельствуют выростающие в последнее десятилетие как грибы коттеджи чиновников и судей в ближнем пригороде? Согласно этой точки зрения, эффективно сдерживать коррупцию в состоянии только одна мера- понимание неотвратимости и жесткости наказания. Пока этого не будет – никакие повышения зарплат не смогут остановить коррупционеров. Но парадокс совсем не в этом. Ладно уж, давайте будем исходить из точки зрения, что зарплаты так резко повысили для того, чтобы больше взяток не брали. То есть решили бороться с коррупцией повышением доходов коррупционеров. Если исходить из этого,то повышать надо как раз тем, кто больше всех берет, так ведь? Потому и повысили в первую очередь чиновникам и судьям. На первый взгляд, пока все вроде логично. Но дальше ясность пропадает. Проф. Ю.А.Лисовский приводит очень интересные данные о коррупции в России в 2011 г. Lt90.org/articles.php?article_id=513 Число уголовных дел, направленных в суд в2011 году[70]
В отношении кого возбуждено дело по коррупции
Число дел :
Работники здравоохранения и социального обеспечения – 1990
Работники сферы образования и науки – 2000
Выборные главы муниципальных образований – 255
Работники муниципальных учреждений и предприятии – 253
Работники ЖКХ – 230
Так значит, основные коррупционеры у нас… это ученые, учителя,и врачи ?! Тогда почему же зарплату повышают чиновникам и судьям, а не тем, кто этого, как оказалось, “заслуживает” гораздо больше ?? Как все это понять? Ну хорошо, повышают зарплаты – борьба с коррупцией. Но тогда почему повышают не тем, кто, как выясняется, больше всех и берет? А вот тут уже концы с концами явно не сходятся вообще, и никакую логику, пусть даже самую сомнительную, уже проследить не удается. Как все это понимать?
1. В суды направляется больше всего дел о коррупции в отношении ученых,учителей и врачей, но зарплату повышают не им, а чиновникам и судьям. Выходит, пусть берут как брали, им можно ? А чиновникам и судьям – нет? Но тогда почему статью за взятки не отменяют в отношении учителей и врачей?
2.Смысл повышать зарплату чиновникам и судьям, если выходит, что они и так ничего никогда не брали и не берут? И тут невольно на ум приходит 3 вариант – а не есть ли такие баснословные оклады формой взятки со стороны вертикали власти тем, от кого во многом и зависит благополучное существование власти. Ведь судьи как раз и рассматривают по существу споры граждан прежде всего с властью, и гораздо реже между собой. В чью пользу будет выносить решение судья – в пользу “вертикали” или в пользу граждан, после того,как та самая “вертикаль” вдруг повышает им зарплаты до заоблачных высот, даже близко не снящихся другим бюджетникам ? Стоит ли после этого удивляться,что российскими судами сегодня выносится всего лишь 0,5% оправдательных приговоров? Судьи так или иначе обслуживают власть.Как чиновники и других, в первую очередь “охранительных”, ведомств. А врач? В отличии от судьи,он обслуживает не “вертикаль” власти, а работает прежде всего на конкретного живого человека,на здоровье и благополучие простых граждан. Как думаете, это очень надо нынешней “вертикали”? С другой стороны,благополучие благополучие самой “вертикали” как раз сильно зависит от судей, но отнюдь не от врачей или учителей и ученых. Что касается обычных граждан страны- то все ровно наоборот. Вот и выходит, что “вертикаль” сытно кормит только тех, кто обслуживает ее, чтобы делали это более усердно. Так сказать,чтоб дорожили “вертикалью”, которая их досыта кормит, и были беспощадны к “врагам” этой самой “вертикали” и “стабильности”. А на тех, кто трудиться в первую очередь на благо рядовых граждан страны “вертикаль” раскошеливаться не желает. Никакого другого объяснения этих парадоксов, при которых сохраняется хотя бы самая минимальная логика, мне увидеть не удается. Но не есть ли это вариант узаконенной государственной коррупции? По-сути- то же самое, попытка “прикормить” тех, кто может влиять на благополучие и дальнейшее процветание. Стоит ли в таком случае удивляться тому, что коррупцию никак не удается победить? Не в этом ли истоки “басманности” сегодняшнего правосудия ?
КОММЕНТАРИИ 9 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Вы знаете, я ведь раньше тоже была уверена, что судьи получают от 100 тысяч рублей. Это миф. Я как то с одной судьей поговорила достаточно долго. Зарплата у федерального судьи в зависмости от стажа от 20 до 30 тысяч. И адская работа. Судьи свои семьи не видят за этой работой. И я кстати в это верю. И сравнивать работу хирурга и судьи просто неэтично. Не нужно думать, что все абсолютно все судьи сплошные сволочи. Это не так.Среди них достаточно много нормальных людей. Они такие как и мы. И работа судьи адская, уж поверьте. Вы просто не представляете, сколько нужно законов перелопатить, чтобы вынести решение. И принимают решения даже против монстров страны. Я сама судилась и с пенсионным фондом и мне все адвокаты говорили, что в Твери еще нет ни одного выигранного дела. Суд длился несколько часов, каждую цифру проверили, но я выиграла.Я судилась со Сбербанком по воровству денег со счетов. Суд проиграла в связи с истечением исковой давности, но судья жестко заявила, что факт воровства Сбербанком доказан. Я могу много других дел рассказать. В судебной системе многое меняется и никак судебную систему нельзя сравнить с лихими 90-мы. Тогда вообще закона не было, всем правили бандиты.Сейчас гораздо лучше по сравнению с 90-ми.
А вот хирургов очень многих хотелось бы поставить к стенке и расстрелять. И платить большинству хирургов просто не за что даже те небольшие деньги, что им сейчас платят. Просто насмотрелась я 5 лет назад. Бездарный хирург вымогал за операцию 100 тысяч рублей. Пока вымогал у бедного пенсионера, у того началась гангрена. Помогли друзья - приехали военные врачи из питерской академии и все сделали бесплатно. И никто даже денег не попросил. Много часов делали операцию, очень тяжелая операцияЭ да еще в таком возрасте. А у наших хирургов после простейших операций выходят инвалиды. А мой знакомый как ему и говорили нрачал ходить через год. Хотя шансов при наших хирургах не было никаких - в таких случаях ногу отрезают и все. Живи инвалидом. Я потом кстати познакомилась с отцом этого вымогателя-хирурга. В общем жена хирурга после операции тоже инвалид, его мать вся в артритах и давлениях. В общем себя вылечить не могут, а считают себя хирургами.
Я понимаю, что Вы плохо относитесь к людям умственного труда, но поверьте, что это очень тяжелый труд. И коррупция в нашей стране только из-за пассивности нашего населения. Кричать, что судьи все негодяи, легко, но их не прошибает. Вы найдите в решении судьи процессуальные нарушения и задолбайте ее. И поверьте, что судьи очень боятся гласности. Мне как-то на суде против администрации ТВери уже стало ясно, что судья сейчас примет решение не в мою пользу и причем незаконно. Я человек наглый и открыто просто заявила, что пусть судья творит все что угодно, но вечером все записи будут в интернете. И решение было принято не в пользу администрации. Только я бы не стала визжать, что судья плохая, я бы рассказала, что судья нарушила, а нарушений было много.
И уж в Ваш адрес камень брошу. Коррупция будет процветать, пока наше население безграмотно. Чиновник ворует, потмоу что знает, что никто на него не накопает и не докажет. В следствии тоже сидят идиоты, которые диплом получали за деньги. И которым проще взять взятку и дело закрыть. Если бы каждая сделка чиновника грамотно обсуждалась в интернете, то поверьте, коррупция сошла бы на нет.Вы возьмите например, ремонт ТЮЗа. Смету откройте. И попробуйте отыскать мозаичную плитку на ступенях, 3 тонны металла на балконе и т.д. Там можно долго обсуждать, что украли.Министерство финансов проверит ТЮЗ в ближайшее время, посмотрим, но вагончики уже стоят у ТЮЗа, вероятно, совесть проснулась т подрядчики решили плитку доложить, пока не посадили. Вот когда народ наш будет в сметы заглядывать, погонные метры дорог считать, то работа чиновника станет резко невыгодной. И коррупция уйдет в небытие. А пока будем кричать, что кругом все воры, ничего не изменится. Криком коррупцию точно не победить. Только знаниями. Вот когда наше население повысит свою грамотность, что-то изменится.А наш народ законы не знает и знать не хочет.
И уж поверьте, я коррупцией занимаюсь не первый год. И сейчас гораздо проще, чем лет 5 назад (тогда вообще была глухая стена коррупции). Правоохранительная система однозначно погрязла в коррупции, нро даже при такой системе многие сделки чиновников срываются. Потому что прокурор тоже любит вкусно есть.
Располагаю совершенно иными сведениями о зарплатах судей. "20-30 тысяч" сегодня не получает даже начинающий мировой судья. Я нигде не говорил, "что все абсолютно судьи-сволочи" - речь-то совсем о другом, о том,что у представителей множества профессий сегодня ответственность,сложность выполняемой работы, объем знаний,которые требуются для того,чтобы иметь возможность заниматься этим трудом , наконец,необходимость получения гораздо более сложного и длительного высшего образования, нежели юридическое, многократно выше, чем у судьи или чиновника. При том,что зарплата- кратно ниже.Врач-хирург-это просто пример,довольно показательный(оклад в Твери-шесть тысяч рублей), но таких примеров можно приводить множество. Почему же Вы считаете такое сравнение "неэтичным"? А как тогда вообще определять размер зарплаты,которую устанавливают представителям тех или иных профессий ? Кстати,ещё один интересный вопрос- кто вообще должен решать,сколько платить представителей тех или иных профессий . Чиновник? Или общество (хотя бы в лице своих избранников в представительных органах власти) ? Но тем не менее сегодня мы имеем то,что имеем .Зарплата судей и чиновников кратно превосходит зарплату других представителей бюджетной сферы, и в 00-е была резко ,непропорционально повышена. Самый главный вопрос-не является ли это своего рода формой взятки ,данной "вертикалью" судьям и чиновникам? И не потому ли сегодня в спорах между государственно-бюрократическим аппаратом, "вертикалью", и гражданами всё чаще побеждает "вертикаль"? Не в этом ли истоки распространения в последнее время такого явления ,как "басманное правосудие "?Неужели Вы не видете,что оно уже добралось и до Твери, где судьи готовы без разбора бросать мальчишек на несколько суток за решетку из-за того,что кому-то из представителей бюрократической "вертикали" они показались неблагонадежными? Вы сами-то можете объяснить,что натворили Блинов с Суетиным, что судья ничтоже сумняшеся впаивали им несколько суток КПЗ?А может ,все дело в том,что теперь судьи воспринимают как своих личных врагов, каждого, кто посягает на так сытно кормящую их "вертикаль" ? И вправе ли вообще представители исполнительной ветви власти самостоятельно решать, кому и какие зарплаты устанавливать, или это должна делать представительная ветвь власти, учитывая при этом интересы всего общества, а не только чиновничье-бюрократической вертикали.
Насчет 90-х могу уголовное дело показать, где против человека возбудили уголовное дело (сфабрикованное) только за то, что он посмел обратиться в суд, чтобы вернуть отобранный криминальным авторитетом Карелиным коттедж. Когда дело развалилось, человека просто запихали на три года в психушку. В 90-е Ваши Блинов и Суетин уже давно бы в психушке сидели, уж поверьте.
Насчет административных арестов Суетина и Блинова - у меня двойное мнение. Полиция уж точно была не на высоте. Но мы не в правовом государстве живем и в отношении меня полиция тоже неоднократно устравала провокации. Знаю точно, что умный мент со мной связываться не будет, но к сожалению дураков там хватает. Поэтому когда мент превышет свои полномочия, нужно не сопротивляться, а уж потом по полной обжаловать действия ментов. К сожалению, сопротивление полиции широко применяется недобросовестными полицаями.
Могу случай рассказать. У Вас был митинг пару недель назад. С митинга пошла пофографировать цыган. ДВа развязных полицейских не вынимая рук из карманов просто встали и загородили мне вид на цыганок. При этом нагло заявили, что цыганок уже сегодня штрафовали и пусть дальше торгуют. И цыганки прямо за спиной полицаев торговали телефонами, откровенно улыюаясь (ну продажная у нас пока что полиция). Причем полицаи докопались, что я их фотографирую и чуть ли фотоаппарат не хотели отнять (не удивилась бы). Ну что - я должна была объяснять идиотам, что они нарушают закон, растолкать их широкие фигуры и начать фотографировать. Я отошла на несколько метров и сфотографировала то, что нужно.А удар я нанесу по их начальнику. Чтоб дураков навсегда проконсультировал, как нужно разговаривать с гражданами.Там их бывший начальник так хорошо себя чувствовал еще совсем недавно (даже рапорт на меня написал - на мое хамство, чего я себе в отношении ментов никогда не позволяю), теперь что-то разжаловали в участковые. Готовлю материалы на его полное увольнение - уволят как лоха. С подонками нужно действовать их же методами. Тогда это будет действенно. А пытаться дуракам объяснять, что они неправы - ну это бисер метать сами знаете перед кем.
И еще про судей. Судье приносят готовый материал. Она оценивает доказательную часть и выносит решение. В нашем законодательстве пока что сопротивление работникам полиции влечет административное наказание. Я несколько раз судилась у мирового судьи, которая судила Блинова. Мнение о ней дюже плохое. И согласна, что таких нужно вышибать. Но этого не произойдет, пока мы все вместе не докажем, что она постоянно нарушает закон. Но пока что закон на стороне полицаев. Поэтому здесь все-таки больше претензий к законодательству, а не к судье. Но кстати почти во всем мире неповиновение работнику полиции - очень тяжкое правонарушение. У Вас в руках была видеозапись, что действия полицаев незаконны - ну проехали бы в полицию, потом сделали бы шоу на этом. И получили бы гораздо больше дивидентов. А Блинов получил 15 суток. Надо ли было? Мне многие действия ментов не нравятся, но я никогда не буду оказывать сопротивление. Но как отомстить всегда найду. Может быть не сразу, может быть через 5 лет, но отомщу обязательно. И вы научитесь понимать эту систему. И поймите, что Вы пока что не в правовом государстве. Научитесь партизанить - это самое страшное для этой системы.
Вы немного ошибаетесь-это первый раз ,осенью,Блинова посадили за "неповиновение" - тогда его,спокойно идущего по улице,люди в штатском затолкали в легковой автомобиль без каких-либо отличительных знаков. А второй раз судья впаяла 12 суток уже не за "неповиновение законным требованиям сотрудников...".А за то,что он якобы бил приставшего к нему у подъезда гражданина. В суде у Блинова были собраны исчерпывающие доказательства того,что это была провокация сотрудников полиции.Поверьте,там совершенно элементарное и очевидное дело, отнюдь не система дифференциальных уравнений высшего порядка, даже логарифмов и интегралов не было.Ссылок сейчас под рукой нет,вроде подробности есть в ЖЖ самого Блинова, посмотрите,если не трудно, Вы в этих делах,судя по всему,человек искушенный, он там все доказательства выкладывает.Но ведь дело в том, что судья может отказаться приобщать доказательства,которые противоречат тому решению,которое они собираются вынести. Блинов и так молодец,что предал эту историю огласке. Уже хоть что-то. Но я уверен,что такие истории не единичны,и в отношении него использовали методы, которые уже применяли и раньше, наверное, даже не один раз. Просто другие молчали... Я о другом. Если уж в таких очевидных случаях судья сажает мальчишку в КПЗ, то можно только догадываться,какие решения выносятся в более сложных и менее очевидных случаях. Полицейские могут сослаться на приказ. Но почему судьи сегодня не желают устанавливать объективную картину , опираются лишь на рапорты сотрудников и отметают все доказательства, которые противоречат тому,что изложено в этих рапортах ?? Вообще-то мы несколько ушли в сторону от темы блога, но думаю,что как минимум в части случаев это происходит по той причине, о которой я вел речь в блоге.
По первому случаю. Я уже объясняла, что полицейские действовали незаконно. Оснований для задержания не было. Но в нашей стране даже если действия ментов незаконные, ты все равно не имеешь права сопротивляться. За это быстренько сажают на несколько суток. Поэтому мнение двоякое. Что касается второго случая, то я его хорошо помню. Но не зная, как проходил судебный процесс, рассуждать сложно. ДА была видеозапись. Вот здесь и начинаются проблемы. С точки зрения обывателя это доказательство. Но это доказательство только для интернет-дискуссий. Для суда эта пленка не является доказательством до тех пор, пока Вы не докажите происхождение пленки. То есть по логике на суд должен придти хозяин вебкамеры и рассказать, когда он снимал, на какую камеру и т.д. Если этого не было сделано, то процессуально пленка не является доказательством и судья вправе не смотреть ее вообще.И абсолютно будет прав судья. И в этом случае пленку нужно было использовать не в суде, а в разбирательстве в действиях ментов.Доказывать, что это была подстава. Конечно, я видела Блинова и представить, что этот худенький мальчик избил крупного мужика, владеющего приемами борьбы, сложно. Если бы у меня самой не было точно таких же подстав, я бы была удивлена. Поэтому пока что нужно бороться с полицией, а не с судьями. Судьи это как бы статисты, им приносят материалы, судья проверяет их процессуальность, и выносит решения исходя из представленных доказательств. А если пленка исключена из доказательств,то орать можно сколько угодно, если не доказано ее происхождедение. Трудно рассуждать, не будучи в судебном заседании. Если бы Вы выложили аудиозапись судебного заседания, было бы о чем порассуждать.
Не согласен абсолютно. Как понять-"бороться с полицией" ? Я полагаю,что в первую очередь бороться надо с преступниками,независимо от того,в полицейских погонах они или нет.А может, даже и в мантиях. По моему мнению, в последних двух случаях-особенно, и наказание должно быть особенно жестким. Поймите- если судьи будут иметь обыкновение разбираться в фактических обстоятельствах, а не просто читать бумаги,которые им приносят, то практика таких подстав, о которых Вы пишите, быстро прекратиться и станет вообще невозможной. Полицейские идут на такие преступления только будучи полностью уверенными в том,что судья не станет ни в чем разбираться и пытаться докопаться до истины. И наоборот, полицейские,которые знают,что судья не разобравшись с легкостью выносит приговор ,не имеющий никакого отношения к реальным событиям, наверняка с легкостью смогут переступить закон ещё и ещё,в любом случае,когда им это покажется целесообразным. Вдумайтесь- в России сегодня оправдательных приговоров-около 0,5%, в то время как в США-около 50%. Вопрос, чьи суды и полиция пользуется большим авторитетом в обществе,полагаю- риторический. Без нормального суда невозможна работа всей правоохранительной системы,и полиции в частности. Вопрос в другом- как заставить судей работать честно и добросовестно? По-путински- тупо поднимая зарплату до баснословных сумм ? Подняли. А где результат? Дело Блинова ? Или окажется более эффективным не устанавливать судьям бешенные зарплаты, а ввести дополнительные меры по усилению контроля за их работой и ужесточение ответственности ? Уверен,что без этих мер никакие повышения зарплат не смогут принудить судей честно и добросовестно выполнять свою работу. Сегодня таких механизмов,совершенно очевидно, нет.
Вот среди полицейских мне пока что честного полицейского не встречалось. Ни разу. А судьи иногда бывают. В судах немножко получше с коррупцией. Только делить коррупцию на коррупцию в судах, на коррупцию в полиции не надо. У нас государство, и вся государственная система заточена под коррпцию. Она везде - в судах, полиции, ФСБ, прокуратуре, ЖКХ, на транспорте - где угодно. А почему она разрастается? А очень просто. Народец молчит. Кричать, что все судьи жулики - да можете обкричаться. Факты, конкретные, что нарушила судья. То, что она не поняла, что Блинов хороший мальчик, аргументом не является.
Пока наш народ тупо проходит мимо правонарушений и преступлений чиновников, говоря, что они в этом не разбираются, у нас будет процветать коррупция во всех органах. Чиновник и правоохранитель будут воровать и брать взятки, потому что это безнаказанно. Потому что наш народец сидит и тупо думает, а как бы ему пристроиться в чиновники и также тупо воровать. К сожалению, наш народ настолько отупел и деградировал, что верит в нисхождение святых людей с неба - вот завтра будут выборы и придут честные и некоррупционеры. Я писала до выборов Павлова, что ничего не изменится. Что Толоко, что Павлов, все заточены под коррупцию. Пока наш народ не будет контролировать каждый бюджетный рубль, ничего не произойдет и манна небесная с неба не свалится. Демократию нужно завоевывать в очень жесткой борьбе. И не ждать, что у чиновника проснется совесть и он завтра не будет брать взяток. Психология человека устроена так, что при полной уверенности в своей безнаказанности любой человек будет брать взятки. Только пока Вы кричите, что кругом воры и коррупционеры, чиновник и правоохранитель кладут мзду в свой карман и посмеиваются над Вами - по типу ори-ори. А мы тут пока неплохо поживем. Коррупционер не боится воя, он боится конкретных фактов. Чиновник ведь сразу встает в позу и кричит:"А Вы докажите". Ваше мнение не является доказательством. Поэтому с коррупцией нужно бороться не криком, а фактами. Нарыли фактов, опубликовали. Чиновник-вор всегда боится гласности.
И судья боится гласности. Не Ваших криков, что кругом все плохие, а конкретика против конкретной судьи. Вот когда нароете на судью нарушений, опубликуйте - почитаем. Пока разговор ни о чем.
Дело не в конкретном судье.Я совсем не вел речь про конкретного судью ,а хотел обратить внимание на несуразности и порочность системы.Судей привел лишь в качестве примера,наряду с чиновниками и прочими работниками геморройных профессий. Однако Вашу логику проследить удается не всегда.Дело Блинова -человек получает наказание за то,чего не совершал.Это по Вашему нормально? Раз уж обсуждение прочно сбилось на тему суда(совсем не главное,о чем я хотел сказать), то мое личное мнение- что обязательно нужна судебная реформа,в рамках которой нужно обязательно усилить контроль за деятельность судей и ужесточить их ответственность. А безумное повышение зарплат судьям в условиях их полной безответственности ,на мой взгляд, привело только к негативным последствиям, типа "басманного правосудия". Дело Блинова,на мой взгляд- это метастаз "басманного правосудия" в Твери.
Почитайте на досуге советы адвоката http://content.mail.ru/arch/23204/11273904.html
И навсегда запомните, что полиция предсталяет часть государства и полиции нельзя не полчиняться, даже если он не права.И суд по нашим законам всегда встанет на сторону правоохранителя, именно по той причине, что нельзя в нашей стане сопротивляться сотруднику правоохранительных органов.