Для телепередачи «МОМЕНТ ИСТИНЫ»

Обращение

Решением Бологовского суда от 9 июня 2009 года, судья Морозова Н.Е., мой хороший знакомый, житель дер. Рютино, ул. Тверская, д.2,Жулин Александр Михайлович, 1956 г. рожд., образование высшее сельскохозяйственное, якобы по заявлению своей матери Жулиной Веры Фёдоровны признан недееспособным.

На суд Жулин не приглашался. Местный психиатр, участник этого суда Фёдоров О.Б. убеждает суд в том, что Жулин якобы находится в таком состоянии, что не может осознавать свои действия и присутствовать на суде. Судья не вызывает Жулина в суд. А зря – Жулин вполне адекватен. Свидетель этому я, и это ещё подтверждается характеристикой, выданной Жулину администрацией округа на тот момент. (Ксерокопия этой характеристики также у меня имеется). Психиатр откровенно лжёт и вводит суд в заблуждение.

Психиатром в суде представления справка МСЭ-2006 № 0004721550 от 8 октября 2007 г. о том, что Жулину А.М. повторно установлена инвалидность II группы по общему заболеванию. А инвалидность Жулина, о чём умолчал психиатр вероятно умышленно, установлена в связи с ампутацией ступней и к психическому заболеванию не имеет никакого отношения. Естественно, что вторично ступни не растут и инвалидность подтверждена повторно.

Далее в протоколе суда фиксируется ложь. Вносится в протокол: «…установление 2 группы инвалидности по психическому заболеванию,…».

Представитель территориального отдела социальной защиты населения Бологовского района Тверской области Краснова Г.В. в суде заявила: «поддерживаю в полном объёме заявленные Жулиной В.Ф. требования». Копия заявления от имени Жулиной представлена была в отдел социальной защиты одновременно с предоставлением в суд. При добросовестности исполнения своих обязанностей у Красновой было время разобраться. Да вот не пожелала.

Не пожелала и судья Морозова убедиться в реальности истца, как личности, положившись на рукописную приписку к заявлению о том, что Жулина Вера Фёдоровна, мать Александра Михайловича «Прошу рассмотреть заявление в моё отсутствия по состоянию здоровья». На суд Жулина не была приглашена. Как выяснилось в дальнейшем, Жулина и не была извещена о дате суда. В это лето 2009 года, а суд был июне, я был в гостях у Жулиных, в их доме в Рютино, на озере Пирос. Вера Фёдоровна чувствовала себя прекрасно, отдав мне свою кровать, проживала у своего любовника, который приезжает на лето из Петербурга в родной дом в деревне. Да и я был на машине, и свозить Александра и Веру Фёдоровну из дер. Рютина в г. Бологое за 40 км мне не представлялось трудным. Но о суде на то время никто и понятия не имел. Всё выяснилось гораздо позднее через год.

Жулин Александр Михайлович совершенно случайно обнаружил почтовое отправление с решением суда дома, в серванте. Я могу даже пояснить, почему такое с важным письмом могло произойти. Во всём виновата Вера Фёдоровна. Она не имеет привычки читать корреспонденцию, полагая, что для неё ничего поступить не может. Часто корреспонденцию, газеты, отправляет, не читая, на растопку печи. Вот и с этим письмом поступила аналогично – не читая, положила его в кучку бумаг, хранившихся в секретере. Да и забыла предупредить сына.

И вот тут наступил «МОМЕНТ ИСТИНЫ»! Как оказалось, никакого заявления о признании своего сына недееспособным она не писала и в глаза не видела! Некие злоумышленники подали заявление в суд от её имени. Вера Фёдоровна пишет два заявления в прокуратуру и уполномоченному по правам человека в Тверской области с просьбой провести проверку (Ксерокопии этих рукописных заявлений  у меня хранятся, как улики). И сама едет  в Бологое на приём к прокурору с этим заявлением. Не ясно, какая там состоялась беседа, и что ей говорил прокурор, да только это заявление он не принял и отправил крестьянку обратно. Проверка не была проведена.

Любопытный факт: проходит больше года после суда, но отдел социальной защиты в Бологое не назначает Жулину опекуна! Это после того, как работник этого отдела ратовал активно на суде признать Жулина недееспособным. Просто удивительно!

Жулин живёт свободно, без какого-то надзора. Он знакомиться через интернет с женщиной из Селижарова и переезжает к ней. В декабре 2009 года я приезжаю к нему в Селижарово в гости.

Я фотограф-любитель и каждая моя поездка зафиксирована фотографиями. Я к тому это, что отвечаю за каждое своё слово. И доказательства имею на то.

Летом 2011 года Жулин возвращается в Рютино – у него умирает мать.

Ему хочется устроиться на работу, но в Рютине работы нет совсем! Развал и разруха как в военные годы. Жулин снимает квартиру в г. Бологое и переезжает туда. Тут осенью 2011 года подходит полугодовалый срок для вступления в наследство и Жулина хватает прямо на улице полиция вместе с медицинскими работниками и его препровождают в местное отделение больницы для психически больных людей. С чего бы это?

Далее его переводят насильно в областную психлечебницу в пос. Бурашево под Тверью и сажают под замок. Держат там полтора года, не выпуская даже на улицу! Я в это время пишу жалобы в различные инстанции и наконец, вероятно под воздействием моих жалоб, в апреле 2013 г. Жулина переводят в интернат для недееспособных в г. Кимры.

Такова общая динамика необъяснимых со стороны процессов, произошедших с Александром Михайловичем Жулиным, и на этом как бы I часть моего хронологического повествования заканчивается.

Далее последует как бы II часть эпопеи

Попробую дать правовую оценку этой эпопеи. Криминалом за версту воняет! Абсолютно очевидно, что Жулин кому то мешал, и требовалось его устранить.

Отклонения в психике у него были. Он неадекватно воспринимал реальность. После того, как все поля вокруг деревни заросли травой, деревенский роддом был приватизирован, не осталось колхозного стада, а недостроенный коровник разрушен, школа, где училось в свое время более 100 детей, закрыта, а рыболовецкая артель перестала существовать, Жулин верил в то, что это не умысел, а некое природное явление и всё пытался помочь власти – ходил на приёмы, пропагандировал восстановления сельского хозяйства и занимался графоманией, напечатав целую эпопею, не вмещающуюся в портфель, о том, как по его родным местам будет ходить тучные стада, в полях колосится рожь, дети будут учиться в школе в своей деревне, а американские туристы будут автобусами приезжать для знакомства с чудесной природой и райским житиём селян. Понятно, что здравомыслящий человек подобным обстоятельствам даст иную оценку. Я его не раз предупреждал о том, что власть не мыслит подобными категориями.

Но никому он не мешал. Его устранение, скорее всего, было выгодно его брату Владимиру – оба имели доли в двух домах, в д. Рютино, и в д. Гудково Калининского р-на. Метод устранения через признание недееспособными уже неоднократно был опробован чёрными риэлторами. Есть публикации и в Интернете.

Жулин Александрв то время после ампутации ступней не имел ещё протезов и не мог передвигаться по улице, сидел дома и ползал на коленях по полу по необходимости. Брат продаёт дом в Гудкове, покупает подержанную иномарку и не полагаясь на случай, ищет возможность уйти от дележа денег, вырученных от продажи дома.

Можно предположить, что помог Владимиру избавиться от брата местный психиатр. Вероятно за взятку. Судя по стилю, по смысловому содержанию заявление в суд о признании Жулина Александра недееспособным, в целом отпечатанное на принтере, сфабриковал именно психиатр. Потом на этом листе появилась рукописная приписка с ходатайством рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Заявление, по закону о психиатрии, должно было быть от близкого родственника. Вот его сделали от имени матери Александра, Жулиной Веры Фёдоровны. И сроки рассмотрения дела в суде совпадают некоторым образом с датой продажи дома в д. Гудково.

Вывод о № 1 о преступной фабрикации заявления в суд

Можно предположить, что заявление в суд было сфабриковано группой лиц по сговору.

Справка из интернета: Подделка подписи

В последнее время подделка подписи становится достаточно распространенным видом преступления. И хотя статья 327 Уголовного Кодекса РФ назначает наложение серьезной ответственности за подобное преступное деяние, это не останавливает любителей копировать чужие подписи и количество мошенников не становится меньше.

Почему-то статья о возможном наложении уголовной ответственности никого не пугает. Может потому, что ответственность кажется незначительной?

Тем не менее, подделав подпись, человек совершает противоправное деяние, за которое может лишиться свободы на срок до двух лет. Если подпись подделана для сокрытия какого-то иного преступления срок увеличивается в два раза. Так что не стоит обольщаться надеждой на то, что наказание послужат исправительные работы или штраф. Между прочим, они также не являются такими уж маленькими. Исправительные работы могут назначить на срок до двух лет, а штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей. Не стоит забывать о том, что данное деяние классифицируется российским законодательством, как преступное и когда-нибудь преступник непременно будет схвачен за руку.

И не стоит надеяться на то, что подделка подписи останется незамеченной. Если вы подделывали подписи на документах организации, то какая-нибудь проверка непременно обнаружит подозрительный документ и добьется проведения экспертизы. А любая экспертиза с легкостью отличит оригинал от подлога и тогда наказание неминуемо. Просто потому, что до сих пор не существует метода абсолютного повторения чужого почерка. Каждая подпись индивидуальна, как и сам человек.

Конечно, во многом это зависит от того на каком именно документе совершена подделка. Сложно сравнивать важность росписи учителя в дневнике ученика и подделку подписи в паспорте.

Справка: «Фальсификация»

В переводе с латинского «фальсификация» (falsificare) означает «подделывать». В юридической литературе можно встретить несколько вариантов этого понятия: «подделка, сознательное искажение, подмена чего-либо (подлинного, настоящего ложным», «подделка либо фабрикация вещественных доказательств  (или) письменных  (документов, протоколов и т.п.)», «подделка, фабрикация, искусственное создание любого доказательства по делу», «искажение представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путём их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений».

В судебной практике термин «фальсификация» применяется в значении «сознательное искажение представляемых доказательств путём их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений» (Постановление ФАС ДВО от 13.01.2005 по делу № Ф03-А51/04-1/3756), «искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего: такими обстоятельствами могут быть уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств» (Определение ВС РФ от 19.07.2006 № 87).

Обобщая приведённые мнения, можно сказать, что под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путём подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

Вывод № 2 о судебном преступлении

В сговоре с преступниками судья или нет? Брала ли взятку за вынесение неправомочного решения? Задумаешься.

Поверила приписке на исковом заявлении о том, что заявитель не может по состоянию явиться в суд, где решается судьба  её сына. Поверила в стиль и текст заявления, из смысла которого и паровозу станет ясно – простая крестьянка не могла сочинить подобное. Поверила проходимцу-психиатру, убедившему судью в неспособности Жулиных прибыть в суд, и матери и сыну. Не запросила справку о состоянии здоровья заявителя. Поверила во врачебную экспертизу, то ли сфальсифицированную, то ли тенденциозно составленную какими извращенцами. Этакая судья простушка-лохушка!

И даже дело не в этом. В суде не представлено ни одного доказательства, из которого должно следовать принятие законного решения о признании недееспособности. Нет доказательств, при которых закон о психиатрии позволяет признать недееспособность. Это когда по имеющимся данным больной совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Ни одного подобного доказательства в суд представлено не было!  Нет приводов в милицию. Нет описания случаев невозможности Жулиным самостоятельно, например, распоряжаться своей пенсией. И за те 10-15 лет, что я знаю Жулина, никакого прогресса в его «заболевании» я что-то не замечал. А о шизофрении Жулина соседи, сельчане даже инее подозревали!

Вот  копия текста справки:

Администрация муниципального образования

Рютинское сельское поселение

Бологовского района

Тверской области

10.11.2011г.  № 373

ХАРАКТЕРИСТИКА

на Жулина Александра Михайловича, 15.09.1956года рождения

Жулин АлександрМихайлович, уроженец д. Рютино, Бологовского района, Тверской области. С января 1977 постоянно проживает по адресу д. Рютино, ул. Тверская, д. 2, Рютинского сельского поселения, Бологовского района, Тверской области. Имеет высшее образование. Не работает, является инвалидом I группы.

Александр Михайлович – эрудированный, общительный человек. Болеет душой за будущее родного края, работает над планом развития территории поселения.

Жулин А.М. имеет вспыльчивый характер, но последнее время зарекомендовал себя с положительной стороны и заявлений по поводу его поведения в администрацию не поступало.

Глава администрации Рютинского сельского поселения  Н.К. Михайлова

Т.е., не было у судьи причины признавать Жулина недееспособным! Тогда почему?

Вывод № 3. О незаконном лишение свободы или похищении человека из корыстных побуждений

Захват Жулина прямо на улице г. Бологое полицией и дальнейшее ухищренное лишение его свободы, насильственное закрытие в сумасшедшем доме явно приурочено к моменту совершения нотариальных действий по определению наследников на родовой дом после смерти  Жулиной Веры Фёдоровны.

Какие  были к тому основания для задержания и посадки под замок на полтора года?

А никаких. Суд не приговаривал Жулина к лечению. Поведение Жулина было безупречным сточки зрения закона о психиатрии,

он не:

а) представлял непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) находился в состоянии беспомощности, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) находился в состоянии возможности нанесения вреда собственному здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В одном из очередных ответов на мои обращения существует ссылка на то, что якобы Жулин сам написал заявление с просьбой  о лечении. Такой мотив выдвигает бологовский психиатр, организовавший похищение и заточение Жулина.

Врёт! Никакого заявления Жулин не писал. А если оно и существует, то тоже поддельное, как и заявление в суд.

Заключительная часть: “о смысле моего обращения”

Дело получается резонансное.

Существует просьба. Просьба помочь раскрыть преступление. Просьба вернуть гражданское состояние Жулина к досудебному состоянию.

Дело в том, что я уже полтора года обращаюсь в различные инстанции и получаю ответы. Я даже и не подозревал со сколькими прохвостами, бездельниками, лентяями и просто дураками мне доведётся столкнуться при этой переписки. И все они обличены куском власти! Эта публика у руля.

А коли они у руля, правят, то мы, т.е. я, Жулин, народ (а мы и есть народ) для них мусор. Мы то, обо что можно вытереть ноги. Мы не можем с них спросить. Мы их не выбирали, мы их не назначали. Значит мы никто.

И совсем другое дело лицо, стоящее выше них на иерархической ступени, лицо, от которого может зависеть их карьера, благополучие, наличие в кормушке качественного корма.

Сомнительно, что бы они осмелились врать такому лицу или органу. А мне все они врут в своих ответах. Часть наиболее характерных ответов я приложу к данному обращению. Отберу из тома переписки за полтора года.

Существует ряд вопросов, на которые мне не хочет эта публика ответить, хоть и лежит суть ответа на поверхности. Честные ответы на них решают судьбу человека – «Полёт над гнездом кукушки» – русский аналог американского фильма в действительности.

Вот эти вопросы:

– Признаёте ли факт подложности заявления в суд, а равно и незаконность судебного решения, вынесенного на основании этого заявления?

– Кто на самом деле автор подложного заявления?

– Кто дал полиции команду на задержание Жулина на улице в Бологое?

– На основании чего полиция г. Бологое задержала Жулина на улице и препроводила его в психиатрическое отделение?

– Где заявление Жулина с просьбой о направлении его в сумасшедший дом?

– На каком основании Жулина насильно удерживали в сумасшедшем доме в п. Бурашево полтора года?

Я полагаю, что получение честных ответов на эти вопросы повлечёт за собой возбуждение нескольких уголовных дел, приведёт к отмене «липового» судебного решения, а также даст возможность Жулину истребовать судебным порядком компенсацию за незаконное лишение свободы.

Отсюда и просьба: включите тему в передачу «Момент истины». У меня материалов, ответов, доказательств, фотоматериала целый том. Вполне можно построить сюжет.

Задайте эти вопросы прокуратуре. Она обязана разобраться. И надеюсь вам врать, она не решиться.

13.06.2013

Попов Н. И.

—————————–

 Контакты

Данные формы успешно отправлены.

——————————

Приложения:

О теперь можно сравнить почерк и подпись под «липовым» заявлением в суд и почерком матери Жулина, Веры Фёдоровны. Обратите также и внимание на содержание.