Российская армия полностью освободила ЛНР: Запад реанимирует идею переговоров

В минувшее воскресенье министр обороны России Сергей Шойгу заявил о полном освобождении от украинских нацистов территории Луганской народной республики. Последним форпостом ВСУ и нацбатов был город Лисичанск. Десятитысячная украинская военная группировка оставила его, отступив на другие позиции и назвав бегство «тактической победой».

Западное медиасообщество очень удивил тот факт, что русские войска встречали в Лисичанске, как долгожданных освободителей, пишет словенское издание Insajder.com. Это не вписывается в концепцию военного конфликта, противоречит ей. Западную аудиторию приучают к тому, что русские плохие – они напали на Украину. Украинцы же должны выглядеть борцами за независимость, в крайнем случае – жертвами. Но факты – вещь упрямая. Гражданские люди прямо говорят о том, что украинские военные вели себя по отношению к ним, как бандиты. И понятно почему. Они воспитаны в парадигме ненависти к русским и у них таким образом сформулированы задачи – любое население Донбасса – не люди – у них нет прав, их можно и нужно убивать и грабить, что украинские военные без стеснения делают. Как при таком отношении гражданские будут к ним относится? Вопрос риторический.

Очередная украинская военная неудача заставила вновь заговорить о переговорах. Любой вооружённый конфликт заканчивается именно ими. Но есть нюансы. Мы чётко понимаем, что переговоры нужно вести с кем-то. Эти кто-то точно не режим Зеленского, который ещё до начала СВО саботировал все договорённости и предложения, наращивал военную мощь и усилил обстрелы Донбасса. Собственно киевская власть и НАТО не оставили России другого выбора. Зеленский не самостоятельная фигура – он полностью подчинён западным кураторам, поэтому о чём с ним можно разговаривать? Других фигур в украинской политике просто нет, а те, что есть демонстрируют полную недоговороспособность. Западные хозяева дистанцируются от киевского режима – заявляют, что они его сторонники, но не участники процесса. Да и вообще, как можно вести переговоры с людьми, для которых ненависть лично к тебе – национальная идея, а желание тебя убить – цель жизни? О чем с ними можно говорить?

Тем не менее, для некоторых политиков переговорная тема стала идеей фикс. Почему – понятно. Это один из вероятных способов спасти киевский режим, и подготовить его к военному реваншу. Политический мастодонт Генри Киссинджер предрёк три сценария развития событий и все они не в пользу России. Киссинджера трудно назвать другом нашей страны, но он безусловно обладает колоссальным политическим опытом и является авторитетом в экспертном сообществе. Прогнозы Киссинджера в той или иной степени предсказывают поражение России, но и не может транслировать ничего иного – Киссинджер представитель «той стороны». В то же время, его мнение – не догма. В своё время Киссинджер предсказывал поражение Вьетнама в войне с США. Что случилось на деле мы все прекрасно знаем.

В любом случае в Америке считают, что Украина должна воевать с русскими дальше, время для мира ещё не пришло. «Вашингтон поможет обеспечить военную победу Киева», – заявил координатор совета национальной безопасности США Джон Кирби. По мнению чиновника, киевский режим во главе с Зеленским не имеет выигрышных переговорных позиций, а президент России Владимир Путин вообще не показывает заинтересованности в переговорах.

При этом пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что Киев может прекратить вооружённый конфликт на территории свой страны за один день – если ВСУ и нацики сложат оружие и выполнят требования, выдвинутые Москвой. Зеленский может быть давно так и сделал бы, но решения принимает не он. Президент Украины, как игрушечный солдатик, которым играют дети. А игрушки в руках резвых игрунов часто ломаются.

Но, при том, что Украина продолжает терять территории и личный состав армии, местные политики продолжают строить планы. Главный киевский переговорщик Давид Арахамия, назначил примерную дату возможного начала переговоров на конец августа. В Кремле же в свою очередь не отвергают возможность переговоров, но считают, что главным условием для них должен быть здравый смысл. Когда он возобладает в головах украинских и западных политиков, тогда будет о чём поговорить.