Жизнь пенсионная

Прочитал тут новость, суть которой сводится к тому что «МВФ советует России увеличить пенсионный возраст». Советует потому, что иначе будут необратимые последствия, которые к слову сказать, МВФ наблюдает именно в странах Запада.
Порассуждаем о мужчинах, потому как это даст наиболее фактурный материал для сравнения и понимания. На сколько можно увеличить пенсионный возраст для них если средняя продолжительность жизни составляет……62 года. Да-да, я прекрасно знаю, что цифра 62 достаточно лукавая и не отражает всю полноту ситуации. Но, если увеличить пенсионный возраст до 65 (как нам предлагают) при средней продолжительности жизни в 62, то это будет сюр.
Конечно можно предложить аргумент, что средняя продолжительность жизни высчитывается достаточно сложным образом, то есть у мужчин она фактически сформирована просто невероятной смертностью в ранний период. Мужчины у нас часто погибают из-за отвратительных условий труда (на правах ИМХО). Объяснить почему сварщик должен уходить на пенсию в 65, если у него уже в 45 начинают проявляться профессиональные заболевания, думаю никто ему не сможет. Так же никто не сможет объяснить сталевару, работающему например в Норильске, почему он работая на вредном производстве и в условиях крайнего Севера должен в 65 лет только уходить на пенсию, когда его здоровье уже подорвано в крайней степени.
При этом лично у меня есть понимание, что повышать пенсионный возраст надо, потому что так обстоит экономическая ситуация, население стареет глобально и никаких глобальных факторов, которые могут образовать новое поколение беби-бумеров нет.
И опять же, вернусь к мужчинам, есть много профессий, которые позволяют вести активную трудовую деятельность в том числе за пределами числа 65 лет. Например банковские работники, представители творческих профессий, преподаватели университетов, врачи высокой специализации, то есть те о кого принято считать работниками умственного труда.
Вне зависимости от итогов выборов власти придется решать проблему пенсий. Либо увеличением пенсионного возраста, либо уменьшением пенсии. И тот и другой вариант очень болезненны для нашей страны. Интересно сможет ли новый президент решить эту проблему с минимальными издержками и хватит ли у него духа начать эту проблему решать? А главное сможет ли он выстоять против сил, которые будут всяческими способами стараться не помочь провести эту реформу по более мягкому сценарию, а будут максимально решать свои местечковые задачи давя на власть критикой по этому вопросу?

Намеренно прошу уйти от предвыборной желчи, поскольку этот вопрос будет одним из центральных и болезненных при любой, абсолютно любой власти.