Опубликовано видео наезда на девочку, которая с матерью переходила дорогу на красный свет
Tverigrad.ru в:
Ребенок с травмами был доставлен в больницу.
Наезд произошел днем 28 октября на улице Кольцевой, на пересечении с улицей Георгия Димитрова. Водитель легкового автомобиля Ford Probe совершил наезд на 13-летнюю девочку. Характерно, что виновницей аварии стала мать ребенка, которая вела ее за руку по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате ДТП девочка получила травмы различной степени тяжести и была доставлена в Детскую Областную клиническую больницу.
6
23
КОММЕНТАРИИ 42 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Мда... А ведь была у водилы возможность пропустить...
Дура безмозглая - сам-то отскочила.
Ему за машиной не видно было, это во-первых. А во-вторых, какого хрена водила ,двигаясь на свой зеленый должен разгадывать ребусы о том , пойдет ли курица через дорогу или будет соблюдать пдд. дура тупая, прётся через дорогу,и ей совсем не надо соблюдать правила????? Потоиу что она же ПЕШЕХОД!!! Так что ль???? дибил.ты
Машина стоит в такой стороне, что там видно и поперечную дорогу. Отмотай еще раз видео. Пешеходы стояли на проезжей части и их, в любом случае, было видно за километр.
И я тебе, дибилу, еще раз повторяю, что у водилы была возможность избежать наезда.
Но, за рулем, походу, сидел вот такой же как и НЕ ТЫ, гов.ноед-младенец, с комплексами подросткового гигантизма и правильности. По этому и сбил.
Будь она хоть сто раз неправа, но жизнь человека важнее правильности баранов, упершихся в свою правоту.
И, потом, если ты не можешь спрогнозировать ситуацию на дороге, какой ты водила?
Ты водятел.
PeridoL, Водятел не водятел, а на красный свет переходить дорогу нельзя!!! Этому детей с Детского сада учат!
ios7, так я не в коем случае и не оправдываю маму. Подзатыльников ей бы надавать.
Если хорошо присмотреться, то издалека видно, что они метались с обочины на полосу и там переключение было на зеленый для транспорта. И, пропустив одну машину, они вышли на полосу примерно на 50-70 см. и стояли на дороге. На совершенно пустой дороге. Вот с момента как они вышли и до водилы, который сбил, между ними расстояние было настолько дох#я, что не увидеть их водила просто не мог.
Поэтому меня дальнейшие действия водилы и возмутили.
Нельзя ж так.
Если бы там камаз вылез внезапно? ааааааа) вот тогда бы он тормознул! Да тормознул так ,что все покрышки на асфальте оставил.
А так то чо? Да наплевать! Размажу ребенка по асфальту, я ж прав!
Железная логика! Растояния было дофига! И водитель двигаясь на свой зеленый должен был заметить 2 пешеходов в намых ярких одеждах на сером асфальте в том месте где их не олжно было быть, а они сами НАРУШАЯ переходя на красный не заметили железяку с 2 фарами двигающуюся на них и имеющую меньше маневренности чем они. Кто тут от кого отскакивать должен был!??? А в шоковой ситуации мог вообще потеряться! Кто знает какой опыт у человека...
maxx8, хочу развить твою мысль до логического конца: Водители вообще, по природе своей, не должны смотреть куда едут. Они должны жать на гашетку с закрытыми глазами, ибо так правильно.
А, в случае ДТП, косить на то, что кого то там не должно быть. Ну, а то, что этот кто то был там на расстоянии 50 метров до него... ну, подумаешь.. У нас жеж глаза закрыты... Мы так ездим... Религия такая - Ездуны невидящие.
Да ты смотрю один из тех "правдолюбов" которые смотрят на все проблемы однобоко. И если тебя в школе ,в своё время, не научили не чему то офнись нафиг а не дерьмом здесь кидайся.
Соседние топики посмотри. Мужик там по Чайковского прыгал... Вот именно в том случае, целиком и полностью против таких "кузнечиков". Каждая ситуация - все по разному.
В этом же случае - я бы их пропустил. Не потому, что здесь об этом рассуждаем, а потому, что так езжу.
Всё просто.
И, кстати, ты бы лучше вместо пионерского "офнись нафиг" предложил свое видение по разбору полетов? Есть видео, ситуация. Есть закон и просто какие-то обычные ,человеческие нормы...
Вместо всей вот этой пены шуршащей - чего-нидь нормальное, дельное предложи?
на мать протокол за нарушение ПДД + содрать деньги на восстановление машины и моральный вред водителю!!!!
1. ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:
- 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса."
2. ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред:
п.2 ...При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается".
есть еще ньюанс: какого .......................фура перед светофором и пешеходным переходом стояла, загораживая обзор ? однако, это обстоятельство, по ПДД, должно было насторожить водителя.
короче: виноваты все взрослые ........................, кроме пострадавшей девочки.
несколько взрослых ......................, вместе, создали проблему ребенку !
тфу ! ................... !
Злые вы какие то, городские...
Ребенок в больнице, а водила дома сидит и твердит как мантру: "я прав. я был прав, ехал на зеленый свет".
На видео четко видно пешеходов со 2-й сек.регистратору, и уж точно в прямой видимости они были у встречного, т.к. стояли на проезжей части с заходом на нее примерно на 50-70 см., два(!), б@я, человека, днем(!), б@я, на совершенно пустой(!) дороге, и кто то хочет сказать, что у водилы не было возможности избежать наезд???
п.10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
п.10.5. Водителю запрещается: - резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия." - т.е.по-русски, в этой ситуации - водила ОБЯЗАН был топнуть педальку в пол, в независимости от сигнала светофора.
Чего то не видно дыма из под колес да прыгающей жопы от срабатывания АБС.
=================
Еще раз: то, что мама курица и что переходить надо на зеленый свет, предварительно покрестившись - не обсуждаемо.
А водила прав ровно до того момента, как принял решение не тормозить. И вдвойне, с..ка, неправ, что видя ребенка - один х@р ехал.
Вот вообще е соглашусь! После того как водитель их увидел они тихо миро стояли! Естественно водитель не предполагая что мамаша вперед на красны рванет прям перед его машиной когда уже точно не успеть перебежать!
Да они стояли у него прям по центру морды. И куда он пёр? Правоту свою доказывал?
Сам пишешь выше что стояли на краю проезжей части! Теперь уже посереди морды! Выбежали они ему прем посереди морды и такого дебилизма водитель не ожидал поэтому и не тормозил! А пропускать в такой ситуации еще хуже! Сигналить и в стойло загонять!!! Сколько в инете видео таких добродушных, которые в неположенном(или на красный) пропускают а по соседней полосе или на встречке просто наглухо сносят что уже не больничка а тот свет!
11-я сек.видео - пешеки на полосе в метре от обочины, т.е. по центру морды машины. Водила от них на достаточном расстоянии.
14-я сек. - ДТП.
Давно заметил что некоторые мамашки чекнутые сами прут на красный свет , но еще и ребенка за сабой тащат. На себя если насрать , то хоть о детях подумайте дуры.
всех бы: водилу фуры, водилу-.............., "мамашку-............", на скамью, .............. вверх, и хорошими розгами, да отстегать, приговаривая:
- "за тупость ! за куриные мозги !",
- "за тупость ! за куриные мозги !",
- "за тупость ! за куриные мозги !"
и так, пока не заорут: мы все поняли !
(шутка).
Во как, тут весело. Только не ругайтесь, ребята. Просто в этом ДТП кто- то стал заложником ситуации.....? 😀
Как всегда, дуэль до первого фингала
кто-кто, из-за ......................- взрослых, пострадал ни в чем не виновный ребенок.
"Ни в чем не виновный ребенок" в 13 лет не должен знать, что дорогу надо переходить на зелёный? Отправила бы мамашу под колёса, а сама подождала бы зелёного и спокойно перешла бы. Такую мамашу не жалко. Совсем.
Пешеход не платит дорожный налог, а значит переходит дорогу по собственности автомобилистов, а значит должен быть готов наложить кирпичей или попить чайку с полонием.
Машина не [censored] она давит. Кому-то, нарку, например, за рулём, прикольно видеть кишочки, намотанные на колесо и мозги разлетевшеся по лобовухе. Он еще и ржать будет на этим "пазлом"
PeridoL, Девочку жалко, очень жалко, как правильно отметил в своём комментарии exchange of views двое взрослых создали девочке проблем, но как бы цинично это не звучало, водитель сам стал жертвой вот таких вот горе - пешеходов...
Полностью согласен.
У них у всех двойственные роли: нарушители-пострадавшие и праведник - жертва.
Я пытаюсь понять людей: ну, если, явно видишь неадеквата на дороге (танцующая на полосе дама, а она ещё и с ребенком), зачем, почему, как можно было допустить до ДТП? У водилы было время порядка 3-4 секунд (а это дофига) и расстояния прим.45-50 в запасе. Можно было скинуть до 20 км/ч? Наверняка. Почему не скинул? Надеялся, что она успеет сдристнуть с дороги? Но она пропускала маршрутку (или что там ехало). И пропускала она это стоя на полосе этого водилы. Они не выпрыгнули внезапно из ниоткуда. Водила их четко и явно видел. Правильным вариантом было для него сбавить скорость. Сбавить так ,чтобы гарантированно мадам покинула его полосу. Остановился бы ,избикикался вдрызг, выпил Афобазола - и дальше, до следующего светофора.
Мне почему интересен этот разбор полетов.
Вот представь, чо б там было, если бы со встречки (регистратор) решил повернуть налево ,в надежде, что успеет проскочить, пока пропускают пешеходов....А тот их не пропустил... Реально, была бы каша.
Просто каждый раз, сталкиваясь с подобными случаями, ну так, чисто для себя, понимаю - скорость надо сбавлять. Сбавлять так, чтобы время отдуплиться хватило у всех, а, на крайняк, и самому встать колом.
А в Твери, я так вижу, популярна народная игра: глаза закрыты - а я х@ячу!
За выходные 17 ДТП. Основная причина - неадекват в выборе скорости, покрытия и делёж, кто главный.
Так и получается, чем больше бычки на дорогах, тем злее менты/больше камер.
Сами себе гадим.
интересно, а этот .......................... так бы и гнал, если бы на своей полосе, на красный, увидел бы стоящий тяжелый танк ? или, ему, все же, свою машину стало бы жалко и он остановился бы ?
А , если бы это были его знакомые или родственники ?
PeridoL, А откуда Вы знаете, что водитель машины чётко и явно видел? То, что пешеходов видно в объектив видеорегистратора совершенно не означает, что их в данный момент времени видит водитель. И да, скорость на мокром асфальте за 3 - 4 секунды практически невозможно.
Они стояли у него прямо, четко по курсу. Если он их не видел( а, ещё раз, между ними не было никого. Было около 50 метров чистого отрезка), значит надо признать, что водитель ехал с закрытыми глазами или ковырялся в телефоне. Или только у меня одного, при проезде перекрестков (тем более на узких дорогах), глаза смотрят не только во все стороны, но, и, собственно, вперед? 🙂
Что касаемо мокрого асфальта, можно сейчас рассчитать, хватило бы времени/расстояния остановиться полностью именно на мокром асфальте. Опять же, будет теория. Но, в принципе, ему надо было просто пару раз на педаль нажать. С 50-60 км/ч успел бы вполне сбросить скорость до приемлемого и, в крайнем случае, просто педаль в пол.
Конечно, косяк на маминой совести конкретный...
Неплохо, чтобы Твериград выкладывал и решения гайцов по таким делам.
ну не на заднице же у него глаза !
и, если за рулем, да еще в движении, то, куда он должен смотреть ?
как уже писал, если бы вместо пешеходов был бы тяжелый танк, он бы тоже в него бы въехал ?
видит пешеходов НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ !!! уже должно насторожить !!!
Конечно водитель растерялся, или был невнимателен и поздно заметил... Бывает и такое , за рулем тоже люди сидят. Молодые и старые, опытные водители и не очень. Но , что бы там ни говорили виновата в первую очередь мамаша. Именно она не уберегла своего ребенка. А как женщины ведут себя на дорогах, да еще и с детьми думаю все кто здесь водит машины невольно поежатся, вспомнив каждый свою историю как его реакцию за рулем проверела очередная тетенька. У меня сын выше меня уже на голову, но я его по привычке до сих пор хватаю за руку при переходе дороги...
Похоже , что они торопились на автобус , который был на другой стороне дороги , но первая машина их не пропустила , а потом они заметались и решили закончить начатый переход , но второй водитель тоже не захотел их пропускать.
В больницу они торопились, а не на автобус. Успели.
У каждого водителя есть выбор - остановиться и потерять несколько секунд или не останавливаться и потерять несколько часов на оформление протокола о ДТП , ремонт машины и т.д.
Вот! Золотые слова! Если до некоторых не доходит, что жизнь то, она по-любому важнее правил, то может хоть понимание своих затрат будет останавливать.
Лишить права переходить проезжую часть эту пешеледи на пару лет.
Точно)) Чтобы пополнила стройные ряды обладателей ВУ из секты "Ветер в харю-я х#ярю" 😀