Им хоть немного стыдно?
Я пошел в магазин “Разливного пива”, там положил на прилавок деньги за то самое пиво, которое хотел. На что продавец ответила, что деньги она не видела и брала, и, соответственно, ничего не даст. Я долго выяснял с ней отношения, в итоге пришлось вызвать наряд полиции.
Приехал наряд. Меня привезли в ОВД пролетарского района, на все мои прошения о написании заявления, они отвечали отказом, аргументируя тем что я находился в нетрезвом состоянии. Я попросил провести медицинское освидетельствование, на что тоже получил отказ. Мне был поставлен ультиматум, либо я подписываю заявление о “хулиганке”, либо в камеру на 15 суток.
Заявление, которое я хотел подать на магазин, у меня отказались принять.
Вышел я из ОВД с протоколом о правонарушении (появление в общественном месте в нетрезвом виде).
Вопрос? где наши правоохранительные органы и в какую сторону они смотрят.
Есть фамилии и должности тех, кто в этом участвовал.
Хотелось бы узнать, им хоть чуть стыдно?
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Им так стыдно, что они даже кушать не могут. А серьёзно - с такой полицией и судами никакие реформы в стране не провести. Всё останется как было.
Да, полиция отмочила. И как же быть в таких случаях ???
способов куча...нажаловаться на полицию можно практически куда угодно..начиная от телефона доверия,заканчивая СУСКом...
По такому принципу нужно забирать и составлять протокол всех, кто выходит из пивнух, кафе и ресторанов. Вообще-то такой протокол очень редко составляется, когда человек уже совсем еле идет.
Будете знать теперь, что менты эту точку крышуют. Что права в таком заведении качать - неприятности от ментов иметь...
Свидетелей у Вас нет, продавец сейчас наговорит страстей, значит, виновным будете Вы. Пришли нетрезвым Вы, вели себя грубо и агрессивно, ругались матом - главное, наговорить побольше, для протокола.
Просто не ходите туда. Если так относятся так к покупателям, не надо и деньги свои туда нести. Да и фирма эта зарегистрирована где-то в Вышнем Волочке (или где-то еще).
ну за протоколы по 20.21 КоАП Вы очень сильно заблуждаетесь...я не кого не выгораживаю,но человек пришедший за пивом вполне мог быть пьяным,разве этого исключать нельзя?забирали его на 99% сотрудники ППС или ОВО,а им до крышивания как до Китая раком..да и участковому или инспектору по разбору думаю точно также,у них и так работы за гланды...а по хорошему не надо пить и проблем никаких не будет..
Мда. Сегодняшняя полиция - это ужас ужасный. Об этом говорят не только граждане, которым просто некуда обратиться за защитой своих прав, но и те, кто не один десяток лет отдал службе в органах, а ныне находится на пенсии. говорят, что полицаи, просто не умеют работать, их ничему не учат. И столько у них "висяков", что им просто некогда еще принимать заявления о таких мелочевках. И такие дела они называют *****й. Как-то так.
Ну конечно не хотелось бы так это оставлять, но объективно - что вы можете? Мы все бесправны по сути.
А у Вас если есть фамилии,то давайте их в студию,чтобы не быть голословным...и на будущее,сотрудники полиции никаких 15 суток дать не могут,этим суды занимаются..заявление вы можете хоть сейчас его подать (в трезвом виде само собой)...
Суд дает 15 суток на основании протокола, составленного работником полиции. Судье глубоко на все наплевать, она смотрит в протокол и выносит решение. Поэтому граждане и говорят, что менты дали 15 суток.
На меня один козел участковый тоже написал рапорт, что я вела себя грубо и агрессивно. Я принесла в следствие аудиозапись, как этот подонок вел себя и как я. То есть всю беседу от начала и конца. Я как раз вела себя крайне вежливо, чего не могу сказать о подонке в погонах. Хамье обнаглевшее, даже представиться не соизволил. Еще и рапорт оно написало. Поэтому я не очень верю в объяснения ментов. Они всегда у нас такие славные и всегда правы. Кстати в УВД уже подавала жалобу, что сей подонок в сговоре с дежурной части был, поэтому звонок по 02 был зарегистрирован сутками позже, что позволило менту-подонку написать, что такого происшествия в тот день не было. Зам.УВД написал, что все в рамках закона. Когда на своей шкуре все прочувствуешь, доверия к ментам никакого не остается. Бандиты как участковые, так и их начальнички. Так этого участкового после этого случая сразу на повышение отправили. Ну если он подонок был, подонком и остался, нынче уже понизили, еще кого-то доставал. Но ведь это хамье и пьянь не уволили.
Во-вторых, если человек и пьяный, то это не основание не проверять его жалобу. Он жаловался, что у него отняли деньги в магазине. Почему этот факт остался непроверенным? Не вижу причинно-следственной связи между отниманием денег и нахождением в пьяном виде. То есть если протокол и нужно было составлять, то на обоих - на продавца (скорее всего дело возбуждать) и на пьяного гражданина. В конечном итоге звонил по 02 гражданин, которого обобрали.
Я тоже очень не люблю пьяниц, но никто не может умолять их права. Если человека ограбили (а по сути продавец магазина ограбила гражданина), то нахождение гражданина в пьяном виде в этом магазине не может служить основанием для отказа в проверке факта грабежа. Полиция здесь явно злоупотребляет. Поэтому я и говорю, что точка крышуется полицией. Если бы не крышевалась, магазин и продавца хотя бы формально, но проверили. А теперь доказать, что в магазине произошел грабеж гражданина, уже невозможно. Вот из таких мелких фактов и появляется мнение о полиции. По сути полиция скрыла факт преступления, совершенного продавцом магазина. Как теперь гражданину доказать, что мадам взяла деньги, а потом сказала, что не брала, если касса полицией не была снята?