Им хоть немного стыдно?

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Я пошел в магазин “Разливного пива”, там положил на прилавок деньги за то самое пиво, которое хотел. На что продавец ответила, что деньги она не видела и брала, и, соответственно, ничего не даст. Я долго выяснял с ней отношения, в итоге пришлось вызвать наряд полиции.

Приехал наряд. Меня привезли в ОВД пролетарского района, на все мои прошения о написании заявления, они отвечали отказом, аргументируя тем что я находился в нетрезвом состоянии. Я попросил провести медицинское освидетельствование, на что тоже  получил отказ. Мне был поставлен ультиматум, либо я подписываю заявление о “хулиганке”, либо в камеру на 15 суток.

Заявление, которое я хотел подать на магазин, у меня отказались принять.

Вышел я из ОВД с протоколом о правонарушении (появление в общественном месте в нетрезвом виде).

Вопрос? где наши правоохранительные органы и в какую сторону они смотрят.

Есть фамилии и должности тех, кто в этом участвовал.

Хотелось бы узнать, им хоть чуть стыдно?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
0

КОММЕНТАРИИ 8

Для комментирования Вам необходимо .

Pens

Им так стыдно, что они даже кушать не могут. А серьёзно - с такой полицией и судами никакие реформы в стране не провести. Всё останется как было.

0
0
Sasha60

Да, полиция отмочила. И как же быть в таких случаях ???

0
0
    XIII

    способов куча...нажаловаться на полицию можно практически куда угодно..начиная от телефона доверия,заканчивая СУСКом...

    0
    0
regtver

По такому принципу нужно забирать и составлять протокол всех, кто выходит из пивнух, кафе и ресторанов. Вообще-то такой протокол очень редко составляется, когда человек уже совсем еле идет.
Будете знать теперь, что менты эту точку крышуют. Что права в таком заведении качать - неприятности от ментов иметь...
Свидетелей у Вас нет, продавец сейчас наговорит страстей, значит, виновным будете Вы. Пришли нетрезвым Вы, вели себя грубо и агрессивно, ругались матом - главное, наговорить побольше, для протокола.
Просто не ходите туда. Если так относятся так к покупателям, не надо и деньги свои туда нести. Да и фирма эта зарегистрирована где-то в Вышнем Волочке (или где-то еще).

0
0
    XIII

    ну за протоколы по 20.21 КоАП Вы очень сильно заблуждаетесь...я не кого не выгораживаю,но человек пришедший за пивом вполне мог быть пьяным,разве этого исключать нельзя?забирали его на 99% сотрудники ППС или ОВО,а им до крышивания как до Китая раком..да и участковому или инспектору по разбору думаю точно также,у них и так работы за гланды...а по хорошему не надо пить и проблем никаких не будет..

    0
    0
Chipis

Мда. Сегодняшняя полиция - это ужас ужасный. Об этом говорят не только граждане, которым просто некуда обратиться за защитой своих прав, но и те, кто не один десяток лет отдал службе в органах, а ныне находится на пенсии. говорят, что полицаи, просто не умеют работать, их ничему не учат. И столько у них "висяков", что им просто некогда еще принимать заявления о таких мелочевках. И такие дела они называют *****й. Как-то так.
Ну конечно не хотелось бы так это оставлять, но объективно - что вы можете? Мы все бесправны по сути.

0
0
XIII

А у Вас если есть фамилии,то давайте их в студию,чтобы не быть голословным...и на будущее,сотрудники полиции никаких 15 суток дать не могут,этим суды занимаются..заявление вы можете хоть сейчас его подать (в трезвом виде само собой)...

0
0
    regtver

    Суд дает 15 суток на основании протокола, составленного работником полиции. Судье глубоко на все наплевать, она смотрит в протокол и выносит решение. Поэтому граждане и говорят, что менты дали 15 суток.
    На меня один козел участковый тоже написал рапорт, что я вела себя грубо и агрессивно. Я принесла в следствие аудиозапись, как этот подонок вел себя и как я. То есть всю беседу от начала и конца. Я как раз вела себя крайне вежливо, чего не могу сказать о подонке в погонах. Хамье обнаглевшее, даже представиться не соизволил. Еще и рапорт оно написало. Поэтому я не очень верю в объяснения ментов. Они всегда у нас такие славные и всегда правы. Кстати в УВД уже подавала жалобу, что сей подонок в сговоре с дежурной части был, поэтому звонок по 02 был зарегистрирован сутками позже, что позволило менту-подонку написать, что такого происшествия в тот день не было. Зам.УВД написал, что все в рамках закона. Когда на своей шкуре все прочувствуешь, доверия к ментам никакого не остается. Бандиты как участковые, так и их начальнички. Так этого участкового после этого случая сразу на повышение отправили. Ну если он подонок был, подонком и остался, нынче уже понизили, еще кого-то доставал. Но ведь это хамье и пьянь не уволили.
    Во-вторых, если человек и пьяный, то это не основание не проверять его жалобу. Он жаловался, что у него отняли деньги в магазине. Почему этот факт остался непроверенным? Не вижу причинно-следственной связи между отниманием денег и нахождением в пьяном виде. То есть если протокол и нужно было составлять, то на обоих - на продавца (скорее всего дело возбуждать) и на пьяного гражданина. В конечном итоге звонил по 02 гражданин, которого обобрали.
    Я тоже очень не люблю пьяниц, но никто не может умолять их права. Если человека ограбили (а по сути продавец магазина ограбила гражданина), то нахождение гражданина в пьяном виде в этом магазине не может служить основанием для отказа в проверке факта грабежа. Полиция здесь явно злоупотребляет. Поэтому я и говорю, что точка крышуется полицией. Если бы не крышевалась, магазин и продавца хотя бы формально, но проверили. А теперь доказать, что в магазине произошел грабеж гражданина, уже невозможно. Вот из таких мелких фактов и появляется мнение о полиции. По сути полиция скрыла факт преступления, совершенного продавцом магазина. Как теперь гражданину доказать, что мадам взяла деньги, а потом сказала, что не брала, если касса полицией не была снята?

    0
    0