Предложение
Жители города лишены общественного электротранспорта в микрорайоне “Южный”. Вначале, нашлись “горячие головы” убрать трамвай.
Потом нашлись, другие “горячие головы”, додумавшиеся обесточить линии троллейбусов в микрорайон “Южный”. Огромный микрорайон полностью лишен общественного электротранспорта. Что предлагается в качестве “компенсации”: убогие и тесные маршрутки и один “дополнительный” “утренний” автобус. Многие приобрели проездные билеты, но, воспользоваться ими не могут и, поэтому, платят двойную цену: за проездной и за маршрутку, причем, не по своей вине. Органы исполнительной и представительной власти г.Твери, до настоящего времени данную проблему не разрешили и, как может показаться, разрешать не собираются. Правоохранительные органы, судя по ситуации, должной активности не проявляют. В связи с изложенным предлагаю:
1. Митинги не проводить.
2. За вилы и топоры не браться.
3. Общественный порядок не нарушать.
4.Закон соблюдать.
А для разрешения ситуации предлагаю: жителям города, желающим, в связи с отменой троллейбусов в микрорайон “Южный”, купившим проездные билеты на общественный транспорт сделать следующие действия:
1. Предъявить претензию ТТУ по факту нарушения прав потребителей.
2. Предъявить претензию “ТверьАтомЭнергоСбыт” по факту нарушения прав потребителей.
3. Жалобу в администрацию г.Твери по факту массового нарушения прав и свобод граждан.
4. Жалобу в Роспотребнадзор по Тверской области по факту массового нарушения прав потребителей.
5. Жалобу в прокуратуру Московского района по факту массового нарушения прав потребителей.
6. Жалобу в прокуратуру Тверской области по факту массового нарушения прав потребителей.
7. Жалобу в Администрацию Президента России в г.Москве (поскольку, на месте вопрос никем не решается).
8. Жалобу в Генеральную прокуратуру Российской Федерации (поскольку, в течение длительного времени органами прокуратуры мер по восстановлению массово нарушенных прав граждан не принимается).
9. Короткое исковое заявление (индивидуальное) в суд о защите прав потребителей.Заявления о защите прав потребителей госпошлиной не облагается.
Ответчики: ТТУ, “ТверьАтомЭнергоСбыт”.
С привлечением в качестве третьих лиц на стороне ответчиков: администрации г.Твери, администрации Московского района г.Твери, прокуратуры Московского района г.Твери, Роспотребнадзора по Тверской области, Министерства транспорта по Тверской области, Министерства социальной защиты населения по Тверской области.
Сохранить все чеки на распечатки текстов, ксерокопирование и т.п.
10. “Затаскать по судам” “ТверьАтомЭнергоСбыт” и др. за издевательства над населением.
При реализации указанных мер строго соблюдать требования закона.
11. Предлагаю проголосовать.
Полагаю, что, даже при наличии хотя бы 1000 таких документов, проблема разрешится.
При наличии 1000 голосов разработать типовые образцы указанных документов и опубликовать для всеобщего сведения с алгоритмом действий.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 43 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Идея хорошая, вот только маленькая проблема, большинство хоть и недовольное, пальцем не пошевельнут...
"недовольные"
А мне кажется, верно "большинство недовольное".
МУП ГЭТне платил Тверьэнергосбыту ничего, как и не платил Тверьэнерго за электроэнергию. И АтомСыту не заплатит ни копейки даже по решению суда. Приставы не найдут средств для взыскания и откажут. Это механизм отлаженый и провереный.
Лучше не спрашивайте, почему в РФ тариф на электроэнергию выше чем в Украине в ТРИ раза!
Вы оплачиваете через тариф долги МУП ГЭТ, Водоканала, ЖКХ всей области которые Атомсбыту задолжали за год уже миллиард рублей.
Поэтому с 1 июля электроэнергия будет по 3-88 руб за киловатчас.
А с обращением в суд- дохлый номер, граждане даже свои права по ОДН отстоять не в состоянии. Придётся выйти на майдан, по другому не получится.
Коммерческие потери входят в тариф?
А где проголосовать? Я бы проголосовала.
да давайте, здесь и голосовать. своим комментарием. а для единообразия и однозначного понимания волеизъявления и голосования назовем комментарий - голосование: "Мой комментарий № ... - За." Кстати, если даже наберется полтысячи голосов, то, распечатку комментариев можно будет приложить к обращению, например, на имя Президента России В.В.Путина, в город Москву, в Генеральную прокуратуру, на имя Генерального прокурора Российской Федерации, пару копий в средства массовой информации. Не исключаю, что и без судов все разрешиться. А то, пока ждать депутатов, прокуратуру, администрацию и др. - жизнь пройдет. у них рабочее время идет, а у нас - жизнь. про совесть и говорить не буду. Итак, голосуем: Мой комментарий № 1 - За.
При чем тут Атомэнергосбыт? Платить нужно за потребленное электричество. Власти наши хотят на... ресурсников в очередной раз.
прочтите внимательно: Ответчики: ТТУ, “ТверьАтомЭнергоСбыт”.
С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ НА СТОРОНЕ ОТВЕТЧИКОВ: АДМИНИСТРАЦИИ г.ТВЕРИ, администрации Московского района г.Твери, прокуратуры Московского района г.Твери, Роспотребнадзора по Тверской области, Министерства транспорта по Тверской области, Министерства социальной защиты населения по Тверской области. Гражданин заплатил за предоставление услуги, заключил договор на перевозку, что подтверждается проездным билетом, регистрацией в паспорте и т.д. Услуги, на которую он рассчитывал не получил. Отключили троллейбусы энергетики. Вот в суде, при приглашенных СМИ и пусть объяснят, что и кто виноват и пускай разбираются между собой, кто виноват. А мы - посмотрим. СМИ - тоже. Они же, вышеназанные, за это получают заработную плату, а результата не видно. А причем тут потребитель ? Почему гражданин должен страдать из-за чьих-то, как мне кажется, похожих на глупость и дурное упрямсто, амбиций ?
@Antidot (Изменить комментарий)
22.02.2015 | 21:22
При чем тут Атомэнергосбыт? Платить нужно за потребленное электричество." - и еще. А ПРИЧЕМ ТУТ ГРАЖДАНЕ ? КОМУ ОНИ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ? ОНИ И ТАК ПЛАТЯТ ЗА СОДЕРЖАНИЕ ЧИНОВНИКОВ, ДЕПУТАТОВ И Т.Д., а толку никакого. Воз и поныне там. Президент России В.В.Путин как сказал: Не злите народ !
Antidot, такие проблемы граждан вообще касаться не должны. Атомэнергосбыт при том, что для него решение суда - не указ.
Кстати, а чем все это время судебные приставы занимаются?
могу предположить, что у судебных приставов исполнительного листа нет. правда, неисполнение решения суда добровольно, вступившего после его вынесения, должно повлечь и административную ответственность. если не поймут умножат на два, если и это не поймут - уголовная ответственность. примерно так.
Атомэнергосбыт не исполняет решение суда.
Я же говорил, что америкосам и делать ничего не придется, наши "бедные ресурсники", до невозможности ..... чиновники, сами людей до любого Майдана доведут и вилы в руки дадут!!!
А в билете написано, что ТТУ обязуется возить людей из Южного, да и вообще вовзить хоть где-то? А что будет иске - верните троллейбусы? Предположим, укурившийся судья присудил победу инициативной группе граждан. И... На трассу вышел один троллейбус, формально маршрут работает. Что касается отключения от электричества за долги по оплате - это вопрос к руководству ТТУ, а не к продавцам. В общем идея из разряда " а не покрасить ли нам коровник в фиолетовый цвет".
что бы Вам не красить коровник в фиолетовый цвет посмотрите информацию: "Тверичанин выиграл суд у ОАО РЖД", только не один, а два. суда. оба решения вступили в законную силу.
ЗА!
вот это подход. что бы что-то решать, желательно, что бы было это что-то решать для кого-то. что бы это кому-то было нужно. для конкретных людей. в противном случае, ответ может быть циничен: это только Вам надо. На данный момент имеется два, однозначно выраженных мнения и одно мнение в поддержку. хороший пример, недавний, с вагонным заводом, как набралось достаточное количество голосов, то, сразу все увидели проблему.
№3 - ЗА.
радует, что часть граждан поняли, о чем идет речь.
......хватит сотрясать воздух!!!...самим не надоело?
kvazer (Изменить комментарий)
23.02.2015 | 08:49
"……хватит сотрясать воздух!!!…самим не надоело?"
посмотрите пример на http://y-tver.com/?art=3363 (Тверичанин выиграл суд у РЖД - Y-Tver.Com y-tver.com/?art=3363 13 июня 2012 г. ).
Я бы такой пример спрятал подальше и никому не показывал - отсудить у РЖД 9 рублей за «платный» туалет, это гениально…
Туалеты при наличии билета на вокзалах платные только для лохов, которые не показывают на входе в туалет проездной билет.
На всех вокзалах Твери и от Москвы до Владивостока билет показываешь и проходишь даром. Пост про ненормального, который в суд подал - полный фейк!
Такой большой перечень жалоб и заявлений!,думаю проблематично будет гражданам написать-народ ленивый! А вот если бы инициатор всей этой байды,встал где нибудь на южном рынке и раздавал распечатанные тексты обращений полагаю результат будет интересней!
если прочесть предложение внимательно, то, там указано, как наберется определенное количество граждан, то будут опубликованы образцы документов, куда останется только вписать свои данные и алгоритм действий. а вся последовательность действий и результаты будут публиковаться. что касается "южного рынка", так эта проблема затрагивает интересы не только "южан", но и всего города.
Предлагаю от слов перейти к делу. Не нарушая закон, проголосовать на: http://tverigrad.ru/wantsay/predlozhenie и, последовательно и методично, решить проблему. а заодно и показать, как можно и нужно решать проблемы без митингов, вил и топоров, без перекрывания трасс, дорог и площадей. Если, окажется, что народу это не надо, то, остается констатировать: народ заслуживает то, что заслуживает.
энергетики хуже газпрома,запарили уже. СУдитесь, возьмите у них трамвай,сдайте на лом!Зачем людей обламывать?ГЭТ от этого точно быстрее платить не будет
посмотрите пример на http://y-tver.com/?art=3363 (Тверичанин выиграл суд у РЖД – Y-Tver.Com y-tver.com/?art=3363 13 июня 2012 г. ).
идеи какие то бредовые ! в первую очередь надо с МУП спросить почему не платит долги ! идеалом флаг в руки с муп, шевелитесь
"федор пупкин (Изменить комментарий)
24.02.2015 | 12:50
идеи какие то бредовые ! в первую очередь надо с МУП спросить почему не платит долги ! идеалом флаг в руки с муп, шевелитесь"
Вот Вам и флаг в руки. идите в МУП и спрашивайте. Посмотрим, что Вам там скажут. Отправят в администрацию. Из администрации Вас пошлют, куда-нибудь, например, обратно в МУП. Так и будете болтаться, как м-м-м, как осенний лист, на ветру.
"jazz-y
23.02.2015 | 19:19
Я бы такой пример спрятал подальше и никому не показывал – отсудить у РЖД 9 рублей за «платный» туалет, это гениально…"
А Вы попробуйте, даже, по накатаной колее, а мы посмотрим, что получится.
Кстати, посчитайте. В год, предположим ОАО "РЖД" и дочерние компании, перевозят 1 000 000 000 пассажиров. Предположим, обманывают каждого 10. Получается 100 000 000 пассажиров. умножим на 2 = 200 000 000. умножим на усредненные с Москвой 12 рублей. получим 400 000 000 рублей. из воздуха. умножим на 3 года. получим 1 200 000 000 рублей незаконных поборов (обман потребителей). вот тебе дедушка и "9 рублей". не считая того, что два решения защищают потенцилальных 7 000 000 000 пассажиров. это так, к слову, о 9 рублях.
"Opanas Zaperdolenko pravosek (Изменить комментарий)
24.02.2015 | 12:01
Туалеты при наличии билета на вокзалах платные только для лохов, которые не показывают на входе в туалет проездной билет.
На всех вокзалах Твери и от Москвы до Владивостока билет показываешь и проходишь даром. Пост про ненормального, который в суд подал – полный фейк!" - А для кого объявления, что он платный ? По сути, их быть не должно.
№N - За!
приятно, что человек понимает о чем речь ! голос - в зачет - № 4 - За !
дядя смотрю ты считать умеешь , языком часать горазд,кресло мягкое занимаешь! вопрос ? почему муп не платит долги а накапливает?
Энергетики, имея претензии к ТТУ, полностью лишили огромный микрорайон Южный, остававшегося общественного электротранспорта. Казалось бы, причем здесь горожане, тверичане, весь город ?
Логично было бы предположить, что, максимум в течение часа, должны быть приняты меры по восстановлению движения общественного транспорта администрацией района, города, области, наконец.
Есть же в администрации области гордо называемое министерство - Министерство транспорта !
Есть запасной вариант - прокурор района, города, области.
Хотя, и прокуроры, не могут не знать о ситуации и, как мне кажется, уже давным-давно могли бы разрешить ситуацию. Но, этого не происходит. В Твери. Почему ? Не знаю.
Хотя, это как минимум, затрагивает интересы и ряда министерств Тверской области, а именно:
- Министерства социальной защиты населения Тверской области;
- Министерства здравоохранения Тверской области;
- Министерства экономического развития Тверской области;
- Министерства финансов Тверской области;
Как мне кажется, дело чести, указанных министерств, прокуратуры, полиции, Роспотребнадзора по Тверской области, администраций районов, города, области, навести порядок в городе с общественным транспортом.
Прилагаемое решение суда, прекрасно показывает, как не в теории, а на практике, прокурор, не дожидаясь кого-либо, может защитить неограниченный круг лиц, в т.ч. и решить проблему не только с мусором, но, и с транспортом, которую в Твери никто решить не может. Кто-то, говорит «о споре хозяйствующих субъектов». Горожанам, как мне кажется, все равно, кто с кем спорит. Им нужен результат, а его нет.
Для примера прилагаю, со ссылкой на источник, решение суда по иску прокурора, очень поучительное. Не в Твери. Оно же и содержит массу ответов на вопросы горожан, что и почему. Положительный опыт, который, почему-то, в Твери, не используют.
Приложение:
http://sudact.ru/regular/doc/otml5o7s4qlt/
Решение № М-425/2013 2-405/2013 2-405/2013~М-425/2013 от 20 ноября 2013 г.
Калманский районный суд (Алтайский край) - Гражданское
________________________________________
дело № 2-405/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2013г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Л.А.Ереминой
при секретаре Легостаевой О.А.
с участием помощника прокурора Некрасовой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Обратившись в суд, прокурор Калманского района указал, что прокуратурой Калманского района на территории муниципального образования Бурановский сельсовет выявлены грубые нарушения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства путем размещения несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной на территории с.Бураново Калманского района на расстоянии 30 метров в направлении на запад от дома № 80 по ул.Алтайская, в результате чего согласно акта осмотра участка местности на нем расположен бытовой мусор, продукты отходов жизнедеятельности животных, ветки деревьев. Ненадлежащее использование земельного участка, приводящее к порче земли, несанкционированное складирование отходов, причиняет вред окружающей среде, нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В исковом заявлении прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке с.Бураново на расстоянии 30 метров в направлении на запад от дома № 80 по ул.Алтайская, обязать администрацию Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края в течение 2-х месяцев организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов с территории с.Бураново на расстоянии 30 метров в направлении на запад от дома № 80 по ул. Алтайская.
В дальнейшем прокурор уточнил требования и окончательно просит признать незаконным бездействие администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке с.Бураново на расстоянии 30 метров в направлении на запад от дома № 80 по ул.Алтайская, обязать администрацию Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края в срок до 01.07.2014 года организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов из оврага по ул.Алтайская с.Бураново.
В судебном заседании помощник прокурора Калманского района Некрасова Д.Л. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещены.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Конституцией РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, а также обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст.42,58).
Право граждан на благоприятную окружающую среду установлено и Федеральным законом № 7-ФЗ от 10 января 2002г. «Об охране окружающей среды». В соответствии со статьей 51 указанного Закона отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.
Согласно проведенной проверки 24.09.2013 года прокуратурой Калманского района Алтайского края составлен акт при осмотре территории в с.Бураново Калманского района в 30 метрах по направлению на запад от дома № 80 по ул.Алтайская имеется свалка бытовых отходов.
Ненадлежащее использование земельного участка, приводящее к порче земли, несанкционированное складирование отходов, причиняет вред окружающей среде, нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Указание представителя ответчика - главы администрации Бурановского сельсовета, на то, что свалка ликвидирована, путем сдвигания мусора в прилегающий овраг, суд считает не состоятельной и противоречащей действующему законодательству. Для признания требований процессуального истца исполненными, требовалось принять меры к ликвидации свалки, путем выводы бытовых отходов на специально отведенное место, а не образовывать новую не санкционированную свалку.
В силу п.18 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Аналогичные нормы закреплены в ст. 8 ФЗ № 89 от 22.05.1998 года. «Об отходах производства и потребления».
Требования прокурора направлены на обеспечение реализации органами местного самоуправления полномочий, возложенных на них федеральными и местными законами, и на защиту прав жителей муниципального образования Бурановский сельсовет Калманского района на благоприятную окружающую среду.
Согласно генеральному плану с.Бураново под полигон ТБО отведен специальный земельный участок, выявленный земельный участок в с.Бураново с твердым бытовым мусором для его размещения не предоставлялся.
Согласно п.19 статьи 3 главы 1 Устава Муниципального образования Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края к вопросам местного значения поселения относятся: организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
Таким образом исковые требования прокурора Калманского района подлежат удовлетворению, администрация Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края обязана принять меры по очистке данного земельного участка от отходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке с.Бураново на расстоянии 30 метров в направлении на запад от дома № 80 по ул.Алтайская.
Обязать администрацию Бурановского сельсовета Калманского района Алтайского края в срок до 01.07.2014 года организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов из оврага по ул.Алтайская с.Бураново.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.
Судья Л.А.Еремина
Истцы:
прокурор Калманского района в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)
Ответчики:
администрация Бурановского сельсовета (подробнее)
Судьи дела:
Еремина Лилия Альбертовна (судья) (подробнее)
В том, что ситуация так запутана не виноваты ни МУП ГЭТ, ни АтомЭнерго, а только местная власть. Энергетики не могут отпускать энергию бесплатно, а у МУПа нет денег, потому что он не может покрыть все свои расходы доходами от перевозки пассажиров, весь пассажиропоток забран маршрутками и частными машинами. Троллейбусы и трамваи стоят в заторах. В час ПИК намного быстрее пешком преодолеть центр города, чем проехать его на троллейбусе. Если власть не способна организовать нормальную работу СВОЕГО муниципального транспорта таким образом, чтобы людям было ВЫГОДНО И УДОБНО ездить на нем, а не на частном транспорте и маршрутках, то пусть она и платит энергетикам все долги МУПа ГЭТ. Вся эта возня с судами бесполезна, так как можно, конечно, отсудить стоимость проездного билета, но в следующий месяц все повторится. Власть не решает проблему общественного транспорта, а только усугубляет ее, создавая видимость деятельности. Извели тонну бумаги и изведут еще больше на проведение конкурсов для маршрутчиков, давая тем самым им зеленый свет, и продолжая гробить электротранспорт. Проблема муниципального транспорта должна решаться или административными мерами, или экономическими, или их сочетанием, но она ДОЛЖНА РЕШАТЬСЯ, а не тонуть в бесполезных и затратных спорах в судах.
В любом случае, это не проблемы граждан.
а оценку деятельности или бездеятельности администрации, должны давать правоохранительные, надзорные, контролирующие органы и суд.
Население не интересует механизм защиты их интересов. Население интересует результат, а результата, как мне кажется, пока нет. И, проблемы населения, по сути, как мне кажется, никто не решает.
И, под лежачий камень вода не течет, тоже.
Поэтому и предлагается не призывы к вилам и топорам и, на улицу, а использовать комплексные, законные методы, защиты интересов горожан.
В Твери суд не способен принять решение против администрации. Бобачевская роща - тому последнее доказательство.
Galena (Изменить комментарий)
28.02.2015 | 11:54
"В Твери суд не способен принять решение против администрации. Бобачевская роща – тому последнее доказательство"
Посмотрите комменатрий к Бобачевской роще. Если всего изложенного не сделано, то, как мне кажется, отменить решение не проблема.
№№-за!
итого, 5 человек "За".
Остальным, как мне кажется, либо то, что происходит либо не надо, либо - безразлично. Пока самих не коснется. Вот тогда, поднимется шум. Даже, по мелочи.
Что поделаешь, народ заслуживает то, что заслуживает. Жаль только, что за безразличие и бездушие, как показывают многочисленные примеры из истории, приходится расплачиваться человеческими жизнями и судьбами.
Увы, такова жизнь.
Не знаю, стоит ли ввязывать чутких и добросовестных граждан в процесс защиты интересов тех, кому это не надо и безразлично.
Мне кажется, это будет несправедливо.