Город - он для горожан. Для людей

Холодает. Зима определённо уже где-то на подходе. В моё окно уже стучатся птицы – помнят, наверное, что каждую зиму я вывешиваю кормушку. Похоже, пора её готовить к новому “сезону”. В прессе и в интернет-блогах появляется всё больше сентиментальных размышлений о горькой судьбе “братьев наших меньших” в свете приближающихся морозов. Публикация “Я обязательно выживу” уже пару недель входит во всевозможные ”топы”. В общем – нормальная реакция нормальных Homo Sapiens на чужую беду, пусть даже – на беду лишь ожидаемую, пусть даже – на беду не совсем, скажем так, “человеческую”.

Но перегибать палку не стоит никогда. Я сейчас не о “нормальных Homo Sapiens”, а о тех, что готовы с пеной у рта защищать даже тех “братьев наших меньших”, которых “братьями” называть как-то не хочется, а приближаться к ним – так и тем более. Да и сами “защитнички” в подавляющем большинстве случаев предпочитают делать это на изрядном расстоянии. Я имею в виду “защиту” не “няшных котиков” и “мимимишных щеночков”, а здоровенных взрослых псов, хозяйничающих сегодня в российских городах, среди которых и наш – не исключение. Не побоюсь сказать: псов диких, псов, представляющих несомненную опасность для окружающих.

В связи с тем, что работа моя проистекает большей частью в Интернете, круг моего общения в тверской реальности не слишком широк. Но и его вполне хватает, чтобы с периодичностью не реже раза в месяц выслушивать рассказы родственников, друзей и просто знакомых о том, что где-то кого-то покусали или как минимум напугали курсирующие по городу стаи. Когда-то, кстати, покусали и меня самого – просто так, как проходящего мимо. Правда, тогда в составе собачьей банды были лишь относительно мелкие шавки, и потому серьёзных травм я не получил. Хотя всё равно пришлось потом ездить на уколы. Но то было лет десять назад. А сейчас… Кстати, а много ли вы замечали “мелких шавок” в нынешних стаях?

Даю голову на отсечение, что не видели вообще или почти не видели. Сказать, почему? Да потому что в составе нынешних стай отнюдь не “бедные выброшенные на улицу мерзкими хозяевами пёсики”, как любят рассказывать нам некоторые “защитники животных”. Выброшенного пёсика там ждёт весьма печальная судьба, скорее всего его просто разорвут на части. А возможно, и съедят. Как в своё время разорвали и съели в полном соответствии с принципом естественного отбора и тех самых “мелких шавок”.

А город – он именно для горожан. Рискну об этом напомнить ещё раз. Для людей. Да, возможно, для людей и их питомцев. Но именно питомцев, а не диких зверей, которых почему-то пытаются ставить на одну доску с Бобиками и Мурзиками некоторые “поборники гуманизма”. Не обращая внимания даже на то, что для Бобиков и Мурзиков те представляют опасность никак не меньшую, чем для человека,  в первую очередь по причине возможности их заражения множеством неприятных заболеваний.

И именно эти “поборники” пытаются, дискутируя на данную тему, предлагать такие методы её “решения”, которые явно или неявно преследуют лишь одну цель – не решать её вообще. Стерилизация? – Спасибо. Но эта операция предусматривает удаление несколько иных органов, нежели челюсти и зубы. Чипирование? – Не встречал никого из “нормальных” людей, кто воспринимал бы эту идею не иначе, как возможность для большого “попила с откатом”. Помещение в собачьи приюты? – Да ради бога! Если только найдётся некий меценат, согласный оплачивать бессрочное содержание в них животных, которых заведомо никуда и никогда пристроить не удастся. Замечу попутно: показывать практический пример своего гуманизма, взяв к себе лично, в персональную квартиру, пару-тройку таких уличных волкодавов, “гуманисты” и сами не торопятся.

И я вполне могу понять тех родителей искусанных детей, хозяев заразившихся Бобиков, которые вынуждены выходить на “охоту” сами. Причём на охоту не “прицельную” (попробуй-ка постреляй в наше время на улице!), а  “ковровую”,  как правило,  с разбрасыванием в местах скопления бродячих псов отравленных приманок. В Интернете существуют целые форумы таких охотников, обсуждающих итоги своих рейдов и делящихся профессиональными “секретами мастерства”.

Да, под такую “бомбёжку по площадям” попадают иногда и домашние животные, как правило – гуляющие без хозяина. И это порождает новую волну взаимных обвинений, претензий, конфликтов. Но – а что делать? Предложите другой способ! Сделайте наконец что-нибудь те, кто может и должен это делать!

Тишина. Нет ответа. Нет и никакой реакции. Лишь гневные всхлипывания “гуманистов” нарушают гробовое безмолвие. “Так нельзя!” – “А как можно?” – “Не знаем! Но так нельзя! Нельзя! Низззя!…”

Занавес.

Так что же – отдать город, а с ним и наших детей, и наших домашних питомцев, на растерзание (в прямом и переносном смысле) стаям, которых становится всё больше? Ради душевного спокойствия “гуманистов”, которых, правда, под влиянием реалий городской жизни становится всё меньше? Или ждать, пока они вымрут совсем? “Гуманисты”? – Стаи-то сами по себе не вымрут никогда…

Не думаю, что нет выхода. Хоть он и покажется кому-то излишне радикальным, но его, однако, с успехом использовали и у нас, лет этак 30 назад. Используется он и сейчас – в странах, традиционно слывущих (в кругах тех самых “гуманистов” особенно) цитаделями демократии, либерализма, общечеловеческих ценностей и – да! – исключительно любовного отношения к животным. В той же Америке, например.

То есть даже там понимают, что другого выхода нет. И, наверное, в том числе и потому каждая бродячая собака на их улицах – ЧП, на которое положено реагировать соответственным образом. Так  кого и чего боимся или стесняемся мы? Почему бездействуют “подотделы очистки”?

Да, наверное, есть смысл не уничтожать, а именно отлавливать, помещать в приют и затем предлагать населению, устраивать “выставки-ярмарки”, раздавать людям щенков – маленьких, ещё не вкусивших ни “прелестей” уличной жизни, ни человеческой крови. Но то – щенков. Со взрослыми псами этого не получится. С ними нужен иной метод. И этот метод назван.

Потому что город – он для горожан. Для людей. А не для диких животных.