На улице Можайского в Твери сбили насмерть женщину
Tverigrad.ru в:
Личность погибшей устанавливается.
Трагедия произошла в субботу, 17 апреля в микрорайоне Южный. Вечером на улице Можайского (около дома №71) сбили женщину, сообщили в УГИБДД России по Тверской области.
Пострадавшая пересекала дорогу в неустановленном месте и угодила под Opel, за рулем которого находился 26-летний мужчина.
Женщина скончалась на месте от полученных травм. Ее личность устанавливается. У водителя не выявлено признаков алкогольного опьянения, уточнили в ведомстве.
15
69
КОММЕНТАРИИ 36 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Эти пешеходы совсем обнаглели! Мало того, что по пешеходным переходам ходят как будто замороженные, так теперь где попало переходят. Наверное бессмертными себя считают.
Как показывает практика, подавляющее большинство шагающих как попало пешеходов - водители только что вышедшие из машины...
sta.70, вы может удивитесь, но через переходы бегать никто не обязан, только чтоб вам, водителям удобнее было.
Люди идут по зебре - встань, стой и жди.
Мало ли какая причина идти медленно - нагружен покупками, возвраст, здоровье. Вы на своём корыте не опоздаете, если лишнюю минуту постоите.
лишать прав надо лет на 20, через 10-ку зоны.
Как можно управлять машиной, если тупой моск не реагирует на большой скорости?
Как можно переться в темное время суток где попало, если в 50 метрах от этого места ДВА (!!!) РЕГУЛИРУЕМЫХ ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДА???
Далеко не 50. И, кстати, как бы не повод её за это убивать.
А ее никто не убивал. Это несчастный случай, причем для обоих участников этой трагедии! По большому счету каждый переход дороги в неположенном месте можно трактовать как попытку суицида. Большинству везет и попытка оказывается неудачной, но увы не всем. Люди, берегите себя и своих детей! Переходите дорогу в разрешенных местах, научите этому детей, спасите им жизнь!
Заодно уже тогда надо и слепошарых гонщегов научить ПДД. Чтобы тоже не нарушали.
Статья 109 УК РФ - убийство по неосторожности. Водила попал под неё.
Несчастный случай, повлекший причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) - уголовное дело возбуждается автоматически (по факту смерти человека).
Всё-таки, мне кажется, несчастный случай - это, например, когда апельсин с творогом скушал, а потом, думая обмануть судьбу, решил немного газу подпустить, но случился конфуз.
Вот что такое несчастный случай.
Я живу напротив места, где это случилось... Женщина выходила из кармана заставленного машинами... Дорога там довольно темная и главное - прямая... Люди не роботы, и не ожидают что из-за каждого угла на них выпрыгнет пешеход, а на таких прямых участках очень легко расслабится... Если ваш мозг работает как суперкомпьютер, и НИКОГДА не ошибается, то я за вас очень рад, но очень сомневаюсь что вы всегда неукоснительно следуете своим же советам, описанным тут...
И вообще почему ни у кого не возникает вопросов, как женщина не увидел пару светящихся фар на пустой темной дороге??
А вообще грустно все это...
А по направлению откуда куда она шла? Просто пытаюсь понять, в каком там месте "темная дорога".
Если вы всё видели так, возможно, полную картину опишете?
Мало того, что себя угробила, так еще и молодому парню жизнь испортила! Уже и переходов каждые сто метров наделали и светофоров наставили и все равно ходят где попало... что за люди!?
С какой скоростью надо ехать и чем в глаза долбиться, чтобы насмерть сбить пешехода на полу-пустой улице? Причём, улица эта - ни фига не односторонняя, заставленная машинами с двух сторон, дворовой проезд, нет! Это о#$енной ширины и освещения проспект!
Для этого достаточно ехать 50-60 км/ч... Скорость водителя определит экспертиза, однако сейчас очевидно, что именно пешеход нарушал ПДД. Возможно и водитель тоже, но это нужно доказать.
А я вам открою ПДД и прочту
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч."
Вы часто видите там тех, кто ездит по 60 км/ч? На такой скорости там только от банка отъезжают.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в СОСТОЯНИИ обнаружить": здесь важно слово "состоянии", а если в метре от машины кто-то, кто считает себя бессмертным, выбегает из-за препятствия, то как его заметить???. 60 км/ч = 16,67м/с, если что. Тут даже моргнуть не успеешь, не то что заметить.
Например, когда обочина заставлена машинами, скорость надо снижать, предполагая, что может выскочить пешеход.
Для чего снижать скорость? Чтобы дать запас по времени и возможность среагировать на ситуацию. Плюс, даже если всё-таки произошло ДТП, тяжесть травм у пешехода будет меньше.
И не будем забывать, что есть такое понятие, как "источник повышенной опасности".
Но, всё это для тех, кто думает о манере езды, кто смотрит, видит дорогу и понимает, что машина, прежде всего, это повышенная ответственность. И только потом - нажать на педаль.
А здесь же явно выбранная скорость не обеспечивала контроля над машиной и не соответствовала видимости в направлении движения.
Можно как угодно обвинять пешехода но, что по данной ситуации водитель без мозгов, - не требует доказательств.
Про "состояние".
Водитель трезв, не страдает глазными болезнями, артритом и прочим разным.
Он реально в состоянии обнаружить пешехода (нет причин не обнаружить). Или, например, предположить, что ночью пешехода в темной одежде можно увидеть слишком поздно, а, значит, надо снижать скорость и уходить на центр дороги.
Я к чему.
Состояние водителя позволяло ему обнаружить пешехода, если бы он соблюдал скоростной режим, не было тонировки и прочее.
Дорога это объект повышенной опасности и ответственности - прежде чем вступить на дорогу надо (особенно в тёмное время суток) с максимальной ответственностью оценить обстановку. Соболезнование родным женщины и сочувствие парню.
Водителя жалко, на глупого пешехода нарвался.
Водитель ехал на огромной скорости.... Видела
И как говорят очевидцы происшествия - водитель ещё несколько метров вёз на капоте женщину и тащил собаку (таксу).
Логика водилы примерно такая - в этом месте пешеходного перехода нет, поэтому тормозить и пропускать пешехода не буду, пусть пешеход бежит быстрее через дорогу, и мне наплевать что при возникновении препятствия на дороге я должен снизить скорость вплоть до полной остановки для избежания ДТП.
Посторонние люди проявили милосердие и отправили собаку в ветлечебницу, а этот упырь что сделал для того, чтобы загладить свою вину???
Не суди да не судим будешь. Что ты можешь знать о состоянии человека убившего другого человека (по неосторожности или по халатности) на его состояние это не влияет - ему так же хреново.
Это место находится между двух светофоров. И если сигналы светофоров для перехода дороги пешеходами совпадают, то машины в это время не ездят и некоторые пешеходы или водители, которые паркуют рядом свои машины поперёк дороги, переходят дорогу где им удобно (по кратчайшему пути через дорогу).
Как всегда отжигаешь.
Давай ещё.
На других ресурсах пишут, что погибшая была с собакой. Она могла вырваться и начать перебегать дорогу, а женщина - без оглядки за ней
Водитель сбил женщину с собакой (таксой) на второй полосе дороги - это видно на фото. При любом раскладе, при любой скорости водитель её видел заранее, неожиданно можно выскочить на первую полосу дороги, но не на вторую.
Люди не расходятся, смотрят что дальше будет.
https://tver.aif.ru/incidents/crash/damu_s_sobachkoy_sbili_nasmert_na_ulice_mozhayskogov_tveri?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1618694744000
Источник повышенной опасности :))). Газовая плита тоже является таковой. Но никто же (наверное, никто) не включает плиту, находясь костюме огневзрывозащиты и расставив десяток огнетушителей. Так почему водитель обязан постоянно бздить, что выскочит пешеход, там, где его АПРИОРИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ВС РФ уже давно поставил все точки над i. Если кто-то или что-то появилось там, где его (этого) не должно быть согласно ПДД и произошло ДТП, то водитель не виноват. Уже нескольких пешеходов посадили за то, что они спровоцировали ДТП со смертельными исходами, решив перебежать из-за препятствий
Зачем здесь устраивать пропаганду, что пешеходы могут грубо нарушать ПДД, написанные их же кровью?
равно, как и пропаганду "гоняйте на здоровье, долбитесь в глаза, тонируйте машины и фары"??
Перечень источников повышенной опасности открытый : "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, "
Для каждого из них предусмотрены куча мер и мероприятий по безопасности, обучению персонала и т.д.
Не являются исключением и газовые плиты. Ваше ха-ха не уместно. Как раз при нарушении содержания, обслуживания, эксплуатации и получаются проблемы, но никак ни при соблюдении.
Поэтому бздить не надо.
Надо просто соблюдать правила, ПДД, должен быть здравый смысл какой-то при эксплуатации ТС, уважение (не только к себе, [censored] любимому), но и к окружающим.
Ведь там постоянно ходят пешеходы и за день проходит 10 млн машин. У всех всё нормально, а тут такое.. Как так то?
Вы говорит: не фиг бегать, где ни попадя.
Но, это одна часть проблемы, потому что именно от взаимодействия машины с пешеходом и произошло смертельное ДТП.
Как на совершенно пустой, широченной улице с хорошим освещением (по версии водителя, с соблюдением скорости), на центре дороги, можно не просто посадить на капот, но и сбить на смерть человека, явно не суицидника???
Кто-то здесь пи#$ит!
Почему не "пешеледи"?
Ерунда какая-то, в смысле того, что водитель вообще уйдёт безнаказанным?
Ну не было ума, ну вышла вне пешеходного перехода. Но так она уже заплатила своей жизнью за это. Наверняка, на Можайке и прилегающих улицах камеры есть, как будто нельзя по ним всё отсмотреть.
Если у водителя была возможность затормозить (а то, и вообще остановиться) то его надо также привлекать к ответственности, наравне с погибшей. Типа, половина вины за это ДТП или близко к этому.
Наличие ВУ у водителя подразумевает, что человек имеет глаза, чтобы видеть и мозг, чтобы принимать решения, согласно обстановке.
При движении со скоростью 60 км/ч (как завещает ПДД), обычно, и последствия другие, да, впрочем, и самих дтп меньше: либо водитель среагирует либо пешеход.
На том отрезке 3 полосы в одну сторону и 3 - в другую. Отличное освещение и видимость.
И вот защитники водителя начинают рассказывать как эта женщина выпрыгнула из ниоткуда, как тяжела доля шофера и прочий бред. Зачем? Для кого?
Очевидно же, что опель шёл с превышением скорости+водитель - дурачёк. Передние окна опущены - когда надо быстро убрать тонировку. Наклеечки бредовые, переднего бампера нет.. Гонщег не в себе, не иначе.
Довы@#$бывался. А чего ожидать то? Теперь вот сопли мажет, пожалеть его надо.
Да сколько же еще идиотов должны по асфальту раскатать, чтобы люди поняли, что дорога-для машин, тротуар и пешеходный переход-для пешеходов, берегите свою жизнь и все будут счастливы.
Родственников погибшей и парня жаль, из-за одной глупой выходки в двух семьях горе.