Они доказали убийство: полный список вещдоков и улик по делу о массовом расстреле в Тверской области

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Следователи и эксперты проделали титаническую работу, как на месте преступления, так и в ходе расследования дела редкинского стрелка.

Уже в следующий вторник, 12 сентября, в Твери могут огласить приговор Сергею Егорову, который в ночь на 4 июня 2017 года расстрелял девять человек в поселке Редкино. Жертвами стрелка стали четыре женщины и пятеро мужчин: Вера Смирнова, Людмила Высоцкая, Галина Савельева, Светлана Сорокина, Павел Смирнов, Александр Редин, Вячеслав Савельев, Иван Загорнян и Олег Демченко. Всех жертв пьяный электрик убил выстрелами в голову с близкого расстояния. В одних он стрелял в упор, в других – дважды.

Егоров признал свою вину и 5 сентября во время прений сторон в Тверском областном суде попросил для себя смертной казни, сказав, что готов смыть вину кровью. Гособвинитель Наталья Пахомова и потерпевшие по делу, родственники жертв, попросили коллегию из трех федеральных судей назначить редкинскому стрелку наказание в виде пожизненного лишения свободы. Несмотря на то, что приговор еще не вынесен и Егоров пока не признан виновным в массовом убийстве, в исходе дела уже никто не сомневается – остаток жизни он проведет в колонии особого режима.

Тем временем в распоряжении корреспондента Tverigrad.ru оказался перечень вещественных доказательств и улик по делу о массовом убийстве, которые доказывают вину Егорова и без “царицы доказательств” – признания вины самим стрелком. Публикуем их, чтобы не оставлять белых пятен в этом преступлении.

Список материалов и доказательств впечатляет. Как и то, какую скрупулезную работу провели следователи СК России и эксперты. Они в буквальном смысле слова вдоль и поперек прочесали место преступления, изъяв каждую дробинку от патронов карабина, каждую щепку со следами пота и крови.

Поясним, что здесь мы не будем раскрывать подробности медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертиз, занимающих многие страницы в 14 томах уголовного дела и досконально описывающих повреждения от выстрелов на телах жертв. Остановимся на вещественных доказательствах, выдержках из молекулярно-генетической, баллистической, химической и психолого-психиатрической экспертиз. Подчеркнем, что приводим выводы экспертов лишь частично.

Вещественные доказательства по делу редкинского стрелка:

– самозарядное ружье «САЙГА-12С» № 00432473 12 калибра, 32 гильзы, 18 патронов 12 калибра, фрагмент полимерного материала (контейнер от ружейного патрона), три фрагмента пыжа-контейнера и один пыж-контейнер;

– две перчатки, жилет, фрагмент материала (войлочный плед), одежда потерпевших с повреждениями, одежда и обувь, принадлежащие Егорову С.В., смывы с рук и ушных раковин Егорова С.В.;

– разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № 12677572 на имя Егорова С.В., членская книжка садовода СНТ «50 лет Октября» от 24.08.2013 г., членский охотничье-рыболовный билет № МО 000717 на имя Егорова С.В. от 05.05.2008 г.;

– 109 дробинок из металла, похожего на свинец, дробь в количестве 34 штук, три фрагмента кости;

– обшивка входной двери с повреждениями; деревянная конструкция в виде трех полочек; светильник в корпусе черного цвета с повреждениями;

– оптический диск с информацией о телефонных соединениях с места расположения базовых станций оператора сотовой связи; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях Высоцкой Л.Н., Демченко О.С., Загорняна И.К., Редина А.Г., Савельева В.В., Смирнова В.В., Смирнова П.Г. и Сорокиной С.В.; оптический диск, содержащий информацию о телефонных соединениях Коныгиной М.Н.; детализация телефонных соединений Егорова С.В;

– диск DVD-R, на котором имеется аудиозапись телефонного звонка Коныгиной М.Н., а также аудиозапись телефонного звонка Демченко О.С. в дежурную часть Конаково. Коныгина в ходе разговора сообщила о стрельбе мужчиной в других мужчин, а Демченко сообщил о стрельбе по людям Сергеем-электриком.

Заключение молекулярно-генетической экспертизы:

На представленных для исследования кофте, олимпийке, штанах, паре носков, паре сапог, смывах с рук, фрагментах ногтевых пластин, изъятых у Егорова С.В., выявлена кровь. Кровь на олимпийке, штанах, правом сапоге произошла от Демченко О.С. Кровь на олимпийке произошла от Высоцкой Л.Н. Смешанные следы крови на олимпийке и фрагменте ногтевой пластины произошли от Егорова С.В. и Демченко О.С. Кровь на олимпийке и смыве с левой тыльной стороны руки про­изошла от Редина А.Г.

Смешанные следы крови на олимпийке произошли от Демченко О.С. и Смирнова П.Г. Смешанные следы крови на штанах произошли от Демченко О.С. и Реди­на А.Г. Смешанные следы крови на штанах произошли от Смирнова П.Г. и Реди­на А.Г. Смешанные следы крови на штанах произошли от Смирнова П.Г. и Демченко О.С. Кровь на правом сапоге произошла от Смирнова П.Г. Смешанные следы крови на левом сапоге произошли от Смирнова П.Г. и Загорняна И.К. Смешанные следы крови на левом сапоге произошли от Сорокиной С.В. и Загорняна И.К. Кровь на смыве с правой тыльной стороны руки произошла от Савельева В.В. Смешанные следы крови на смывах с правой и левой ладоней произошли от Савельева В.В. и Смирновой В.В.“.

На представленном на исследование ружье (карабин «Сайга»), а именно: рукояти, рукоятке затворной рамы, стволе, левой боковой стороне цевья, дульном срезе, флажке предохранителя, основании мушки, а также в вырезке с ремня ружья – обнаружена кровь человека. На правой боковой стороне цевья, прикладе, спусковом крючке ружья, а также в смыве с ремня ружья обнаружены смешанные следы крови человека и пота. На представленных на исследование 2 (двух) скрепленных 5 (пяти) патронных магазинах, 8 (восьми) патронном магазине обнаружена кровь человека. На представленных на исследование 9 (девяти) патронах и 8 (восьми) патронном магазине обнаружены смешанные следы крови человека и пота.

Кровь, обнаруженная на рукояти ружья, вероятно, произошла от Редина А.Г., Смирнова П.Г. и Смирновой В.В. Кровь, обнаруженная на рукоятке затворной рамы ружья, представленного на исследование, произошла от Смирнова П.Г., Смирновой В.В. и Савельева В.В. Кровь, обнаруженная на стволе и основании мушки ружья, представленного на исследование, произошла от Демченко О.С. Кровь, обнаруженная на левой боковой стороне цевья ружья, представленного на исследование, произошла от Демченко О.С. и Смирнова П.Г. Кровь, обнаруженная на дульном срезе ружья, представленного на исследование, произошла от Демченко О.С. и Загорняна И.К. Кровь, обнаруженная на флажке предохранителя ружья и в вырезке с ремня, произошла от Смирновой В.В. Кровь, обнаруженная на 2 (двух) скрепленных 5 (пяти) патронных магазинах, представленных на исследование, произошла от Смирновой В.В. и Смирнова П.Г., Смирновой В.В. и Демченко О.С. Кровь, обнаруженная на 8 (восьми) патронном магазине, представленном на исследование, произошла от Редина А.Г. и Высоцкой Л.H.“.

Заключение баллистической экспертизы:

Представленные на экспертизу 11 гильз, изъятые 04.06.2017 в ходе ОМП по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, СНТ «50 лет Октября», ул. Мичурина, д. 27, -являются частями охотничьих патронов, которые были снаряжены дробью № 3 (4 гильзы), № 4 (6 гильз), № 5 (1 гильза), 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данные гильзы изготовлены заводским способом и стреляны в самозарядном ружье мод. «Сайга-12С» № 00432473 12 калибра.

Заключение баллистической экспертизы № 2437, согласно которому представленная на экспертизу дробь в количестве 5 штук, изъятая 04.06.2017 в ходе осмотра трупа С., является, вероятно, деформированной и фрагментированной частью охотничьего дробового патрона – дробью с номером от 1 до 4 к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Данная дробь изготовлена, вероятно, заводским способом и предназначена для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию различных калибров. Данная дробь могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия различных калибров, в том числе и гладкоствольного ружья «Сайга-12» 12 калибра“.

Заключение химической экспертизы:

На изъятых у Егорова С.В. в ходе выемки фуфайке, куртке и брюках обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу, количество и соотношение выявленных частиц продуктов выстрела характерно для пребывания данных предметов одежды в среде производства выстрела или их контакта с огнестрельным оружием. На паре сапог обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу, количество и соотношение выявленных частиц продуктов выстрела указывает на то, что данная пара обуви, вероятно, пребывала в среде производства выстрела.

На тампонах со смывами с рук и ушных раковин Егорова С.В. обнаружены следы продуктов выстрела, соответствующие неоржавляющему капсюльному составу. Количество выявленных частиц продуктов выстрела характерно для контакта Егорова С.В. с огнестрельным оружием или пребывания его в среде производства выстрела“.

Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы:

Егоров С.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического, кумулятивного аффекта или подобном эмоциональном состоянии. Об этом свидетельствует отсут­ствие характерной трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, отсутствие субъективной внезапности кульминации эмоционального на­пряжения, взрывного характера эмоций с отсутствием выраженных веге­тативных и двигательных проявлений, отсутствие всех значимых признаков нарушений произвольной регуляции деятельности, дезорганизации деятельности, отсутствие очерченного постаффективного состояния – при отсутствии физической и психической астении у подэкспертного отмечался целый ряд последовательных целенаправленных действий, связанный с оценкой изменения ситуации, наличие реакции на содеянное, правильная оценка произошедшего, действия, направленные на сокрытие преступления, свидетельствуют о мобилизующем, а не дезорганизующем эффекте эмоций.

Утверждения испытуемого о запамятовании событий правонарушения субъективны и не могут являться самостоятельным признаком аффективных нарушений сознания. Кроме того, Егоров С.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствует проявлению агрессивных тенденций в поведении и снижает возможность развития физиологического аффекта и подобных эмоциональных состояний“.

С показаниями самого Егорова и выжившей в кровавой бойне Марины Коныгиной можно ознакомиться здесь.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

5
4
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 1

Для комментирования Вам необходимо .

ну, собственно он и никуда не скрывался и сам все признал, что уж тут такого "титанического" ?
все на виду, в одном месте и улики и потерпевшие и подозреваемый, а теперь обвиняемый.
еще бы с этим следователи не справились бы.

14
4