По факту публикации Tverigrad.ru о нападении собаки на 6-летнюю девочку начата доследственная проверка
Материалы прежней проверки изъяты у полиции и переданы в следственный комитет.
Следственное управление СК России по Тверской области начало доследственную проверку по факту публикации Tverigrad.ru о нападении собаки на 6-летнюю девочку в СНТ “Ручеек” около Твери.
Напомним, что мы рассказали о том, как 7 августа 2017 года овчарка вцепилась девочке в лицо, и ребенка экстренно госпитализировали. Родители девочки обратились с заявлением в полицию, однако вот уже больше месяца уголовное дело так и не возбуждено.
Как сообщает старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета России по Тверской области Валерия Павлова, установлено, что с 6 сентября в органах внутренних дел по данному факту проводится проверка.
– Перед прокурором инициирован вопрос об изъятии указанного материала проверки, определении подследственности и передачи его в СКР для дальнейшей проверки, – уточнила Валерия Павлова.
В итоге вечером 15 сентября прокурор изъял материалы проверки из полиции и передал их в территориальный следственный отдел СК России.
Напомним также, что хозяин собаки настаивает на том, что его овчарка ни в чем не виновата. По мнению лесника, ответственность за произошедшее лежит на родителях девочки, которые отпустили ее гулять с другими детьми. Одновременно с этим свидетель происшествия, женщина, которая и оттащила собаку от девочки и тем самым спасла жизнь ребенку, рассказала Tverigrad.ru, что это была именно овчарка по кличке Юстас, хозяином которой является лесник.
– Хозяин собаки до сих пор не принес нам извинений, соболезнований, даже сожаления о случившемся, – говорит отец девочки Дмитрий.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 15 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Вот тебе и полиция.....Девчушку загрызли .....И ничего. Что остаётся? Остаётся ждать.....Даже язык не поворачивается- чего ждать.
У нас нет законов, люди. Нету!!!!! Мы живём. как в джунглях- у кого больше зубы(деньги), тот и прав.
Хотя.....Про что я ? 🙁
Собаками уже давно никто не занимается , даже бездомными . А ещё разные защитники животных за них заступаются , пока их это не коснётся .
Что касается участкового , то он без заявления просто так по этим бескрайним просторам бегать не будет , ему хватает работы по заявлениям - мелкие кражи , хулиганство и т.д. - раскрытие этих преступлений является показателем их работы , а профилактика в показатели не входит , так же , как и у гаишников вы видели когда-нибудь профилактику - для них нужны результаты .
Закон один - АУЕ. Драть воров в законе, [censored]
СНТ "РУЧЕЕК"
(4822) 38-31-28
Я к предыдущей новости на эту тему написал, что коль крупная собака постоянно бегала там без поводка и намордника, участковый инспектор полиции, отвечающий за данный участок, был обязан принять меры еще ДО ТОГО, как эта собака напала на ребенка, ведь участковый зарплату из бюджета получает, прежде всего, за предотвращение преступлений - https://tverigrad.ru/publication/rassledovanie-tverigrad-ru-kto-otvetit-za-chp-pod-tveryu-gde-ovcharka-izuvechila-6-letnyuyu-devochku-vcepivshis-ejj-v-lico#comment-201050.
Совершенно верно. А пострадавшие (родители, девочка) ещё и налоги платят в бюджет, получается- участковому, чтобы он.....
Вопрос: а там в "Ручейке" кто- нибудь, когда- нибудь видел участкового? Уж, не спрашиваю- как его фамилия.....
Меня терзают мутные сомнения. В МВД ведь как- есть должность (участкового), есть денежное довольствие, и фамилия есть.... Только денежки получает руководитель, а физически- никакого участкового нет.
Народ- это наверняка так. Даже в Москве- в районе обслуживания положено 8 участковых, а работает только 4...
мне участковый рассказывал (как говорится, за что купил, за то и...)
Я уже устал писать про собак и намордники.....ПРОСТО УСТАЛ. Нет намордника, значит можно стрелять на поражение. Это не собака, это оружие в руках дебила. Сколько еще должно пострадать детей, чтобы мы взрослые это наконец то поняли?
"согласно пункту 4.9 Санитарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство. Санитарные правила. СП 3.1.096-96.Ветеринарные правила. ВП 13.31103-96», утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 18 июня 1996 года № 23, Госкомсанэпиднадзором РФ от 31 мая 1996 года № 11, порядок отлова безнадзорных животных их содержания и использования устанавливает местная администрация."
"Я уже устал писать про собак и намордники.....ПРОСТО УСТАЛ... Это не собака, это оружие в руках дебила".
Потому что не надо писать о вине собак или вине хозяев "дебилов".
Надо писать о СУЩЕСТВЕННЫХ ВЕЩАХ.
А существенным в данной ситуации является то, что мы, граждане России платим налоги Путину и компании, в том числе, и для того, чтобы в наших городах, деревнях, дачных поселках и т.п. не бегали крупные собаки без поводков и намордников.
Собаки - это животные, и предъявлять им претензии невозможно.
Их хозяева могут быть асоциальными, психически нездоровыми, неумными и т.п., наконец, у собаки вообще может не быть хозяина (см. ниже в постскриптуме пример с гибелью женщины в поселке Химинститута в позапрошлом году).
И загрызенной насмерть женщине и её близким вообще то всё равно - были хозяева у собак, которые её загрызли, или хозяев не было.
Поэтому мы и содержим государственные органы, чтобы данные органы принимали меры к тому, чтобы собаки не бегали без поводков и намордников, независимо от того, есть у этих собак хозяин или нет.
P.S.
"Причиной гибели (женщины) стали множественные ушибленно-рваные раны тела и острая кровопотеря. Характер ран говорит о том, что на женщину напали именно бездомные собаки, – рассказала Tverigrad.ru старший помощник СУ СК РФ по Тверской области Валерия Павлова". https://tverigrad.ru/publication/rasterzannaya-v-tveri-sobakami-zhenshhina-do-napadeniya-byla-zhiva
Вот, кто обязан отвечать:
согласно пункту 4.9 Санитарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенство. Санитарные правила. СП 3.1.096-96.Ветеринарные правила. ВП 13.31103-96», утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 18 июня 1996 года № 23, Госкомсанэпиднадзором РФ от 31 мая 1996 года № 11, порядок отлова безнадзорных животных их содержания и использования устанавливает местная администрация.
если собака бегает сама по себе.
Странно конечно!!! Обычно бездомные собаки не нападают!!! Самые страшные травмы и раны нанося цепные собаки , сорвавшиеся с цепи!!! Обычно пострадавшим будет тот кто первым попадется им на пути!!!к
Однозначно, бездомные собаки не нападают, и домашние тем более не нападают. Нападают только те, которые цепь перегрызают, а уж потом первого попавшегося съедают......
И всё.
1. "– Перед прокурором инициирован вопрос об изъятии указанного материала проверки, определении подследственности и передачи его в СКР для дальнейшей проверки, – уточнила Валерия Павлова."
.
определении подследственности.
Даже Тверьград, НЕ обязанный этого знать, знает подследственность и передал информацию не в полицию, а в СК !!!
2. "В итоге вечером 15 сентября прокурор изъял материалы проверки из полиции и передал их в территориальный следственный отдел СК России."
.
А произошло когда ? Месяц назад ?
И что, ни у полиции, ни у прокуратуры, ни у СК, до этого, до публикации, не возникало никаких вопросов ?
Может, как мне кажется, убрать все эти органы, а поставить Тверьград на их место, руководство распустить, подчиненных в исполнители.
Как мне кажется, будет самый раз.
в судопроизводствах РФ преценденты есть.суммы астраномические по ак 1074.и уголовки не надо.с ихней неосторожностью.