Скрутившие прокурора смоленские гаишники выступят в Твери с последним словом в свою защиту
Если инспекторов признают виновными в превышении должностных полномочий, им грозит несколько лет колонии.
В Московском районном суде Твери близится к завершение громкое дело смоленских гаишников, которые в августе прошлого года произвели жесткое задержание помощника прокурора Александра Семенникова за тонировку стекол на его автомобиле.
Напомним, на скамье подсудимых находятся трое сотрудников ГИБДД: Алексей Полтавин, Игорь Садотенков и Андрей Федоренков. Именно они остановили Volkswagen Passat помощника прокурора Ленинского района Смоленска Александра Семенникова. Инспектора предложили Семенникову добровольно проследовать с ними в отдел полиции, тот отказался, тогда его повалили на землю, заковали в наручники и доставили в ОВД.
– Водитель отказался представлять документы, мы ему объяснили санкции, которые предусмотрены за неповиновение сотруднику полиции, предложили без применения физической силы пройти к нам в автомобиль, – рассказывал Tverigrad.ru Игорь Садотенков. – За все это время он ни разу не упомянул, кто он, что он, лишь обозначил, что у него есть какое-то удостоверение.
У Семенникова диаметрально противоположные показания. Помощник прокурора говорит, что представился инспекторам и показал удостоверение. Осложнил ситуацию и тот факт, что матерью Семенникова является судья Смоленского областного суда Галина Кива, которая приехала в отделение практически сразу после задержания сына. Инспектора утверждают, что Кива угрожала им.
– Приехала его мать-судья, стала нам угрожать, говорила: «Я их посажу, сыночек, ты не переживай», – рассказывал инспектор Садотенков.
Судья же в своих показаниях говорит о том, что гаишники предлагали ей замять дело. «Садотенков сказал ей: “А теперь вы объясните своему сыну, что мы никогда в этом не признаемся. Нам разъяснили, чем это может грозить. Нас трое, мы будем говорить одно, а он другое”. Садотенков попросил поговорить с сыном, чтобы он не говорил, что показывал свое служебное удостоверение», – приводятся показания Галины Кива в материалах служебной проверки прокуратуры Смоленской области, оказавшихся в распоряжении Tverigrad.ru.
Дело вызвало общественный резонанс и решением Верховного суда РФ было передано в Тверскую область для исключения конфликта интересов.
Согласится ли судья Игорь Гоголев с позицией гособвинения, или вынесет решение о невиновности инспекторов ГИБДД, станет известно уже в конце следующей недели. Напомним, что во время одного из заседаний судья заявил, что если на него будут оказывать давление, он возьмет самоотвод.
– Судебные прения стороны защиты по уголовному делу в отношении троих сотрудников ГИБДД Смоленской области назначены на 2 ноября, – сообщает пресс-секретарь Московского районного суда Твери Валерий Попов. – По завершении прений сторон подсудимым будет предоставлено право обратиться к суду с последним словом.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
тонировка была с нарушением ?
с нее все и началось, с нее надо с каждого и спрашивать и, как мне кажется, в первую очередь, с прокурора.
"Скрутившие прокурора смоленские гаишники выступят в Твери с последним словом в свою защиту"
.
а exchange of views, показалось, что "скрутили" нарушителя, поскольку ни один сотрудник полиции прокурора, тем более показавшего служебное удостоверение и представившегося именно прокурором, а не неким гражданином "надзирающим" за ГИБДД, "скручивать" не будет.
Совершенно согласен. Неужели они такие идиоты- скручивать прокурора?
Развели бодягу. Не виноваты ни в чём эти гаишники (плохие они, или хорошие).
Это прям, как шило в бок Российскому правосудию. Позор.
Чо сами гаишники- то молчат? Вопиющий случай. 🙁
они, сотрудники ГИБДД, как мне кажется, сейчас напоминают троих, брошенных в поле, в окружении, за линией фронта, без оружия, продовольствия бойцов, которых сытые и довольные жизнью командиры предали и бросили на произвол судьбы. ведь до сих пор, в отличие от истцов, что-то не слышно, что бы в суде появился хоть бы один высокопоставленный сотрудник полиции УМВД или МВД и "сказал речь".
как мне кажется, благородные военные сказали бы таким "бойцам":
- вот видите, как Вас бросили Ваши командиры ? мы Вас отпускаем для того, что бы Вы передали своим командирам, что командир своего бойца в окружении не бросает.
а то ведь как получается: их начальство и не винит их и не защищает. так или нет ? или ошибаюсь ?
Ды, правильно всё Вы говорите. От того ещё и грустно становится....((
Где правда? чёрт её занет? 🙁
по букве закона, в состязательности процесса, у кого больше доказательств, тот и прав.
у сотрудников ГИБДД, у троих сотрудников, доказательств больше, да еще и видеозапись, но, вот каким образом дело расследовалось, при таких родственниках, как мне кажется, это большой вопрос.
Если бы этот прокурор застрелил этих троих гаишников, то ему бы тоже дали 4 года, и, скорее всего, - условно. Как в древней Руси: "Если князь убъёт смерда..." и т. д.
Это Вам не наклейки "шипы" линейкой мерить.