Следователи рассказали тверским школьникам правду о коррупции
Tverigrad.ru в:
В городе Твери следователь городского следственного отдела провела профилактическую беседу с учащимися подшефных кадетских классов.
Следователь гордотдела СК РФ провёл беседу с детьми подшефного класса в школе №16.
Ребятам рассказали о том, что такое коррупция, и как с нею борются в правоохранительных органах.
В ходе беседы представитель следствия разъяснила суть коррупционных преступлений, привела конкретные примеры из следственной практики, рассказала о негативных последствиях для лиц, преступивших закон.
Ранее мы сообщали, что жители Тверской области могут обратиться к следователям не выходя из дома.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
0
17
КОММЕНТАРИИ 13 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
что значит "правда о коррупции"?
Коррупция( от латинского повреждение разложение) начинается с малого,когда поступают не так как нужно и предписано,а по собственному разумению.
И начинается всегда с малого
К одежде по форме не допускается накрашивать ногти, тем более в красный цвет(!!!) и на официальном мероприятии. В кабинете можно пока Начальник не зайдет и не наорет На официальном мероприятии это абсолютно категорически неприемлемо, тем более в воспитательных целях. Ученики школы могут подумать что так можно. и и циркуляры и уставы не важны раз тетя пришла и нарушает. Начальству следует обратить внимание как сотрудники презентуют себя в обществе. Стыдоба
Ну если по исконным народным ценностям и прошлому советскому опыту, да по календарю майя, да ещё по чему-нибудь древнему и дремучему, заросшему мхом и лишайником, с бородой в форме лопаты в которой водится живность, то да, низзя ни в коем случае, и неположена и все тут, табу, фу, и баста, боженька накажет, урожая не будет.
Но по современным понятиям, накрашенные ногти никак не влияют на работоспособность следователя, да и не повар она чтоб иметь ограничения на маникюр по санитарным нормам, её работа умственная. Во вторых, все женщины (ну почти все, подавляющее большинство), которых я когда либо видел в правоохранительных органах имеют тягу к "боевому" раскрасу, т.е. яркий "хищный" макияж, создающий не образ женщины а-ля Рената Литвинова, а напротив, образ мужчины в юбке, с развиванием в себе таких качестве как строгость, жёсткость, цинизм.
Короче, такой образ помогаем им чувствовать себя уверенно когда перед ними сидит метерый преступник-мужчина, насильник, убийца ( а 85 % всех преступлений совершают именно мужики).
А у формы есть свои особенности по гендерному признаку, мужчины-следователи ведь не ходят в юбках, здесь работают те же нюансы.
За равноправие нужно бороться в других местах, и по другим вопросам, а не в вопросах макияжа и накрашенных ногтей. А то складывается ощущение что мужики завидуют, что женщинам можно краситься, а им нет)))
В крайности (экстремизм) впадать все таки не стоит, по моему разумению, двигаться надо вперёд, а не назад, даже если нашему дремучему народу очень хочется назад.
Это тоже коррупция Сначала ногти. Потом духи потом ликеры коньяки потом хх-хи хи Заканчивается это все подношениями-украшениями и квартирой в Молочном переулке 200 м. как у Васильевой Макияж хоть какой,а вот ногти не должны быть и по санитарным нормам-это сейчас работа следователя к сожалению умственная, но вообще работа предполагает и перчатки носить и трупы волохать Нормативы ношения формы никто не отменял и не отменит.Если у врачей это вызвано практическими соображениями, то у следователейй диктуется уставом Вы не представляете,что будут делать женщины,,если им разрешить себя украшать. Будет вонь ацетона кругом и одеты в пух и прах. Вот в саннадзоре разрешили- волосы распущены какие то вязанные кофты в лабораториях какие то рющечки безделушечки Это кошмар При этом еще и дисциплина пойдет вразнос. Наладить работу потом тяжело. Дисциплина должна быть
Дополнение. Форму надевают люди специфического склада личности. Если им предложить много выбора. результаты будут печальными. Всегда нужно чтобы было так и так все Аесли будет надо так но если хочется то и не так будет всегда не так Проверено
"Форму надевают люди специфического склада личности" - это верно, служить могут только те кто способен и хочет служить. Те кто подчиняться не хотят форму на себя не нацепят. Человек который хочет подчиняться, одновременно хочет и желает подчинять других.
Но я о другом. Во первых, не надо манипулиповать, вы прекрасно понимаете, что в статье никто не сказал что перед нами следователь-криминалист, чтобы "волохать трупы", а по смыслу лекции понятно что это обычный следователь который работает с бумагами, а не трупами. С трупами взаимодействует судебно-медицинский эксперт или врач в присутствии следователя, но никак не сам следователь.
И я написал что впадать в эктстремизм не надо, и считать накрашенные ногти как вот "если им разрешить себя украшать" или "если им предложить много выбора". Никто не говорит что нужно много. Кто сказал о чрезмерности? Кто мыслит крайностями? Никто не говорит что полностью все дозволить на своё усмотрение. Но есть вещи оправданные, а есть чрезмерные. Можно лишить ребенка в наказание просмотра мультиков, а можно поставить на горох или гречку. Дать следователю-женщине возможность красить себя в рамках формы с прописанными в законе чёткими цветами, носить волосы собранными в кичку или хвост, либо короткой стрижкой, дать возможность носить гражданскую удобную обувь но в рамках формы и цветов, дать право выбора но в рамках - это не означает "во что горазд" и вседозволенность. Шведский стол в армии означает, что ты сам выбираешь съесть свой бикус или гречку, с салатом с помидорами и огурцами, или капустой, или винегрет, с белым хлебом или чёрным. Это не означает право сходить в магазин, в суши бар, или заказать пиццу в столовую на всю роту. Выбор четко регламентирован и определён. Но остаётся выбор. Выбор в рамках.
Где вы в её образе видите чрезмерность? Одета по форме, лишнего ничего нет, даже ногти окрашены в моноцвет, без рисунков сердечек и прочей шелухи.
И последнее, если вы топите за полное подчинение и лишение даже малейшего права выбора в государевой службе, если для вас государственная служба это тотальное и безпрекословное подчинение, и выполнение приказа вышестоящего руководства, то объясните мне, как такое общество сможет защитить себя от узурпаторства власти, становления диктатуры и в конце концов от фашизма или нацизма как крайних (чрезмерных форм) тоталитарности. С помощью каких рычагов общество защитится от этого если все будут подчиняться и не думать ни о чем? И что вы будете делать когда ваш коллега будет писать донос о вашем нарушении предписанных обязательств, потому что ему приказано на вас написать донос? К кому побежите жаловаться, к палачу? Ну это тоже самое если жертва пойдет жаловаться к маньяку. Рассуждать крайностями значит быть экстремистом. Вы бы лучше подумали как соблюсти баланс интересов, государства и человека-женщины на государственной службе. А поставить на горох ребенка проще всего, ума не надо, напрягать извилины не нужно, просто страх и боль сделают свою работу, эффективно лишь в моменте, сегодня и сейчас, но контрпродуктивно не дальновидно для будущего не только ребенка, но и вашего когда вы станете старым и немощным и захотите стакан воды, а получите пинок под зад и упреки за прошлое.
В старости воды не хочется-хочется внимания и осознания что не зря жил. Про донос это тоже как то в сторону. Следственный аппарат чрезмерно раздут,поэтому есть полно сотрудников которые "работают с бумагами", ничего не видя вокруг. И наплевав, на точто за бумагами судьбы людей.,часто бывают что устроены по блату. Это в сериалах судэксперт и криминалист вокруг прыгают,а следак только визирует и пишет а потом курьезы бывают вроде санитар морга откачивает таких следаков с бумагами-потому что труп надо осмотреть а там обморок потому что профессию не ту выбрали
Если бы с ней боролись её бы не было. И рассказывать не надо было об этом. Тем более детям.
Ой и смех, и грех Борются они с ней. Там
Главное в нашем деле, дети, не выйти на самих себя)))
Надеюсь, следователь рассказал, какая у нас независимая судебная власть (принцип разделения властей), независимый суд который вообще ни разу не входит в систему правоохранительных органов, и независимые сами правоохранительные органы которые работают самостоятельно и только по закону и в рамках закона, на деятельность которых никто и ничто не влияет кроме духа, буквы закона, а также принципов. Не успел? 45 минут урока мало, да. Ну ничего, в следующий раз, в следующий раз...
традиционные ценности ахахахахахах
кстати, один из умственно-отсталых депутатов предложил очередную абсурдную инициативу: проверять госслужащих на сексуальную ориентацию, у меня слов нет, как этот недоумок собирается это делать, мне просто интересно? он вообще понимает о чем идёт речь, это даже не беспросветная безкультурность и необразованность, это чистой воды - олигофрения...
у них походу соревнования, кто выдаст самую ржачную идею)))))