Учёным Тверской области предлагают обсудить рукопись Красной книги
Министерство природных ресурсов и экологии Верхневолжья приглашает научное сообщество и заинтересованные организации принять участие в открытом обсуждении рукописи Красной книги Тверской области.
В текущем году рукопись тверской Красной книги, несмотря на все злоключения, была подготовлена чиновниками к публичному обсуждению. Ее завершили в рамках государственного контракта, заключенного с Тверским государственным университетом в 2013 году.
Все отзывы и предложения о рукописи экологического издания будут рассмотрены на заседаниях Комиссии по ведению Красной книги Тверской области, являющейся постоянно действующим коллегиальным органом. Она была образована в целях обеспечения взаимодействия научного сообщества и органов государственной власти региона по вопросам ведения Красной книги. Минприроды просит направлять все отзывы и предложения по адресу: 170036, Тверь, Петербургское шоссе, д. 53а – или по электронной почте: mpr@web.region.tver.ru.
Напомним, что 2013 год был объявлен Годом экологии, он подходит к концу, а Красная книга Верхневолжья до сих пор не издана. Выйдет ли она в свет в 2014 году, или ее публикация остановится на этапе “имитация бурной деятельности”, покажет время.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Прежде чем обсуждать, надо бы указать, а где ее можно посмотреть?
В 21 веке естественно, что проект, реализуемый за государственные (народные) деньги, тем более имеющий просветительную направленность, должен быть свободно доступен в Интернете.
Если взять страничку "Красная книга" на сайте Правительства области (http://www.region.tver.ru/region/little_red_book.html), то никаких ссылок нет. Не удалось найти КК и по поиску.
Зато слету можно найти ОФИЦИАЛЬНУЮ Интернет - версию "Красной книги Московской области" - полную, логичную и прекрасно оформленную ( http://kkmo2.verhovye.ru/index.html), кстати, тоже за бюджетные деньги Министерства экологии и природопользования Московской области.
Понимаю, что ограниченный тираж "бумажного" варианта более престижен и нужен для представительских целей, администрации, крупным библиотекам, специалистам. Но по значению он вторичен по отношению к электронной версии, доступной любому жителю.
Свои предложения я отправила письмом в адрес комиссии. Я технический редактор предыдущего издания Красной книги.Книга в электронном виде в те времена не могла быть сделана. Её печатали на полиграфкомбинате дремучим способом на пленках. Московская книга в электронном виде- это новое издание.
Это я понимаю. Меня смущает, что волна поднялась именно по вопросу финансирования "бумажного" издания. Об электронной версии (Вы правильно подметили, что это тоже издание) и сейчас речь не идет. Вот меня и интересует, а будет ли доступная официальная электронная версия, пусть не сайт,как у богатого ближнего Замкадья, а копия бумажной в формате pdf. Почему нет? Финансирование проекта бюджетное, статус - просветительский... А где будут печатать второе "бумажное" издание - дремучим способом на полиграфе, или современным на "Парето - принт" - вопрос вторичный. В реплике Вы же раньше предположили, что значительная часть тиража 2002г пылится на складе в Университете...
Для ознакомления, книга на сайте Минприроды Тверской области, можно зайти по этой ссылке http://www.mprtver.ru/images/red_book_2013.pdf
Кто ищет тот всегда найдет, не все ищет гугл и яндекс, заходите на сайты органов власти, если они курируют какой-либо проект
Прошу извинить, не видел Вашу реплику, когда писал свою.