В Твери мужчина судится с врачами из-за потери глаза
В Твери суд выясняет, по чьей ошибке здоровый мужчина остался инвалидом и потерял глаз.
В качестве обвиняемых по делу проходят врачи диагностического центра и 7-й городской больницы. 30 июня 2014 года пострадавший Вадим Дрыкин обратился с жалобой на то, что ему в глаз попала железная стружка. На следующее утро, 1 июля, он обратился в диагностический центр – никаких болей мужчина не чувствовал. УЗИ, сделанное в центре, не выявило в глазе инородного тела и мужчину направили в 7-ю городскую больницу. В офтальмологическом отделении Вадим Дрыкин находился 16 дней. За это время состояние мужчины усугубилось, правый глаз перестал открываться.
– Со 2-го по 18 число он пролежал в 7-й больнице, где ему делали капельницы. И вы знаете, бесполезно было обращаться – я говорю, что вы делаете! У него металл гниет там, все гниет. Вот у меня бумаги есть – 18 дней там промывали его, – говорит Клавдия Стругина, мать пострадавшего.
Клавдия Стругина умоляла врачей дать направление в Московский институт глазных болезней имени Гельмгольца. Когда его все-таки дали, ценное время уже было упущено. В Московском институте Гельмгольца сделали операцию, но глаз спасти уже не смогли. В институте жестко раскритиковали действия тверских специалистов. В заключении для суда говорится, что в диагностическом центре недооценили тяжесть состояния и проверили непрофессиональную диагностику. В действиях врачей 7-й больницы видят оттягивание хирургического лечения и слабую диагностику при очевидных признаках проникающего ранения глаза.
– Все шансы на спасение глаза, если бы вовремя была оказана неотложная медицинская помощь, были бы сохранены. Если бы был поставлен правильно диагноз, можно было бы извлечь этот металлический предмет. УЗИ было сделано совершенно неграмотно. Даже при простом узическом обследовании на самом дешевом оборудовании этот предмет можно было увидеть, – заявил Олег Рысев, начальник юридического отдела института глазных болезней им. Гельмгольца.
В результате мужчина не только потерял глаз, но и лишился средств к существованию. Его единственная профессия в 49 лет – водитель. Он получил инвалидность, но в суд пришел не столько за компенсацией морального вреда (он просит всего 700 тысяч рублей), сколько за справедливостью. По словам Клавдии Стругиной, ее сыну никто не принес извинений, а в 7-й больнице продолжают заявлять, что лечение было проведено правильно.
– После СМИ я хочу обратиться к министру здравоохранения России – я обращусь, я дойду до этого, – говорит Клавдия Стругина.
Между тем, на региональном уровне областной минздрав уже признал ошибку в действиях врачей 7-й больницы. Заместитель главного врача городской больницы не может ответить на вопрос, качественно ли была оказана помощь, соблюдены ли стандарты. Представитель 7-й больницы в суде от обвинений отказывается и пытается переложить вину на коллег.
– Подвели нас коллеги, неудобно про коллег, конечно, так говорить. Началось все с неверного первого диагностического поиска, к сожалению, – говорит Марина Березовская, заместитель главного врача 7-й больницы по качеству медицинской помощи.
Выяснять, по каким причинам в специализированном офтальмологическом отделении городской больницы мужчине не оказали качественную помощь и, по сути, оставили его инвалидом, будет суд. Клавдия Стругина и ее сын не требуют большой крови – увольнения врачей. Они просят признать ошибку и не допустить ее повторения.
КОММЕНТАРИИ 38 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Страшно к таким врачам ходить, умерла бесплатная медицина. Кругом халатность и непрофессионализм. Любой диагноз сегодня перепроверять надо, у трех врачей и потом делать выводы. Кстати уже не первый раз слышу что московские врачи удивлены схемам лечения которые тут дают. У меня знакомую в твери хваленый врач чуть не лишила возможности иметь детей, просто потому что она перестраховаться видите ли захотела. Жуть
А меж тем, налоги не умирают, и мы обязаны их платить.
"Основание уголовной ответственности
Основание уголовной ответственностиОснованием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.
В составе преступления традиционно выделяют следующие четыре признака:
объект - это то благо, тот общественный интерес, которые защищаются (например, жизнь и здоровье человека);
объективная сторона – это совокупность внешних черт преступления: деяние; причинно-следственная связь; время, место, обстановка и другие детализирующие данные;
субъект – физическое лицо, которое совершает преступление (для целей настоящей статьи – во всех случаях это будет медицинский работник);
субъективная сторона характеризуется виной, мотивом и целью. Вина лица может быть в виде умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (преступное легкомыслие или преступная небрежность).
Вина медицинских работников
Вина медицинских работниковКак уже было сказано выше, субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Прямой умысел - это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Косвенный умысел - это такой вид вины, при котором лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало их, но допускало либо относилось к ним безразлично.
Нередко в средствах массовой информации употребляются такие словосочетания как «преступное легкомыслие» и «преступная небрежность». Что же это такое с точки зрения законодательства?
Преступное легкомыслие – лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.
Преступная небрежность – лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Уголовная ответственность возникает только, если присутствуют все вышеуказанные четыре признака в действии/бездействии лица (состав преступления). Если хотя бы один элемент отсутствует, то уголовная ответственность не возникает.
Важно также отметить, что уголовная ответственность наступает только за правонарушения, которые прямо предусмотрены Уголовным кодексом. Если лицо совершило действие/бездействие, которое не указано в Уголовном кодексе, то привлечь его к уголовной ответственности не возможно.
Нарушения, которые могут повлечь уголовную ответственность
Нарушения, которые могут повлечь уголовную ответственностьУголовный кодекс предусматривает достаточно широкий перечень оснований, при которых может возникнуть ответственность медицинского работника.
Так согласно действующему Уголовному кодексу следующие действия/бездействия медицинского работника могут привести к его уголовной ответственности:
Преступления против жизни и здоровья
причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ);
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ);
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112 УК РФ);
умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ);
причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ);
принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
заражение ВИЧ-инфекцией (статья 122 УК РФ);
незаконное проведение искусственного прерывания беременности (статья 123 УК РФ);
неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
оставление в опасности (статья 125 УК РФ).
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (статья 128 УК РФ).
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ).
Преступления против семьи и несовершеннолетних
подмена ребенка (статья 153 УК РФ).
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (статья 228 УК РФ);
хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (статья 229) УК РФ;
незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (статья 233 УК РФ);
незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (статья 234 УК РФ);
незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности (статья 235 УК РФ);
нарушение санитарно-эпидемиологических правил (статья 236 УК РФ);
сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (статья 237 УК РФ).
производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ).
Экологические преступления
нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами (статья 248 УК РФ).
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ);
превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ);
получение взятки (статья 290 УК РФ);
служебный подлог (статья 292 УК РФ);
халатность (статья 293 УК РФ).
Как видно из вышеизложенного, действующее законодательство предусматривает очень широкий перечень правонарушений, за которые может быть предусмотрена уголовная ответственность медицинских работников. Более того выше означенный список преступлений был не полон и не содержал ряд составов, которые могут быть применены к работникам медицинской организации."
http://pravo.kormed.ru/otvetstvennost-meditsinskoy-organizatsii/ugolovnaya-otvetstvennost-meditsinskikh-rabotnikov/
Александр, скажите, ну никак вас не пойму. Зачем вы все время копируете в комментарии выдержки из Уголовного кодекса? Вы действительно считаете, что кто-то читает ваши копипасты? Смысл?
все просто.
это информация для предполагаемых потерпевших и потенциальных потерпевших.
в таких случаях это не лишнее.
Спасибо за внимание.
как мне кажется, о платном офтальмологическом "центре", с похожими результатами, слышу не в первый раз.
Речь, я так понимаю, не о платном центре, а о 7 больнице
если не ошибаюсь, там есть и платная и бесплатные формы оказания услуг. в 7 больнице.
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
Статья 238 Производство хранение перевозка либо сбыт товаров и продукции выполнение работ или оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности
(в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -
(в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, если они:
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Пользователь Александр Частноемнение, указывайте только номер статьи и ссылку на нее. Люди умеют пользоваться интернетом, кому интересно зайдут и прочитают.
спасибо за внимание и за замечание. учту.
+
Учтите тогда и мое особое мнение 🙂
Непонимаю негатив в отношении комментов Александра.
Конечно, пользоваться интернетом умеют многие пользователи, но время и желание прыгать по ссылкам найдется не у всех. Лично меня устраивает,когда комментарий содержит информацию, а не только ссылки на нее.
Естественно,во всем нужна мера, во всяком случае, если объем коммента не окажется больше объема этого коммента Александра, то по-моему, все достаточно приемлемо, и не понимаю, почему это вызвало столько негатива. Кому неинтересно-можно спокойно пропустить и читать дальше.
Выстраивать комменты и подгонять под один шаблон , мне кажется, это уже лишнее.
Лучше уж такие комментарии, чем какие-то огрызки и выплески эмоций авторов на ровном месте.
Моё мнение не публикуют.
мое сочувствие. Ваше мнение оборотистое или, многослойное ?
По данному поводу.
Вовсе нет, просто я по-размышлял на тему незаинтересованности тверских врачей ковыряться в чужих глазах и прочем ливере, в то время, как их начальство ворует миллионами... Правда, посоветовал потерпевшему дать в глаз "доХтору"....
А-а-а ! Понятно !
Надеюсь, эти халатные действия Тверских врачей единичный случай.....может быть.
В ТВери давно существует система. Попадает больной в больницу, особенно если случай неотложный. Начинает подходить врач, намекать, что нужно проплатить. Ну типа созреть. Пациент если бедный, тупо ждет бесплатной медицины и не созревает. Зато болезнь запускается. У меня также родственник лежал в больнице. Пока гангрена не началась. Хотели порядка 50 тысяч за операцию. А он пенсионер. А потом сказали, что нужно ножку отрезать. Пока таких врачей не начнут расстреливать, ничего не изменится. Это не врачи, и даже рвачи. Это твари. Жаль только мужика, инвалидом стал. Знали, что глазу можно помочь, но ждали денег. Врачу дадут выговор и все останутся при коррумпированной медицине. А система опять останется.
У меня был случай когда мне попала окалина я ездил в 7 горбольницу там нечего не нашли ездил туда несколько раз когда приехал на меня уже не хотели принемать сказали лечи свой глаз хорошо там была практикантка она сказала можно я посмотрю и врач ей дал посмотреть и она увидела окалину и сама удалила вот и думайте каким врачам идти.
Я обратилась в платную клинику по поводы царапины на роговице. Деньги взяли, капельки выписали, второй глаз даже не посмотрели. На другой день глаз покраснел и я поехала в глазную травму,что кстати в 7-й больнице. Врач скорой внимательно, на всех приборах, обследовала оба глаза, померила давление, то есть сравнила функциональность глаз, полечила царапину. И сказала: разу уж вы пришли ко мне, я вправе направить вас на дальнейшее лечение в вашу поликлинику, но вы придите через два дня, я хочу еще раз всё проверить. Вот так вот.
Обратился в седьмую городскую осенью. В лесу получил прутом в глаз и в глазу осталась часть деревяшки. Обратился в поликликлинику к окулисту. Меня даже не приняли, хотя народа не было. Сказали иди записывайся и придёшь через месяц. Уроды.
Пошёл в центромед. Там палку из глаза достали без вопросов сразу без очереди. Но не бесплатно.
если речь только о 7 больнице, то, как мне кажется, не единичный.
надо взять статистику умерших, после "лечения", в течение года, особенно одиноких, пожилых, акты вскрытия трупов и, сопоставить состояние больных до и после. не исключаю, что после лечения состояние здоровья изменилось и, не в лучшую сторону.
да и родственникам надо быть повнимательнее за родными, в 7 больнице.
и, как мне кажется, кому-то, уже пора сушить сухари и собираться "на курорт" под названием "Сибирь".
Никого не посадят. Как обычно. А надо не только посадить, но и зав.отделения уволить с запретом работать врачём и занимать руководящие должности.
Я на месте пострадавшего подкараулил бы этого врача вечером после работы и выбил ему глаз. Зуб за зуб
тат так у "врача", как мне кажется, все глаза быстро закончатся, что, потом, делать ?
Это не врач. И глаза ему не к чему.
Ему что, врач железную стружку в глаз засунул ?
Врачи кругом плохие? Не вопрос. Не обращайся к ним.
Вынимай себе стружку сам, или пусть тебе ее вынимает кто-нибудь из комментаторов, которые судя по всему всё знают и все умеют. Уж они точно сделают все как надо.
Пока в материале только пустые слова. Говорить о вине врачей можно в случае, если были нарушены существующие стандарты диагностики и лечения. Тогда и надо четко указать, что было нарушено.
Пока этого нет,что-то обсуждать серьезно просто не имеет смысла. Следовательно, публикация предназначена не более чем для выплеска эмоций .
Единственно, что есть из конкретики в этом материале, это указание на то, что в вышестоящем центре сочли тактику тверских врачей неправильной.
Но и это не говорит ровным счетом ни о чем. Обычная,широко распространенная практика сваливания вины друг на друга. Как ни крути, а удалили глаз, не смогли сохранить его именно в Москве. А ведь человека посылали в Москву,наверное, не затем,чтобы удалить глаз, с этим бы и в Твери справились без московских светил.
Но в Москве глаз сохранить не смогли. В таких случаях часто ответственность за неудачный исход стараются всеми правдами и неправдами переложить на предыдущий этап оказания медпомощи. Вот лавры за удачные исходы Москва оставляет за собой, а в неудачных исходах виноваты другие, это они все с самого начала делали не так, потому у нас ничего и не получилось. Заметьте, мадам из семерки пользуется той же тактикой, переводя стрелки уже на диагностический центр. Но при этом кроме расплывчатых туманных фраз типа "недооценка тяжести состояния" ничего нет, почему не назвать конкретно: что в этой ситуации надо было сделать, и что не сделано,чтобы спасти глаз , или сделано не так, или сделано, чего не надо было делать ?
Поэтому нужна конкретика. Нарушили-что конкретно ? Что сделали не так, чего не сделали. А так-разговор ни о чем. Хотя есть много умельцев обсуждать любые темы, которым всегда есть что сказать и без конкретики .
Я никого не оправдываю. Всякое могло быть. Но обсуждение должно быть предметным.
"Говорить о вине врачей можно в случае, если были нарушены существующие стандарты диагностики и лечения." Так они и были нарушены! Смотри фото №2
И что с того ? Какое действие или бездействие стало причиной потери глаза? Назовите конкретно.
То, что переднюю камеру глаза не промыли ?? Тогда уж может и то, что палату не вовремя проветрили. Ни на фото, ни в материале, ни в комментариях прямой причины не вижу.
хватит умничать с уголовным кодексом! лучше толковый совет дайте!
ДЕЛЬНЫЙ СОВЕТ:
СОВЕТ 1: заявить ходатайство о привлечении к участию в процессе страховой компании, для дачи заключения по делу;
СОВЕТ 2: заявить ходатайство о привлечении к участию в процессе экспертов, для дачи заключения по делу;
СОВЕТ 3: заявить ходатайство о привлечении к участию в процессе Роспотребнадзора по Тверской области ( центр "благополучия человека"), для дачи заключения;
СОВЕТ 4: заявить ходатайство о привлечении к участию в процессе прокурора, для дачи заключения;
СОВЕТ 5: уточнить исковые требования и не отказываться от компенсации морального вреда. его можно заявить как сейчас, так и отдельно, самостоятельно.
СОВЕТ 6: написать заявление в следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности по ст.238 УК РФ и ст.293. (Халатность) УК РФ (предлагаю прочесть текст статьи) руководство больницы и врача и просить признать гражданским истцом по уголовному делу.
"Между тем, на региональном уровне областной минздрав уже признал ошибку в действиях врачей 7-й больницы."
"Заместитель главного врача городской больницы не может ответить на вопрос, качественно ли была оказана помощь, соблюдены ли стандарты."
ЕСЛИ НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ, то, как мне кажется, ей нечего делать на должности заместителя главного врача. Ей зарплату платят за то, что бы она знала. А она, как указано, незнает.
Кстати, а какая у нее, у заместителя главного врача 7-й больницы по качеству медицинской помощи, КОТОРАЯ НЕ ЗНАЕТ, заработная плата ?
Если верить написанному "НЕЗНАЕТ" не сестра-хозяйка и, не санитарка, а заместитель главного врача 7-й больницы по качеству медицинской помощи, которая, по должности обязана знать.
Клавдия Стругина и ее сын не требуют большой крови – увольнения врачей. СОВЕТ 7: И, РУКОВОДСТВО БОЛЬНИЦЫ, КОТОРОЕ "НЕЗНАЕТ" и, ГЛАВНОГО ВРАЧА, а потом их, в СК РФ.
Это не врач лучше подыскать другую работу я могу посоветовать лучше иди работай дворником не кого не покалечиш
Обычное вымогало медиков, пока не дашь от 5000 лечить не будут, проверено.
Всегда считал, что тверские "глазники" прямые наследники Федорова.
Жаль видимо ошибался, а возможно просто пришли на работу выпускники, которые дипломы за деньги купили в Академии.
как мне кажется, неудавшиеся ученики, неизвестно кого. судя по всей информации, как мне кажется - весьма рискованное место. "лечат" направо и налево, не особенно переживая за результат.
Тут некто "ВОСТОК" бросился на защиту наших медиков, при этом не владея информацией вообще и не вникая в имеющеюся. Окалину ни кто себе в глаз не засовывал, это несчастный случай. Но врачи же давали клятву?? 16 дней наши доктора не лечили, а чего то ждали!? В Москве, кстати, осколок обнаружили и извлекли сразу. На предыдущем заседании суда его демонстрировали. И ещё, один из наших хороших рентгенологов,на снимках из диагностики четко определил наличие инородного тела. Не надо валить на других, коль сами не профессионалы. А вам, гр ВОСТОК, хочется пожелать правильно истолковывать информацию. И не попасть в похожую ситуацию. Я не по наслышке знаю нашу "медицину". Мне копчиковую кисту несколько лет "зеленкой" лечили. Пока не попал на прием к настоящему Врачу!Он меня тут же уложил в стационар и через день прооперировал и бес ПЛАТНО. Кстати он тогда сказал, что оперировать надо было сразу,а так она очень прилично разрослась.