В Твери преподаватель университета открыто назвал студентов «моральными уродами с эрудицией ниже плинтуса»
Корреспондент Tverigrad.ru поговорил с автором скандального поста в соцсети и с экспертом-лингвистом, который считает, что для преподавателя такое поведение постыдно и недопустимо.
Филфак Тверского государственного университета бурлит негодованием и обидой – студенты шокированы заявлением в соцсети своего преподавателя, доцента кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью, кандидата филологических наук Александра Бойникова. В группе ВК «Подслушано в ТвГУ» вечером 23 октября на обозрение более 7,5 тысячи человек член Союза журналистов России выставил свой пост следующего содержания (орфография и пунктуация в прямой речи преподавателя и студентов сохранены. – Ред.):
«Я – преподаватель ТвГУ. И хочу сказать следующее. Современные студенты в подавляющем большинстве своем (примерно 90%) – интеллектуальные и моральные уроды. Они не понимают даже, что значит держать данное слово; на занятиях они не могут сидеть без нажимания пальцами на свои гаджеты. Стоит их оттуда извлечь в реальный мир, как они теряются. Самое главное, они разучились думать и анализировать, не могут сделать элементарных выводов из прочитанного.
Кругозор их узок, эрудиция ниже плинтуса. Посмотрите на картинки, которые здесь размещаются: в лом идти на пару к 8.30, в библиотеку, в лом писать курсовые, готовиться к семинарам… А на негодующие комментарии мне плевать, ибо свое мнение я не изменю, пока не изменится сам студент».
От пейоративов до Евангелия от Матфея
Оскорбленные студенты не заставили себя ждать, отвечая Бойникову:
«Я – студент ТвГУ. И хочу сказать следующее. Современные преподаватели, в подавляющем большинстве своем (примерно 90%) – просто позеры».
«Очень глупо обобщать незнакомых людей, называя их уродами. Давайте жить честно – относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».
«Судить все студенчество по тем, с кем вы сталкиваетесь, то же, что судить о космосе по видимому невооруженным глазом звездному небу. Все разные».
«Человек, написавший столь пламенный манифест, на мой взгляд, сам представляет собой интеллектуальное и моральное ничтожество!»
«За три года обучения я заметил, что вам важнее показать свой ум, чем научить студента. Вы скорее задавите человека своими знаниями, чем поделитесь ими. Уверен, вам чего-то не хватает в жизни (Возможно, любви и заботы? Когда вы последний раз обнимали человека?), и эта пустота требует вас постоянно доминировать: не умом, так издевательствами, не уважением, так страхом. Вам нравится видеть растерянность и страх глазах – вы думаете вас боготворят. Вам нравится, когда смеются над вашими шутками, но чаще смеются над вами. Вы зависимы от этого».
Некоторые из студентов даже цитировали Евангелие от Матфея: «Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего».
Но преподаватель не сдавался и не думал извиняться. Александр Михайлович писал в ответ студентам: «Я думаю, можно подвести итоги состоявшейся дискуссии. Она не только подтвердила, но и укрепила мою убежденность в том, что подавляющая часть современных студентов деградирует во всех отношениях. Это – мнение многих преподавателей ТвГУ с разных факультетов, моих друзей и знакомых. Но слово “уроды” здесь действительно не подходит. Урод – это нечто статичное, неизменное. Деградация – интеллектуальная и моральная – процесс продолжающийся».
Кандидат филологических наук пояснял, что «урод» – не оскорбление, а пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка.
«Пейоратив, или пейорати́вный – слова и словосочетания, выражающие отрицательную оценку чего-либо или кого-либо, неодобрение, порицание, иронию или презрение, – объяснил доцент. – Несмотря на то, что при помощи пейоративов выражаются негативные эмоции, их не следует путать с ругательствами, поскольку бранная лексика и выражения или ненормативная лексика в пейоративах, как правило, не содержатся».
Не остались в стороне от конфликта и родители некоторых студентов. Светлана, мама первокурсника, написала Александру Бойникову: «Сказать, что я удивлена – ничего не сказать. Вы меня шокировали. Преподаватель, это прежде всего пример для студента. Вы же, своим постом унизили звание учителя, а своими комментариями добавили мне уверенности в Вашей некомпетентности».
Лингвистический шок
Корреспондент Tverigrad.ru решил разобраться в ситуации, не занимая ни одной из сторон конфликта. Для начала я созвонился с Александром Бойниковым, но преподаватель был резок и краток.
– Вы опубликовали пост, где называете студентов моральными уродами. Вы считаете это допустимым?
– Я не желаю на эту тему говорить.
– Вы не хотите извиниться перед студентами? Как вы считаете, не нарушили ли вы преподавательскую этику?
– Я вам сказал, я не хочу на эту тему говорить! Вы меня поняли или нет?
И бросил трубку.
Тогда я позвонил профессору кафедры русского языка ТвГУ Юрию Варзонину, хорошо известному в Тверской области лингвисту, которого часто в качестве эксперта просят участвовать в судебных процессах. Исключая конфликт интересов, я намеренно не стал называть имени Александра Бойникова. Сделано это было для того, чтобы оценка, которую дал профессор, доктор филологических наук, была непредвзятой и объективной. Проще говоря, Юрий Варзонин не знал, о ком мы говорим, и был откровенен в своих высказываниях.
– Если человек назвал другого моральным уродом, это можно считать оскорблением, унижением?
– Нет, это его точка зрения, оценочное высказывание, – ответил профессор Варзонин. – Вы можете в ответ предполагать, что этот человек плохо воспитан, что у него проблемы с культурой речи и его нравственное состояние оставляет желать лучшего. Воспитанный человек себе этого позволять не должен. Ужасно, конечно. Нехороший это человек. Тактику рассмотрения такого поведения надо держать очень аккуратно, естественно, отпор давать надо. Создавать ситуацию, в которой человек хотя бы способен задуматься о том, что он перебирает.
– Это высказывание позволил себе преподаватель, он открыто так назвал студентов.
– Преподаватель не должен этого делать, это ясно. Но далее все сводится к отношениям между преподавателем и студентами. У каждого преподавателя при желании найдется то, что его может задеть. В сторону оскорблений идти не надо, можно исследовать, узнать мнение студентов, например, в виде опроса. Вот вам и будет результат, потому что это станет общественным фактом и, вполне возможно, заставит человека хотя бы себя попридерживать.
– Преподаватель не просто высказал свое мнение, а разместил его в соцсети.
– Вот это очень странно, это очень плохой признак. Похоже, что человек как бы фактически гордится тем, что он сделал. Если он обращает все в такой публичный акт, выкладывает это на всеобщее обозрение, то тут нужно смотреть, все ли в порядке у него с головой.
Хамить нельзя только представителям власти?
– Если человека назвали моральным уродом, он может подать в суд?
– Все суды завалены вот таким «мусором», это бесперспективные дела. Дело в том, что у них (истцов. – Авт.) шансов нет никаких, потому что для этого суду придется заставить того, кто это сказал, сознаться, что этим он хотел оскорбить человека.
– А он (ответчик. – Авт.) может сказать в ответ, что это был пейоратив…
– Конечно. Оценочное высказывание. Единственное, что проходит, и это тоже многочисленные ситуации, когда такое говорят представителям власти, прежде всего силовикам. Там по закону требуется только официальный стиль общения.
Добавим, что раньше в Уголовном кодексе была статья № 130 «Оскорбление личности», но в конце 2011 года она утратила свою силу. Так что для тех, кто хочет отстоять свою честь и достоинство и настаивает на том, что, к примеру, выражение «моральный урод» – не пейоратив, а оскорбление, есть статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
За действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», грозит штраф до 500 тысяч рублей, либо принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет.
Впрочем, как уже было сказано выше, в судах такие дела бесперспективны. Так что студентам остается лишь ждать, что их преподаватель забудет про ширму пейоративов и извинится перед ними. Но, учитывая комментарий Александра Бойникова к своему же посту, на это вряд ли стоит рассчитывать: «Ну кто открыто осмелится отвечать преподавателю с матюгами? Только трусы и мелкие пакостники в одном лице. А остальные одобряют лайками эту пошлость. Но она (или он?) прокололась, упомянув, в частности о знании мною немецкого языка. Значит, она (он?) сейчас учится у меня, но очевидно имеет задолженности, которые никак не может сдать из-за своей умственной деградации и патологической лени. Впрочем, я уже вычислил этого человека»…
P.S. На следующий день после нашей публикации профессор Бойников разместил в соцсети очередной пост, в котором объяснил свое прежнее заявление «социальным экспериментом». Подробности читайте здесь.
Загрузка ...Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 42 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Студенты сейчас просто безграмотные,за редким исключением.работать с ними невозможно.Им ничего не надо,просто потусоваться.Преподавателя можно понять,нервы не выдержали,но надо держаться!
Студенты приходят в ВУЗ учиться, а задача преподавателя, сделать из них не только профессионала, но и представителя высшей школы, не только профессионально грамотного, но и воспитанного высшей школой и в лучших традициях.
а сей, пока еще преподаватель, как мне кажется, что-то попутал.
«Нет худшего в Красной армии преступления, кроме измены и отказа от службы, как рукоприкладство, матерщина и грубость, то есть случаи унижения достоинства человека.» Рокоссовский К.К.
Однозначно. Пришли они в ВУЗ не учиться, а получить диплом. Абы какой и всё равно- каким способом, ценой. Соседка недавно закончила ВУЗ. Проще говоря- она безграмотная. Пишет, ошибка на ошибке. На вопрос- чему равна кинетическая энергия тела? Она призадумалась и сказала, что температуре тела, умноженной на массу тела. Дура.
А почему они приходят за дипломами, а не за знаниями?
А зачем им знания? Им деньги нужны. А с дипломом ( с любым о верхнем обр.) денежки легче заработать.
(Знания + Умение) * Терпение = Мастерство
Великая формула Курыча!
Кто знает,тот знает
Кто умеет,тот умеет
Не можешь и не надо
Не знаешь,и не узнаешь!
Знания при низком уровне преподования информации превращаются
в информационный шумомусор!
Учитывая,что молодое поколение уже давно знакомо с соц.сетями
То навык фильтровать шум от полезной информации достаточно развит
Так вот нужно уметь на фоне информационного мусора,
а твериград и остальные СМИ в нашей стране являются генераторами всего этого шлака
(Украина,Сирия,санкции,США,Трамп,волны миграции в Европе,толерантность)
Превращать информацию в знания,а не становиться генератором мусора
И раздражителем
Скажите а что вы делаете если перед вами жужжит муха?
Правильно!!!
Да всё правильно сказал.
подозреваю, препод прафф
"студенты шокированы заявлением ... Бойникова"
Господи
Кто в Твери не знает бывшего сотрудника ФСБ Бойникова, который потом стал преподавателем филфака ТвГу?
Он известен своими пафосными заявлениями в адрес разных людей и организаций 🙂
На сайте Тверского отделения "Союза писателей России" после одного из его заявлений написали в его адрес: "Он (Бойников) идёт на прямую ложь..."
Умный Бойников подал в суд
И этот суд Бойников проиграл, что подтвердило, что бывший сотрудник ФСБ Бойников, действительно ... 😀
"Кандидат филологических наук пояснял, что «урод» – не оскорбление, а пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка."
.
Представляю: студент заходит к этому преподавателю и говорит:
- слышь, ты ! "Урод" ! скажи, пожалуйста, который час !
.
тем более, что этот преподаватель утверждает, что «урод» – не оскорбление, а пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка.
Вот они, современные "кандидаты", "ученые", "эксперты", тверского разлива.
Похоже, что профессор Варзонин всё-таки догадывался, что речь идет о близком коллеге, поэтому объяснил всем, что шансов судебно наказать самолюбование преподавателя N нет. Прекрасный пример того, что это возможно продемонстрировал, как ни странно, Децл, который взыскал с рэпера Басты 350 тысяч за высказывание в его адрес "лохматое чмо".
Ну, кстати, так то и есть чмо лохматое 😀 Чего возмущаться то?
а он бананы ест ?
представляю, если кто-то, посчитает такое поведение правильным и скажет, будучи недовольным их работой, такое полицейскому, прокурору, судье, свое оценочное мнение, тем более, что этот преподаватель утверждает, что «урод» – не оскорбление, а пейоратив, иносказательная негативная этическая оценка..
Самый раз теперь, 90% студентов, подать индивидуальные иски в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, а этот преподаватель, пусть ходит по судам, пока его не уволят, и доказывает, что студенты такими и являются, пускай доказывает, что он распространил соответствующую действительности сведения, Непорочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов и не причинил моральный вред (нравственные страдания).
как мне показалось, этот "кандидат", сам плохо разбирается в ряде вопросов:
"На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Бойникова А.М. к Лосевой Н.В. и Тверскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме."
exchange of views!!! А где же ваше любимое высказывание про Колыму!!! Как же так!!! Почему на этот раз не послали препода на Колыму!!!! Очень странно для Вас!!!
Поразительна "оценка" профессора "без кавычек", некого Варзонина:
"– Если человек назвал другого «моральным уродом», это можно считать оскорблением, унижением?
– Нет, это его точка зрения, оценочное высказывание, – ответил профессор Варзонин.
.
И что, теперь все студенты имея "экспертное заключение" профессора, имеют полное право увидев профессора Варзонина или преподавателя, доцента кафедры журналистики, кандидата филологических наук Александра Бойникова, показывать на них пальцем и кричать "оценочно": Вот ........... идет ! А ведь какой ............... ! Это мы оценочно кричим !
Более того, записать это на видео и выложить в сеть, тем более, что иск они не "выиграют", поскольку суд, возможно, будет руководствоваться их же утверждениями, что это "оценочное суждение".
жду проверки СК РФ, поскольку, как мне кажется, налицо возбуждение ненависти и вражды к социальной группе - всему Российскому студенчеству. подследственность СК РФ.
Студент - тесто, из которого у талантливого преподавателя получается многогранный "шедевр", а у другого преподавателя, ничего не получается.
И второй, как плохой танцор, начинает объяснять, что ему все время что-то мешает хорошо танцевать, то ли новые туфли жмут, то ли еще что.
Интересно, а если студенты имея "экспертное заключение" профессора, увидев профессора Варзонина и преподавателя, доцента кафедры журналистики, кандидата филологических наук Александра Бойникова, забросают их тухлыми яйцами и тухлыми помидорами, имея свое оценочное суждение, это будет выражением их собственного мнения об отношении граждан ?
"В Твери преподаватель университета (Бойников) открыто назвал студентов «моральными уродами с эрудицией ниже плинтуса»"
Ещё вот одно соображение - именно Бойников и его коллеги на вступительных экзаменах на филфак принимают этих самых «моральных уродов с эрудицией ниже плинтуса» в ряды студентов.
И кто виноват, что люди с высокой эрудицией и высокими моральными качествами в большинстве своём совершенно не горят желанием учиться у Бойникова и у ему подобных - а учиться к Бойникову и его коллегам идут на 90% «моральные уроды с эрудицией ниже плинтуса»? 😀
Как порядочные люди, Бойников и его коллеги, на мой взгляд, могли бы ставить этим «моральным уродам с эрудицией ниже плинтуса» двойки на вступительных экзаменах, поскольку "эрудиция ниже плинтуса" предполагает низкий уровень знаний.
Ну был бы после этого на филфаке недобор студентов, пришлось бы сокращать СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ ТвГУ под названием "преподавательские ставки". Может быть, и Бойникова сократили бы.
Но зато оставшиеся студенты были настоящими брильянтами в плане эрудиции. 🙂
Готовится к приходу новой президента.
Согласен с преподавателем. По работе бываю в различных учебных заведениях. Порядок наблюдается толь в детсадах и младших классах, в остальном бедлам и бардак, школиё и студентота ходят в большинстве своём в места обучения "на отъ**ись". Курение, матюки, плантшеты, бёрны/монстры и прочие быдлорадости зашкаливают. Редко на скамеечке (лавочке) сидит человек с конспектом или учебником.
Тем более преподаватель был не при исполнении, так сказать. А значит, не является преподавателем на сей момент, а является обычным челом, у которого есть мнение о нынешней маладёжы и об анижедети. По зомбоящику показывают счастливых студентов на фестивале, на встрече с Царём, на этих вашх селигерах (Казантип лайт версия). Но там всё расписано, как мне кажется (с) - кто-что говорит, какой вопрос задаёт, кто может потрогать Царю рукав и тп.
Преподаватель - должность. Образованный человек понял бы, что если он не в состоянии решить задачу - ему не стоит дальше тратить своё время, на педагогику.
Грузчики тоже недовольны, что рохли ломаются и коробки тяжёлые и фура на склад заехать не может, а так бы они были бы самые лучшие!
А слово своё,реально никто не держит
"Согласен с преподавателем".
В чём ты с ним согласен то? 😀
В том, что этот преподаватель и его коллеги принимают на свой факультет студентов, из которых "90% – это интеллектуальные и моральные уроды"?
Эти преподаватели принимают таких людей на свой факультет, учат их, переводя их с курса на курс, на что тратятся весьма большие МОИ деньги (не только на зарплату преподавателям, но и на содержание учебных корпусов, общежитий и т.п.).
Ну ставили бы двойки и отчисляли бы этих "интеллектуальных уродов".
На мой взгляд, тут два варианта, и оба очень нехорошие для Бойникова и для руководства филфака.
Либо Бойников публично ляпнул какую-то ерунду о своих студентах, а его студенты, в действительности, нормальные люди.
Либо Бойников и его коллеги по филфаку - это *******, поскольку к ним идут учиться только люди, из которых "90% – это интеллектуальные и моральные уроды".
Согласен с тем, что большинство студентоты должны быть в армии, сугробы белить, деревья разукрашивать и ранчо строить. Студент нынче не торт.
1. На филологическом нет мужчин. Это факт. И сами преподаватели это подтверждают.
2. Нормальные люди не пойдут на данный факультет. Да вообще в ВУЗ. Вы посмотрите на данных студентов: либо без определённой гендерной принадлежности "художник" слова и творец, либо лесбиянки, упивающиеся зарубежкой, либо синдром "отличника" до боли в дёснах зубрящий все учебники (если есть такие... остаточные элементы прошлого шиковства), либо "киски" фоткающиеся на парах и болеющие пиз... звездной болезнью, а есть просто - раз....аи.
При этом такую солянку набирают сами же преподаватели. Декан, сквозь запотевшие очки от перегара, говорит о том как он рад вновь прибывшим. Расписывает перспективы. Особенности супер факультета.
И только Усовик Е. Г. томным взором окидывает взглядом студентов и тихо, сквозь зубы: "Мдааа. Дебилы..."
возможно преподаватель и прав от части, однако и его кругозор действительно узок. Причина известна всем - наше образование, не лучше ли помочь студентам, обучить их, а не называть тупицами. Ведь они не виноваты, таково наше образование на сегодня ну и воспитание.
аха. Не мы такие - жизнь такая.
То с бабушками в Раскольниковых играет эта молодёжь, то в бомжих вонючих пихают чо не попадя.
Но! Анижедети!
Да в армию нах! На 3 года!
Чтобы не канитель всякую словоблудную изучали, а каблуки на плацу стачивали, да Родину любить учились!
Возможно, будучи преподавателем , такие вещи писать открыто не стоило , но в целом он прав.
Уважаемая редакция твериград - сделайте видеоотчет - проведите социальный эксперимент прям у дверей сие богодельни - задайте примитивные вопросы ( причем реально примитивные - из серии фамилия Сталина , и из этого рода) . Далеко не все ответят !)
Я хотел провести у себя на прошлой работе похожий эксперимент, назвать хотя бы 10 полководцев Великой Отечественной Войны, но отговорили.. А лучше всего ответил мой кладовщик, типа зачем мне помнить это наизусть, когда в любой момент я могу посмотреть это в интернете с телефона.
Студенты как студенты. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные студенты… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
Так он в этом сам и виноват, плохо работает значит !
Судя по количеству комментариев тема бойниковурод набирает обороты..
"Уважаемая редакция твериград - сделайте видеоотчет - проведите социальный эксперимент прям у дверей сие богодельни - задайте примитивные вопросы ( причем реально примитивные - из серии фамилия Сталина , и из этого рода) . Далеко не все ответят !)"
Причем прежде всего эти примитивные вопросы нужно позадавать преподавателям ТвГУ - Бойникову и его коллегам. 😀
Если у Бойникова хватило ума опубликовать такой пост, то по своим профессиональным качествам не дотягивает до обычного армейского прапорщика. Тот обычно отзывается о молодом пополнении в более крепких выражениях. Но при этом понимает: 1.те, кто оказался в его распоряжении, собраны насильно, по призыву, тогда как у Бойникова - студенты, пришедшие добровольно и по конкурсу (если они тупые, то зачем сам таких набрал?). 2. Его задача - сделать из этого "стада гудермесов" обученных бойцов, а не заниматься самолюбованием в стиле, все уроды а я король..
Мне кажется, что еще и 3-е различие есть между Бойниковым и прапорщиком.
Прапорщик новобранцев на территории закрытой для посторонних военной части костерит.
А у доцента кафедры журналистики (!!!) хватило ума, ПУБЛИЧНО сделать заявление о том, что 90% студентов – интеллектуальные и моральные уроды.
И вот сегодня он уже пытается выдать своё вчерашнее заявление за некий "эксперимент". 😀
Полностью согласен с преподавателем. Я выпускник ВУЗа 2005 года. В наше время было не лучше. Основная биомасса студентов - это халтурщики, желающие потусоваться 5 лет и получить диплом.
Мда!
Куда же нам до ваших сидин в бородах,и межреберных бесов.
Наблюдаем процесс социальной сегрегации,когда высота ступеней очень высокая,
а их колличество не большое!
В итоге кто может высоко прыгнуть тот прыгает,а кто не допрыгивает тот остается!
Тоже самое и с евросоюзом до которого как говориться От сдешних болот "Хрен!да ни хрена".
3-4 часа на машине,постоянно отгораживается от нас бюрократичеси-визовыми заборами,
зная что только люди которые что то могут смогут его преодолеть!
Например Паспорт поляка,накатаная мультивиза,или большой кошелек способный купить недвижимость!
Вот только у людей преодолевших не преодолимый барьер,входит в привычку преодолевать и достигать что то новое.
Они не могут остановиться!Это дивиантное поведение!
В итоге возникает эффект "ПАНАЕХАЛИ"
Вот и оставайтесь!
Оставайтесь на той же ступени,и с той стороны забора,не прыгайте!
зачем вам это?Если ваш преподовательский уровень низкий,
значит и ученики в школе и студенты в вузе тоже будут не выше среднего!
Что тут не понятного?
Какие учителя,такие и ученики,какие преподователи,такие и студенты.
Студенты гордятся что обучаются у лучших преподователей,
Учителя гордятся своими учениками!
Сергей Юревич,Высшее,ТвГТУ