В Твери просят смягчить приговор живодерам, утопившим котенка для «обучающего» видео

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Адвокат подал жалобу на приговор суда первой инстанции.

10 июля Тверской областной суд рассмотрит жалобу защитника на приговор Московского районного суда по делу Ильи Барсукова и Виктории Польшиной, признанных виновными по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными).

Напомним, 24 октября 2018 года в общежитии на набережной Лазури молодой человек и его девушка утопили котёнка, который им надоел. Парень взял животное за холку и задние лапы и погрузил в кастрюлю с водой. Всё это девушка сняла на камеру мобильного телефона, а потом выложила в соцсети «Вконтакте» как «обучающее» видео.

Московский районный суд Твери назначил Барсукову и Польшиной наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Добавим, ранее Илья Барсуков извинился за случившееся и сказал, что умертвил кота сугубо из гуманных соображений. В чём заключается гуманность этого поступка, парень до этого рассказывал TVTVER.ru. В суде адвокат заявил, что молодому человеку приходится носить бронежилет из-за поступающих в его адрес угроз.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2
26
Социум

КОММЕНТАРИИ 19

Для комментирования Вам необходимо .

Dmitry1616

Иногда спрашивают - где палачей найти для исполнения смертной казни. Живодёров я бесплатно посажу на электрический стул, повешу, сделаю инъекцию, пристрелю и т. д. (нужны законодательные нормативные акты).

56
8
    Владимир Бурцев

    ЧЕЛОВЕК ГОТОВЫЙ ИЗ-ЗА КОТЁНКА УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА--ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ УБИЙЦА И ОПАСЕН ДЛЯ ОБЩЕСТВА--ВАС НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ИЗОЛИРОВАТЬ ОТ ОБЩЕСТВА

    11
    38

      Человек убивший беззащитное животное не человек. Ты тоже давай... Броник меряй.

      24
      5
        Maltsev

        Хочешь поделить всех на "людей" и "нелюдей"? Что память короткая или в школе историю прогуливал? Небось все майский праздники праздновал победу над теми, кем сам хочешь стать!

        2
        12

Уроды!!!! И еще недовольны таким приговором -да он слишком мягкий, наоборот надо увеличить наказание в "обучающих" целях!

66
6
    Владимир Бурцев

    ГОЛОВУ ЛЕЧИ...

    3
    34
    Maltsev

    Ты в УФСИНе что ли служишь?!! Только эти наслаждаются муками и ходят на работу с удовольствием.

    5
    5
Valera1

А вы жили в нашем россиянском общежитии?
А ведь возникает и много - много других вопросов в этом деле...Нет?
А что, разве не существует проблема совместной жизни человека и животного, их совместимости и тому подобное...
Сложный этот прецедент, многое не понятно...
Животные могут быть хитрыми, коварными, и опасными и при этом обманчиво
милыми и приятными...
В прочем эти качества свойственны и людям...

6
35
    Владимир Бурцев

    БЫВАЕТ КОШКИ ЖИВУТ И В ЛАГЕРЯХ. В СЕКЦИИ ПО 100 ЧЕЛОВЕК -ОДНА КОШКА. НИКОМУ НЕ МЕШАЕТ.ВСЕ ЕЁ ЛЮБЯТ .НЕ ОБИЖАЮТ. ЗНАЧИТ ДЕЛО НЕ В ВАШЕМ ОБЩЕЖИТИИ , А В ЛЮДЯХ! ЛЮДИ В ОБЩЕЖИТИИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В СКОТИНУ.

    28
    0
HIRURG9

это конечно зверство и надо отвечать. без мозгов и что будет дальше ? надо наказывать и наказание справедливо. убийство ради удовольствия - наказание.
вот кролик на прошлой недели был вкусный, да и колбаса в магазине не чего плохого

5
5
    Maltsev

    А что бы Вы сказали по поводу трагической гибели Сергея Магнитского в Матросской тишине? Или например об резком ухудшении здоровья Эльдара Дадина, может про случай с Голуновом выскажетесь?

    1
    4
      HIRURG9

      Эти живодеры людских душ меня не интерисуют. Они на горло наступят не заметят - политики, земля им монолитом. Живи как человет и помнить о тебе будут добрым словом.

      2
      0
        Maltsev

        Людям свойственно делать ошибки. Но кого вовремя не поправят, а тем более наградят за издевательство как Набиулину за нарушени 75 статьи Конституции - человек окончательно превращается в чудовище.
        Эта молодая парочка не подумала о негативном последствии своих действий и усвоит урок даже от предупреждения. Где тут равновесие: за смерть животного ( которое дело обыденное в быту) лишать жизни Человека?

        0
        0
Владимир Бурцев

НУ УТОПИЛИ-ЭТО ПОНЯТНО.КОТЯТ ОПЯТ ТЫСЯЧАМИ, КОШКО ПРИНОСЯТ ИХ ПО 5-6 ШТУК! КУДА ИХ ДЕВАТЬ ТО? НО ВОТ 10 % УДЕРЖАНИЯ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ПОРАЖАЕТ СВОЕЙ ТУПОСТЬЮ! ПОЧЕМУ ТОГДА ЭТО ГОСУДАРСТВО НЕ УЧАСТВУЕТ В СУДЬБЕ КОТЯТ КОТОРЫХ КОШКИ ПРИНОСЯТ? СДЕЛАЙТЕ ТОГДА СПЕЦ.ПРИЁМНИК ДЛЯ КОТЯТ, ЕСЛИ УЖ ТАКИЕ СЕРДОБОЛЬНЫЕ!

7
27

    Ты один у мамы? Если нет то сунь себе карбид под язык. Ну или сдайся в спецпреемник чтобы родителям полегче было.

    12
    5
Maltsev

Рекордное количество ввозимого на РФ пальмового масла, горящие леса Байкала, полигоны мусора, захоронение радиоактивных отходов - это издевательство и над населением и над животными, в масштабах 1\6 части суши. Но почему-то желают страданий двум людям утопившим ОДНОГО котёнка! Это либо близорукость, либо ангажированность.

5
19
Vasilich

Нормальный приговор, исправительные работы, да, он строгий, но заслуженный, даже можно сказать воспитательный и другим в пример.
Но расстраивает не это, а то что сравнивать другие проблемы нашей страны из разных областей (Байкалы, пальмовое масло и отсутствие спецприемников как причина для того чтобы топить и т.д.) говорит лишь о том, что таких людей с умственным развитием как у 5 - летнего ребенка, очень много в нашей стране. Менталитет подобных людей меняется долго, от поколения к поколению. Был правда один человек в начале 20 века, который считал, что поменять его можно расстрелами, история показала что он ошибся, его уже нет, а люди с незрелой психикой и менталитетом остались. Зрейте господа, зрейте!

4
2
nopasaran

Не фига себе по"бане" дали как рецидив.
Субъективная сторона также может рассматриваться через следующие действия:

Жестокое обращение, выражающееся в чрезмерном контроле животного. Например, избиение собаки за малейшую провинность.
Месть животному. Например, казнь собаки за проникновение на соседский участок.
Выражение агрессии через животное. Например, держание в темноте и лишение еды с целью формирования злости.
Увеличение престижа. Например, субъект с целью оттачивания навыков стрельбы убивает животных из ружья.
Совершение противоправных действий ради забавы. Например, истязание или причинение вреда животному в людном месте (на публике).
Садизм. Психическое отклонение, выражающееся в причинении вреда с целью получения собственного удовлетворения. Достаточно часто проявляется среди слабых и уязвимых людей, не склонных иным способом достигнуть власти.
Объект. Объектом преступления является общественная нравственность, связанная с гуманным отношением к животным.
. В качестве жестокого обращения не рассматриваются:

мероприятия по предотвращению размножения;
умерщвление по показаниям ветеринара или без лишних мучений (для получения шкуры и мяса);
уничтожение по санитарно-эпидемиологическим показаниям;
легальная охота.

А вот теперь судите

0
1
    Vasilich

    Рецидив это другая статья, не пишите ерунды.
    В данном случае субъективная сторона выражена умыслом, при чем прямым (умертвить животное - конкретный результат достигнут).
    А мероприятия по предотвращению размножения; умерщвление по показаниям ветеринара или без лишних мучений (для получения шкуры и мяса); уничтожение по санитарно-эпидемиологическим показаниям; легальная охота - все это проводится по рекомендациям и разрешениям соответствующих органов выраженных в письменной форме (лицензиями ли, показаниям ветеринара ли и т.д)
    Преступление совершено группой лиц т.к. было их 2-е и с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Поэтому и судят по второй части этой статьи, которая имеет более серьезные санкции чем первая.

    2
    0