В Твери женщина на Toyota Camry насмерть задавила пуделя, дважды переехав собаку
Очевидцев происшествия просят откликнуться и помочь восстановить справедливость.
В группе «Подслушано у водителей. Тверь» опубликована информация о ДТП, которое произошло около 19:00 25 ноября на улице Хромова возле дома № 19. Сообщается, что женщина, управляя черным автомобилем Toyota Camry, насмерть задавила пуделя.
– Водитель, совершая манёвр на дворовой территории, переехала собаку сначала передними, а затем задними колёсами, – уточняет очевидица. – После чего, услышав крики пожилого хозяина собаки, остановилась, но из машины не вышла и помощь пострадавшему не предложила.
Также сообщается о конфликте пассажира Toyota Camry и 70-летнего хозяина собаки. Пассажир вышел из машины и набросился на 70-летнего хозяина собаки, нанеся ему телесные повреждения (травмы лица и головы), – пишет тверичанка Наталья.
По словам девушки, наезд на собаку и драка с ее владельцем произошли на глазах у прохожих.
«Просьба свидетелей произошедшего откликнуться и помочь восстановить справедливость», – обращается к очевидцам Наталья.
Телефоны для связи: 8-960-701-91-95, 8-909-270-58-76, 8-920-181-16-39.
КОММЕНТАРИИ 41 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Пудель, как и хозяин был слепоглухонемой? Или оба с деменцией.
Андрюш, не деменция ли твоей маме не позволила тебя правильно воспитать? Или это наследственное?
Нет, Васлилич. Это тебе деменция не позволяет признать правоту моих слов? Не так-ли? Просто откинь эмоции и оцени данную ситуацию с другой стороны.
Объясни пожалуйста мне, невоспитанному дураку, как нормальная (не больная,слепоглухая) собака находясь рядом с адекватным хозяином, может попасть под машину?
Андрей, людям свойственно ошибаться, и не уследить за собакой может любой человек, независимо от возраста. Твой комментарий носит циничный, пренебрежительный к возрасту и животным характер. Надеюсь ты не автолюбитель, ибо по твоей логике все вокруг должны обходить твой автомобиль за километр и думать за тебя задавишь ты их или нет.
Эх Василич, ответа я так и не услышал. Только жалкое блеянье про способность ошибаться.
Не можешь адекватно следить за своим питомцем - будь добр усыпи его или отдай в приют или заведи черепаху например и выгуливай ее в комнате по ковру.
Я просто иногда наблюдаю за поведением любителей-кинологов. В большинстве своем это по своему неадекватные люди...Для них главное в их жизни это благополучие их питомца. Им наплевать на прочих граждан. Выгуливают блохоносов где попало и как попало. Фекалии не убирают, особенно это хорошо становится видно весной - когда все вокруг будет заминировано. Иногда вынуждают питомцев в лучшем случае ссать, а то с срать прямо в лифте и подъезде МКД.
Я не исключаю варианта когда пуделеубийца, неоднократно была свидетелем того, что пуделек гадил или в подъезде или на детской площадке....
Можешь не отвечать...
Андрей, Это вы мощно задвинули: черепаху завести.
Логично. Ест мало, не носится по площадке. И, самое главное, - антивандальная! )))
запросто. автомобиль, например, резко затормозил, а потом, по газам, напугает кого угодно, а несчастное животное тем более.
к тому же, еще в средней школе учат, что башка у человека для того что бы думать. исключение, если за рулем бревно.
учат и тому, что у гомосапиенсов мозгов больше чем у собаки.
Ну, пудель может и не соображать, а двуногие гомосапиенсы тоже не должны ?
Нет, хозяин собаки как раз нормальный человек. А вот те, у кого жертва всегда сама виновата, такие же отмороженные выродки, как и эта тварь за рулём. Надеюсь, эта мразь попадёт в ДТП с летальным исходом.
Жертва (собачка) не виновата.
Виноват выгуливающий её.
И то, что дедушка там пострадал, наверняка, не просто так.
Скорее всего, в бороду ему дали после того, как он начал бить по машине.
И уже не в собачке дело, а в самооскорблении потерпевших, пытающихся сейчас доказать недоказуемое.
"– Водитель, совершая манёвр на дворовой территории, переехала собаку сначала передними, а затем задними колёсами, – уточняет очевидица. – "
.
Возникает еще один вопрос: а что и для чего маневр машины на дворовой территории ?
Если учитывать, что "Верховный суд запретил автовладельцам оставлять машины на парковке у своего дома" https://tverigrad.ru/publication/verkhovnyjj-sud-zapretil-avtovladelcam-ostavlyat-mashiny-na-parkovke-u-svoego-doma, то не очередное ли нарушение совершила водитель ? Ведь двор жилого дома это не постоянная стоянка для автомобиля.
А на запрет стоянок ПРЯМО УКАЗАЛА Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,
членов коллегии Горшкова В.В., Ксенофонтовой Н.А., с участием прокурора Масаловой Л.Ф.:
"...ЗАПРЕТ размещения на территории дворов жилых зданий автостоянок КРОМЕ ГОСТЕВЫХ, содержащийся в оспариваемых пунктах нормативного правового акта, НАПРАВЛЕН на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду. Использование таких автостоянок иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, на что указывает административный истец в апелляционной жалобе, является нарушением положений Санитарных правил...".
Так, что, к "гирлянде нарушений" может "присоединиться" еще и друга.
Одним словом: .................. !!!
"Использование таких АВТОСТОЯНОК иным образом, в том числе ДЛЯ ПОСТОЯННОЙ ПАРКОВКИ автомобилей жильцов, ..." ЗАПРЕЩЕНО.
.
на это указали и суды и прокурор.
"....а что и для чего маневр машины на дворовой территории ?..."
Заехал не в тот двор, развозя пиццу, привёз личинку к репетитору, забрал бабку из гостей, приезжал на поминки (рождение) и т.п. Развернулся (манёвр), поехал вперёд (опять манёвр)
"...что "Верховный суд запретил автовладельцам оставлять машины на парковке у своего дома" ..."
Совершая манёвр, а значит динамичное состояние обекта, а не статичное (стоянка), автомобил движется, а не стоит.
Собаку жалко.
Справедливости ради надо отметить, что на парковках, проездах в дворах слишком часто вижу, что собакины (мелкие) носятся между машинами, пока их хозяева стоят у подъездов или выгуливают на длинном поводке на проезжей части.
Объективности не хватает.
примерно так, зачастую, тупо стоят, как бревна, хозяева, чаще хозяйки и больших собак.
как мне кажется, только по этому можно судить об уровне тупости владельцев: не на поводке - "бревно".
Чётко
PeridoL
28-11-2018 | 13:24:02
"Справедливости ради надо отметить, что на парковках, проездах В ДВОРАХ слишком часто вижу, что собакины (мелкие) носятся МЕЖДУ МАШИНАМИ, пока их хозяева стоят у подъездов или выгуливают на длинном поводке на проезжей части.
Объективности не хватает."
.
Согласно апелляционного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации https://tverigrad.ru/publication/verkhovnyjj-sud-zapretil-avtovladelcam-ostavlyat-mashiny-na-parkovke-u-svoego-doma, ТАМ МАШИН ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО !
"...ЗАПРЕТ размещения на территории дворов жилых зданий автостоянок КРОМЕ ГОСТЕВЫХ, содержащийся в оспариваемых пунктах нормативного правового акта, НАПРАВЛЕН на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду. Использование таких автостоянок иным образом, в том числе для постоянной парковки автомобилей жильцов, на что указывает административный истец в апелляционной жалобе, является нарушением положений Санитарных правил...".
Так, что, к "гирлянде нарушений" может "присоединиться" еще и друга.
Одним словом: .................. !!!
справедливости ради.
У меня стойкое понимание, что журналисты где-то заблудились в описаниях крючкотворов.
1. Градостроительный кодекс прямо предусматривает необходимость парковок в жилых зонах.
2. Одновременно, понятие "автостоянки" - это другое. И на эти "автостоянки" введен прямой запрет на размещение в жилых зонах.
3. Коммерсы, организующие автостоянки, начали делать это под окнами домов, называя автостоянки - гостевыми парковками, что прямо запрещено законом.
4. Заявитель пытался исключить слово "гостевая парковка" из состава жилых зон, мотивируя экологией и антитеррором. (чтобы не было оснований под видом гостевой парковки заниматься автостояночным бизнесом. Другой вариант, наоборот, для бизнеса, протащить исключение слова "парковки" что бы все машины в жилом квартале ставили у них за деньги).
5. Как бы не было, Заявителю отказали. Гостевые парковки остаются.
6. Вообще, термин "гостевая парковка" логичен.
Приехать-уехать, поставить на ночь - пожалуйста , уезжаешь в отпуск - ставь на районную автостоянку.
Ну, типа, если сравнить с компом, то гостевая парковка - это ОЗУ, тогда как автостоянка - ПЗУ.
Ну, как то так ))
как мне кажется, заявитель пошел "от противного": указал что он считает якобы незаконным, а суды и прокуроры доказали ему то, что он и хотел узнать.
.
из всего следует, что гостевая стоянка/парковка допускается, если это не ПОСТОЯННАЯ стоянка.
а постоянная это то, что совершается или систематически, или, явно выходя за "гостевой период". проверяется это элементарно: место работы, место жительства, доказательства "гостя".
в общем, ЗАПРЕТ на парковку во дворах ПОСТОЯННО.
И если пойти ещё дальше, то термин "гостевая парковка", подразумевает, что сами жители(собственники помещений) на ней ставить обязаны не на какое то "свое" место, а куда придётся. Не зря ведь есть и такое понятие как "общедолевая собственность", т.е. собственник квартиры, имеет право на часть собственности, пропорционально занимаемому помещению, но вот выделить её "в натуре" - закон не позволяет.
PeridoL
28-11-2018 | 22:15:00
"И если пойти ещё дальше, то термин "гостевая парковка", подразумевает, что сами жители(собственники помещений) на ней ставить обязаны не на какое то "свое" место, а куда придётся. Не зря ведь есть и такое понятие как "общедолевая собственность", т.е. собственник квартиры, имеет право на часть собственности, пропорционально занимаемому помещению, но вот выделить её "в натуре" - закон не позволяет."
.
"Если пойти дальше" то, все совсем проще: НЕ ГОСТЬ, а постоянный житель дома - НЕ ФИГ ставить машину во дворе !
теперь о собственности: пожалуйста, используй земельный участок, НО, ПО ПРАВИЛАМ, запрещающим ПОСТОЯННУЮ стоянку.
т.е. машине - гараж или машино - место.
как мне кажется, логично.
PeridoL
28-11-2018 | 22:15:00
"И если пойти ещё дальше, то термин "гостевая парковка", подразумевает, что сами жители(собственники помещений) на ней ставить обязаны не на какое то "свое" место, а куда придётся. Не зря ведь есть и такое понятие как "общедолевая собственность", т.е. собственник квартиры, имеет право на часть собственности, пропорционально занимаемому помещению, но вот выделить её "в натуре" - закон не позволяет."
.
"Если пойти дальше" то, все совсем проще: НЕ ГОСТЬ, а постоянный житель дома, ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН ставить машину во дворе ПОСТОЯННО !
Жестко. Но, логично.
Не гость - не фиг ставить !
Или так: не гость - не фиг тут жить ))))
НУ, так и пишу:
Не гость - не фиг ставить !
Проверяется элементарно.
PeridoL !
Нашел тут пример по ране опубликованному. Смотри видео !
Собрались два ....................и "поют" ..................знает что, с нецензурной бранью:
https://www.youtube.com/watch?v=HfRZ67HSDdA
на 1.53, после слов Монако, Монако, ................. однако ............
на 4.10 надо смотреть
Это культура ?
Как мне кажется, это какая-то хрень, на блевотину похожая.
.
Как мне кажется, просмотрев эту ....................exchange of views стал еще лучше понимать Дагестан.
стал лучше понимать желание местного мужского населения "запетушить" этого .................., если он только появится на земле Дагестана.
Для exchange of views больше нет ни Тимати, ни этого ................ .
Поэтому в Центральной России подобные пиаасы так себя и ведут.
Люди просто сами себя загоняют в какое то болото..
Зачем? Кому это надо? Кроме тех, кто на этом деньги зарабатывает?
при советах бы это, как мне кажется, расценили бы как идеологическую диверсию и или на Колыму, "по политической статье" или "в аналог больницы им.Литвинова", тем более, что как пишут:
.
"Весной во время прохождения медкомиссии в военкомате врач-психиатр поставил Тимати отметку «Психически неуравновешен», из-за чего его не взяли в армию.[9][10] "
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8
Правила выгула собак в 2018 году
Начиная с 1 января 2018 г., в стране действуют поправки к Закону «Об ответственном обращении с животными», которые коснулись и правил выгула домашних животных. Во-первых, во время выгула следует обеспечить безопасность как самого питомца, так и других животных, людей, их имущества. Если ранее (еще с советских времен) всем собакам можно было находиться в общественных местах исключительнона поводке и в наморднике. То теперь в случае пересечения проезжей части, детских или спортивных площадок и при нахождении в местах общего пользования для жителей многоквартирных жилых домов достаточно использовать для животного только поводок. Исключение составляют бойцовые породы и крупные питомцы массой более 15 кг. При этом следует отдавать предпочтение короткому поводку, который при необходимости позволит контролировать действия питомца. На ошейнике или «уздечке» обязательно должна висеть бирка с контактными данными владельца и информацией о регистрационных данных пса. Так что дедушке можно сказать кто тебя, сам себя. Держал бы собакина на поводке, и ничего бы не было. А теперь ещё и ответит за хулиганские действия, и хорошо если отделается штрафом.
Источник: https://usatiki.ru/pravila-vygula-sobak-v-2018-godu/
Источник: https://usatiki.ru/pravila-vygula-sobak-v-2018-godu/
Закона «Об ответственном обращении с животными» еще нет, только проект
тяжёлая ситуация, детали не ясны: где гуляли дед с собакой - на дороге или на газоне, как повёл себя старик? - может он кирпичом по машине вдарил. с одной стороны - собаку надо держать на поводке для её же блага. с другой - избили деда и это уже очень плохо
ну, здесь есть несколько моментов:
1. пудель был на поводке или без ?
если без и бегал, где пожелает, то вина водителя маловероятна.
2. пудель был c хозяином на поводке или без ?
если без и бегал с хозяином, где пожелает, то вина водителя маловероятна.
теперь к водителю:
3. скорость во дворах ограничена. были ли соблюдены ограничения скорости передвижения во дворовых территориях ?
как мне кажется, скорость была превышена.
4. в силу того, что за рулем средства повышенной опасности должен сидеть адекватный водитель, а не бревно, водитель ОБЯЗАН учитывать дорожные условия и предусматривать возможное наступление вредных последствий при нарушении им ПДД.
как мне кажется, эти требования ПДД водитель не исполнила.
4. как мне кажется, владелец с собакой не бросались под машину и могли быть замечены из далека. соответственно и поведение водителя должно быть согласно п.3.
про "пассажира":
"Пассажир вышел из машины и набросился на 70-летнего хозяина собаки, нанеся ему телесные повреждения (травмы лица и головы), – пишет тверичанка Наталья."
.
4. Ну, Уголовный кодекс РФ пока еще не отменен, а по сему что необходимо:
- обратиться в травм-пункт для фиксации причинения телесных повреждений;
- обратиться в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности этого .......................... - "пассажира".
- обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности этого .......................... - "пассажира".
далее полиция обязана назначить проведение судебно-медицинской экспертизы и кто знает, какую степень тяжести телесных повреждений она установит, а от этого зависит, по какой статье этот ..........................- "пассажир" будет привлечен к уголовной или административной ответственности, например:
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Статья 116. Побои
Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
Статья 117. Истязание
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
не исключено, что он орал: "Убью !"
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Кроме того, полиция обязана зафиксировать факт уничтожения имущества: пуделя, определить стоимость ущерба, а это, при неправомерных действиях, может быть еще одной статьей УК РФ:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
.
Ну, а потом, когда этого ................... привлекут к ответственности, могут одновременно признать и гражданским истцом либо это можно сделать самостоятельно, иски в суд:
- о возмещении ущерба по собаке,
- о возмещении компенсации морального вреда,
- о возмещении ущерба связанным с переживание за гибель животного.
- о возмещении компенсации морального вреда при причинении телесных повреждений - о возмещении ущерба связанным с расходами на лечение - бинты, йод и т.п., расходы на поездки на экспертизы, лекарства.
.
это так, предварительно.
как мне кажется, по имеющейся информации всем "сестрам по серьгам" хватит.
Если дед старой закалки - он отомстит за погибшего товарища.
Одного только не пойму. Где слово "Автоледи"?
"Объяснительная грамота.
Я, рабъ Божий Васильевъ Дмитрий Михайловичъ, на 30-й минуте управления
басурманской самодвижущейся повозкою Мазда 323, будучи одержимъ бесомъ
высокомерия, впалъ в грехъ нарушения Заповедей Трактового
Передвижения. На перекрестке дорогъ Просвещения и Энгельса (да будет
проклят этот антихристъ) я, пренебрегши тем, что семафоръ червленный
светъ показывает, при повороте одесницу не пропустил пешехода - отрока
с божей тварью псом Тузиком. Нижайше прошу обратить внимание, что
Тузик не был намертво принайтован нашейным
вервием к вышеозначенному отроку. Тузик, будучи тварью неразумною и
одержимый праведным гневом на басурманскую мою повозку, начал лаяти и
под колеса мне бросился. Обуянный жалостию ко всякой твари Божией я
применил экстренное торможение.
В тот моментъ отроковица на повозке азиатской и потому богомерзкой
Хюндай Гетцъ совершала маневръ перестроения за мною, и в результате
оного из-за моего экстренного торможения совершила наездъ в мою телегу
сзади (схему и списокъ повреждений прилаживаю к сему откровению)
От удара повозка моя продвинулась впередъ и задавила Тузика нахренъ.
От оных полученных повреждений тварь Божия Тузик преставилась на
месте, о чем скорблю я по сей день печалью безутешною.
Признавая за собой грехъ нарушения пп.1.3 и 1.5 Заповедей Трактового
Передвижения готов понести епитимью и пожертвовать районному Храму
Воинов Дорог белого быка или равнозначный денежный оброкъ.
В порче же обеих повозокъ виновным себя не признаю, поелику отроковица
не соблюдала положенную ей дистанцию, законом свыше нам данную, и
вообще бабой неразумной является, причиной грехопадения Адамова."
За одну такую Объяснительную любой судья домой погонит! )))
ну, может и "перерыв объявить", а сам за телефон и звонить: скорее приезжайте !
Старый маразматика не знал, что любых собак надо выгуливать на поводке?