В Твери женщину наказали за критику вакцины «Спутник V» в соцсетях
Суд пришел к выводу, что размещенный женщиной комментарий противоречит данным компетентных органов.
В Твери Центральный районный суд города рассмотрел дело об административном правонарушении – злоупотреблении свободой массовой информациии. Установлено, что в июле 2021 года жительница города используя псевдоним разместила в одной из новостных групп социальной сети «ВКонтакте» комментарии к записи, содержащие недостоверную и заведомо ложную информацию о вакцинировании против COVID-19.
На суде женщина отрицала свою вину. Она пояснила, что размещая комментарии основывалась на выводах врачей, знакомых людей, а также на том, что вакцина «Спутник V» является экспериментальной, по ней не окончены исследования.
«Суд пришел к выводу о том, что гражданкой распространена информация о возникновении негативных последствий для жизни и здоровью людей после вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), под видом достоверного сообщения, существенно противоречащая данным компетентных органов, создающая угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения»,
– сообщают в Центральном районном суде Твери.
Женщину признали виновной в совершении административного правонарушения и оштрафовали на 15 тысяч рублей.
«Постановление не вступило в законную силу»,
– уточняют в суде.
Напомним, медики настаивают: остановить распространение коронавирусной инфекции может только вакцинация и соблюдение антиковидных мер (ношение масок, использование антисептиков, социальная дистанция, сокращение личных контактов).
«Прививка в большинстве случаев защищает от болезни, но, если привитый человек все же заболевает, то болезнь протекает более легко, а выздоровление наступает существенно быстрее, в 2-3 раза. Кроме того, после перенесенного ковида иммунная система человека становится более уязвимой перед другими инфекционными заболеваниями»,
– пояснил Tverigrad.ru главный внештатный эпидемиолог министерства здравоохранения Тверской области Александр Раздорский.
Нежелание граждан прививаться оборачивается затяжным лечением в стенах инфекционного госпиталя. Как рассказал Tverigrad.ru заведующий отделением анестезиологии и реанимации № 4 (для лечения пациентов с выявленным COVID-19) Тверской Областной клинической больницы Павел Мельниченко, большинство пациентов инфекционных коек не вакцинированы.
Вскоре в Твери помимо стационарных начнут действовать мобильные пункты вакцинации от COVID-19.
Ранее министр здравоохранения Тверской области Сергей Козлов сообщил, о новой волне коронавируса в октябре. В эксклюзивном интервью Tverigrad.ru он рассказал, когда нужно ревакцинироваться, куда делся вирус гриппа, об эффективности лечения новых штаммов коронавируса и прививке для 90% населения.
Запись ведется в МФЦ, по телефону 122, на портале gosuslugi.ru, на сайте электронной регистратуры medregtver.ru и по телефонам прививочных пунктов, которые размещены на сайте Министерства здравоохранения Тверской области.
КОММЕНТАРИИ 13 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
"большинство пациентов инфекционных коек не вакцинированы". А почему никто не говорит сколько заболевших пациентов вакцинированы?
Кто хочет вакцинироваться, того никакая информация не остановит. За что вводят режим Пена чета? Деньги в казну нужны, так штрафуйте без масочников в магазинах и других общественных местах. Вон в Рубине 80 % без масок ходят и всем наплевать. А тут за свое мнение готовы разорвать на части! Вот это страна!
Без лекарства пациент болеет неделю, а с лекарством всего семь дней...
как мило их уже и критиковать-то нельзя))))) а что там у нас в инструкции говорится?)))))))) а пруфы, которые ещё с первого пришествия обещали представить, "компетентные органы" нам уже представили? а вообще кто такие эти самые компетентные органы и может ли кто-то кроме них призывать совершить эту медицинскую процедуру?
Я БОЮСЬ ЖИТЬ В ЭТОЙ СТРАНЕ......
Как понимаю, позиция женщины не противоречит позиции Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая "Спутник" не зарегистрировала. Но противоречит позиции "компетентных органов ". Что ж это за органы такие, которые для суда в медицинском вопросе круче ВОЗ, где Россия является членом?
а кто конкретно уточнил и сообщил в суде? ну не аноним же))))) а не мог бы господин Разорский ознакомить всех не верующих с документами, свидетельствующими про защиту и ускорение, что б разнести всех этих скептиков в пух и прах? а то уже замучили своим недоверием
Одним словом пля ди
ЭТО СТРАНА ПОДХОДИТ К СВОЕЙ КОНЕЧНОЙ ФАЗЕ!
Это решение в очередной раз подводит к мысли, что в этой стране судебная и исполнительная власти сращиваются в единое целое. Что правильно с точки зрения чиновников и прочих компетентных органов, то по определению верно и подтверждается судом.
Как замечательно, что наш суд забыл конституцию!
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Да здравствует наш суд, самый компетентный суд в мире, ну после судов африканских стран. Скоро, если дедушка скажет бабушке, что в лесу пошли грибы, а компетентные органы заявят, что грибы не пошли, то дедушка пойдёт под суд, возможно с расстрелом...
Кто-нибудь видел сообщение, что она там понаписала? Везде написано одно и то же: женщина пояснила, суд пришел к выводу, женщину осудили. А самое важное не написано. Если она высказала что от вакцины хвост растет, то все справедливо.
Трындёж. Чтобы состоялся суд, какой-нибудь м..к должен сперва заявление написать. Об этом м..ке - ни слова. Чтобы обвинить в злоупотреблении, нужно показать\доказать причинение вреда. А то, что у кого-то пукан взорвался - это не злоупотребление, а личные трудности м..ка. Фуфло, а не новость.