В Тверской области осудили мужчину, совершившего побег из колонии
Беглец находился на свободе 10 дней.
В Андреаполе рассмотрели дело о побеге осужденного из колонии поселения ЛИУ-8. Напомним, мужчина, который отбывал наказание за неуплату алиментов, сбежал из мест лишения свободы 13 июня. В ходе его розыска погиб оперуполномоченный колонии, машина которого опрокинулась из-за лопнувшей покрышки. Через 10 дней, 23 июня, осужденного удалось поймать в Кувшиново.
— Подсудимый полностью признал вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, – сообщает пресс-служба Андреапольского районного суда. – Назначая наказание, суд учел, что подсудимый на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания в колонии-поселении, и пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
В итоге суд приговорил беглеца к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
а Сердюков и Васильева балдеют!
для народа ничего не изменилось
О суде, о морали и Кодексе судейской этики:
как пояснил председатель ТСЖ "Заволжский посад", исковое заявление в суд, на тяжелобольного, беспомощного человека, инвалида 1 группы, перенесшей 3(три) инсульта, прикованную к постели, задолжавшую за коммунальные услуги, по причине полной беспомощности, на Ветерана Великой Отечественной войны, Труженика тыла, Ветерана труда, писала, точнее "выполняла техническую работу", бывшая судья Тверского областного суда по уголовным делам, судья в отставке.
Не потому ли, в мировом суде, дело "проскочило" "как по маслу".
Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Твери
Степанова Е.А. взыскала с тяжелобольного, беспомощного человека, инвалида 1 группы, перенесшей 3(три) инсульта, прикованную к постели, задолжавшую за коммунальные услуги, по причине полной беспомощности, с Ветерана Великой Отечественной войны, Труженика тыла, Ветерана труда, задолженность по коммунальным услугам.
Правда, сюда почему-то, попали и периоды нахождения ответчика в больнице, в т.ч. в палате интенсивной терапии.
Как потом стало известно, из материалов дела, представленных самим же истцом, следует, что ряд услуг оказывались некачественно, не в полном объеме, однако, с тяжелобольного человека, взыскано все, в полном объеме и т.д. и т.п.
И еще, нюанс: дело рассматривалось Мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского района города Твери Степановой Е.А. в отсутствие
ответчиков, заочно, которые, кстати, ни повесток, ни материалов по делу, неполучали. Это следует из материалов дела.
Можно предположить, что судье это не было известно, однако, позже, она была уведомлена о том, что ответчики не уведомлялись о рассмотрении дела и в деле нет расписок о вручении, что автоматически влечет отложение дела (ч.2 ст.167 ГПК РФ), а если решение вынесено, то, его "автоматическую отмену.
На это же указывает и судебная практика различных судов, разъяснения Тверского областного суда, Пленумы Верховного Суда. Однако, судья Степанова Е.А., посчитала, что неявка тяжелобольного, прикованного к кровати человека, к тому же неуведомленного повесткой, НЕУВАЖИТЕЛЬНАЯ и, неотменила свое заочное решение.
В то же время, подобное заочное решение, по тем же основаниям, другим судом, было отменено без проблем.
В результате, судом с тяжелобольного человека, с инвалида 1 группы, были взысканы деньги в т.ч. за неоказываемые коммунальные услуги, либо, за коммунальные услуги ненадлежащего качества, за систематически невывозимый мусор, за отсутствие света в подъезде, когда бригады врачей скорой помощи поднимаются к больной либо с фонариком, либо и вовсе, в потемках, за запаливаемую лоджию, на "неучастие в субботнике" тяжелобольного, прикованного к кровати инвалида 1 группы и т.д.
НЕ ВЫЗЫВАЕТ ЛИ ВОПРОСЫ ТАКОЕ ПРАВОСУДИЕ ?
можно писать много, но, к чему все веду. если, ТАКОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ в суде, если предположить, связано с деятельностью бывшей судьи по уголовным делам, то возникает вопрос о том КАК СУДИЛА ТАКАЯ СУДЬЯ граждан по уголовным делам, если, предположить, что, могла применять подобные методы.
Если это так, то, неизвестно, к чему может привести ревизия таких уголовных дел.
Не исключаю, что некоторые осужденные, подобными методами, если они были, которые о них знали, но ничего не могли поделать, могут остаться весьма недовольными правосудием, ведь могут обижаться не на жесткость приговора, а на несправеливость, как например, им может показаться пример с гр.Васильевой и чиновниками, расхитившими суммы с большими нолями в Тверской области и, получившими условные сроки.
Информация для правоохранительных органов.
Какой же это побег? Вот кто в Лондон свалил с наворованными миллиардами - это побег!
в "колонии поселения ЛИУ-8." "отбывал наказание за неуплату алиментов" откуда "сбежал из мест лишения свободы 13 июня."
Вопрос - почему сбежал ?
Где связь, что "в ходе его розыска погиб оперуполномоченный колонии, машина которого опрокинулась из-за лопнувшей покрышки."
Если покрышка лопнула на государственной машине, то вопрос к производителям, к техперсоналу, который обслуживал машину, да и к самому водителю.
За побег в 10 дней, "В итоге суд приговорил беглеца к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима."
А вот, другой пример:
http://tvernews.ru/news/197748/
"Экс-глава департамента здравоохранения Тверской области, который обвинялся в хищении 18 миллионов бюджетных средств, освобожден от наказания"
30 Января 2015 16:01
Автор: TIA
"22 января в Центральном районном суде Твери вынесен приговор экс-начальнику департамента здравоохранения Тверской области и экс-советнику губернатора Тверского региона Анатолию Цезарю. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Решением суда Анатолий Цезарь освобождён от наказания."
"Напомним, по версии предварительного следствия, Цезарь, являясь советником губернатора Тверской области по здравоохранению, контролировал закупки медицинского оборудования и лекарственных средств, осуществляемых Департаментом здравоохранения Тверской области.
В 2010 году в рамках программы по лечению больных с сосудистыми заболеваниями из федерального бюджета тверскому региону была выделена субсидия в размере 236 млн. 410 тысяч рублей на приобретение медицинского оборудования, а именно томографов, нейрохирургических инструментов, микроскопов, светильников и т.д.
На часть из этих средств Департаментом здравоохранения Тверской области приобретались два компьютерных томографа. Зная об этом, Цезарь и лицо, предварительное следствие в отношении которого выделено в отдельное производство, по фамилии Владимиров с целью хищения денежных средств в документы для аукциона включили готовое техническое задание, сформулированное под определенную марку оборудования.
Кроме того, установили завышенную первоначальную цену государственного контракта на указанное оборудование, обеспечив победу в аукционе ООО «Инфо-Медикал» на выгодных для него условиях.
В дальнейшем Цезарь и Владимиров потребовали от учредителя ООО «Инфо-Медикал» перечислить им за оказанную услугу часть денежных средств, полученных в качестве прибыли от продажи медицинского оборудования. На тот момент речь шла о 442 тысячах евро. Таким образом, они похитили более 18 млн. рублей, выделенных из федерального бюджета.
Как пояснила ТИА Галина Савельева, помощник председателя Центрального районного суда, действия Анатолия Цезаря были переквалифицированы как "халатность" (ст. 293, ч. 1 УК РФ). Цезарю назначено наказание в виде штрафа в 100 тысяч рублей. Подсудимый освобождён от наказания в связи с истечением срока давности."
ПОДСУДИМЫЙ ОСВОБОЖДЕН ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ.
Два примера. Комментарии, как говорится, излишни.
кривосудие