В Тверской области требуют рассекретить данные о мемориале в Медном

ну и как все начиналось? А начиналось с малого. С осознания!

09.09.2012 "Тверские вести" Помнят польские паны… Расследования
Фальсифицированная история в Катыни и Медном терпит крах, что придет ей на смену?
Информационная бомба – иначе не назовешь обнародованные недавно результаты исследований польских археологов, проводивших свои изыскания в западной Украине. Оказалось, что массовые захоронения во Владимире Волынском появились в результате деятельности нацистов. Установили это польские исследователи совершенно неопровержимо по находкам в раскопах. Вся стройная версия полетела к чертям: «расстрелянные» весной 1940 года сотрудниками НКВД польские полицейские вдруг обнаружились в массовом захоронении лета 1941, появившемся в результате «работы» нацистских зондеркоманд. Если на могильных плитах в Медном написаны одни имена, а останки этих людей находят в совершенно другом месте, к тому же выясняется, что убиты они не НКВД, а фашистами, то кто тогда вообще захоронен в Медном, Катыни и прочих священных для поляков местах?
Сегодня мы снова хотим поднять на страницах «ТГ» тему фальсификации истории. Во-первых, потому что всяческие пересмотры общепризнанных фактов, пересмотры оценок давно минувших событий крайне опасны не только для России и ее международного имиджа, но и для самосознания наших сограждан. Пора дорогим россиянам расставить все по местам в своих головах, вновь почувствовать себя великим многонациональным народом, пережившим многое, в том числе и трагические времена. В конце концов, пора понять простую истину о том, что чувство исторической вины навязывается нам искусственно, с вполне определенной конкретной целью – дестабилизировать общество и разобщить нас самих. Доказательств тому – масса. Очередное из них получило огласку совершенно недавно. И это вторая причина вновь поднять тему поддельной истории. Тем более, это напрямую касается Тверской области, а именно Медновского захоронения польских военных.
Катынско-Медновская тематика для современной Польши скорее символ, нежели часть истории. Официальная польская версия гласит, что в смоленской Катыни и в тверском Медном совершились чудовищные преступления против поляков. Что в начале 40-х годов там производились массовые расстрелы польских военных и полицейских. Уже лет 20 поляки упиваются своей «национальной трагедией» и навязывают эту точку зрения всем остальным. В перестроечное время власти нашей страны фактически признали польскую версию, да и на протяжении последующих лет она поддерживалась и всячески культивировалась здесь, у нас. Потому и в Катыни, и в Медном были воздвигнуты мемориалы, посвященные польским жертвам репрессий. Однако в этом более чем щепетильном вопросе мало кто старается разобраться до конца и мало кто понимает его важность и значимость даже не для истории, а для будущего России. Ведь Катынско-Медновский вопрос, мягко говоря, неоднозначен по своей сути. Доказательства тому периодически становятся достоянием общественности. Недавно сами поляки вскрыли истину. Информационная бомба – иначе не назовешь обнародованные недавно результаты исследований польских археологов, проводивших свои изыскания в западной Украине.
Признание государством вины по «катынскому сценарию» влечет за собой не только идеологические последствия, но и вполне материальные претензии. В данном случае денежные компенсации потомкам расстрелянных польских офицеров (если верить их адвокатам) могли составить астрономическую сумму – $2 млрд. Кстати, вчинить иск Российской Федерации собиралась и Польская республика – на сумму $100 млрд.! Однако 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, являются фальшивкой.
Сразу уточним, информационная политика Польши и некоторых других наших западных соседей автоматически причисляет любые найденные останки польских военных к жертвам НКВД. Над этой тематикой работает целый профильный Совет охраны памяти, борьбы и мученичества. Для поисковых работ выделяются средства, проводятся раскопки. Так, в 2011 году польские археологи копали в городе Владимире-Волынском, что на западной Украине. Официальная польская идеология гласит, что в западноукраинских тюрьмах НКВД в свое время проводил массовые расстрелы политзаключенных. Однако когда ученые опубликовали отчет о своей работе, то вся «жертвенническая» версия полетела к чертям.
Оказалось, что массовые захоронения во Владимире Волынском появились в результате деятельности нацистов. Установили это польские исследователи совершенно неопровержимо по находкам в раскопах. Найденные ими в могилах гильзы имеют очень специфическую маркировку, говорящую о том. что произведены они в польском городе Скаржинско Каменно, оказавшемся в 1939 году в немецкой части Польши. Ну, и время производства на этих польско­немецких гильзах значилось вполне определённое 1941 год. Стало быть, НКВД такими патронами пользоваться никак не мог.
О своей самой интересной находке польские археологи предпочли особенно не распространяться и понятно почему. А нашли они два польских номерных полицейских жетона. Согласно данным польских архивов, один из них (№ 1441) принадлежал Юзефу Куликовскому, а другой (№ 1099) Людвику Маловейскому.
Оба в 1939 году попали в плен к Красной Армии и зимой 1939-40 годов их содержали в Осташковском лагере для военнопленных в Тверской (тогда Калининской) области. А потом (если верить версии «катынского дела» горбачевских времен) их из этого лагеря в соответствии с «решением Политбюро от 5 марта 1940» отправили «в распоряжение УНКВД по Калининской области». Документы об их перевозке из Осташкова в Калинин, кстати, имеются.
А потом, по официальной версии, все было просто: всех без исключения «осташковских» поляков расстреляли в здании Калининского УНКВД (нынешнее старое здание Медакадемии), а трупы отвезли в окрестности села Медное, где и закопали. Даже соответствующие таблички на мемориале есть.
И вот теперь вся эта стройная версия полетела к чертям: «расстрелянные» весной 1940 года сотрудниками НКВД польские полицейские вдруг обнаружились в массовом захоронении лета 1941, появившемся в результате «работы» нацистских зондеркоманд.
Катынская тематика впервые прозвучала еще во время Великой Отечественной войны со стороны... фашистской Германии. «В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР».
Ну и как, простите, все это понимать? А так, что пора наконец начать говорить правду, а не вещать всех собак на «кровавого Сталина». И если на могильных плитах в Медном написаны одни имена, а останки этих людей находят в совершенно другом месте, к тому же выясняется, что убиты они не НКВД, а фашистами, то кто тогда вообще захоронен в Медном, Катыни и прочих священных для поляков местах? Мы ни в коем случае не хотим преуменьшить масштаб трагедии тех времен, но не пора ли вернуться к прежней советской версии Катынского дела? Может быть большая часть польских жертв все же лежит на совести гитлетровцев? Ведь об этом говорит все больше фактов.
Алексей СМИРНОВ

http://www.odnoklassniki.ru/video/62466638143680-1
Путин Отбрил поляков по пакту Молотова-Рибентроппа за подставу.
Москва, 06 мар, четверг Неудобная правда Катыни
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист «Expert Online» , 05 мар 2014, 17:20
С этим, собственно, никто и никогда не спорил. Катынский расстрел называли военным преступлением не только американский Конгресс и польское правительство в изгнании, но также Сталин и Гитлер.
Спор шел только о том, кто именно это преступление совершил. До 80-х годов ХХ века все (кроме Конгресса США и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом — что это сделал НКВД по приказу Сталина. Власти СССР в конце 1980-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?
Тем не менее поляков признание советскими, а затем и российскими властями вины СССР в катынском расстреле не устраивает. Польская сторона в Страсбурге оспаривала закрытие официального расследования катынского расстрела, решение о котором приняла Главная военная прокуратура России в 2004 году, мотивируя его смертью преступников. Поляки требуют продолжения расследования и юридической реабилитации убитых офицеров.
Как ни странно, того же требуют и многие российские граждане. Как и поляки, они не удовлетворены состоянием этого дела, хотели бы продолжения расследования и установления истины. Короче говоря, кроме расплывчатых признаний Горбачева и Ельцина желательно бы получить еще хоть какие-нибудь факты.
Именно это желание получить факты подвигло нас с московским исследователем Иваном Чигириным два года назад написать книгу о Катыни. Сделать это оказалось на удивление легко — практически все советские первичные материалы лежат в фонде «комиссии Бурденко» в ГАРФе, там же есть и немецкие источники. Весь этот массив информации мы подробно проанализировали в книге, а здесь я сообщу лишь основные факты и результаты.
Ваше слово, господин обвинитель
Нелюбовь российской интеллигенции к сталинскому периоду нашей истории сыграла с участниками «катынской» дискуссии злую шутку. Они полностью сосредоточились на обсуждении материалов советской комиссии. Нас же интересовали доказательства, собранные немецкой стороной, о которых говорят куда более глухо.
Ход расследования освещался в вышедшей в 1943 году в Берлине книге, основную часть объема которой занимал отчет патологоанатома доктораБутца. Известнейший ученый долго и с удовольствием рассказывает о своей работе над новой для патологоанатомов темой состояния тел в массовых захоронениях, а в конце делает совершенно замечательный вывод: когда были убиты эти люди, науке неизвестно, время их смерти следует определять на основании других данных. Каких именно — он тоже сообщил, но об этом чуть ниже.
Советские патологоанатомы работали несколько позже — девять месяцев спустя, в январе 1944 года. К тому времени они имели уже огромный опыт работы в массовых захоронениях, которым их обеспечила немецкая сторона, и ссылаться на отсутствие данных им не приходилось. Вердикт комиссии: наиболее вероятная дата расстрела — 1941 год.
Не повезло немцам и со свидетелями. В результате нескольких месяцев упорной работы им удалось найти 12 свидетелей. Показания семи из них представлены в книге. Шестеро утверждают, что видели, как поляков привозили на станцию Гнездово и увозили куда-то на грузовиках, — впрочем, этого факта советская сторона и не отрицала. И лишь один — хуторянин Парфен Киселев рассказал, что видел, как в лес привозили людей в закрытых машинах, и слышал выстрелы и крики. Одного свидетеля маловато, даже если речь идет о краже дров из соседской поленницы, прямо скажем…
И даже этого свидетеля немцам не удалось сохранить для истории. Перед освобождением Смоленска он ушел в лес и вернулся обратно, лишь когда пришли наши. Свои показания он не отрицал и перед чекистами, более того, подробно рассказал следователям НКГБ, как его обрабатывали в гестапо, требуя, чтобы он сыграл роль свидетеля (по-видимому, на самом деле все же в фельджандармерии или подразделении абвера). После месяца избиений он согласился.
Для сравнения: бригада НКВД-НКГБ по ходу расследования опросила 96 свидетелей. Сторонники «советской» версии выдвигают забавный аргумент: чекисты, мол, «выбивали» нужные показания. Ну, а немцам кто мешал это делать? Что, избиения — не в традициях германской оккупационной администрации, ибо противоречат рыцарской чести? А можно, мы не поверим?
Так почему же немцы, превзошедшие всех своих современников в искусстве пыток, не сумели добыть 96 показаний?
А теперь о «других данных» доктора Бутца. Как он сам, так и немецкая комиссия определяли время смерти на основании того, что в карманах пленных не было документов и газет, имевших более позднюю датировку, чем май 1941 года. Думаю, любой читатель детективов поймет, что это «доказательство» поддается фальсификации с легкостью необыкновенной. Особенно если у тебя сколько угодно дешевой рабочей силы, которую после работы можно вывести в расход.
Вот, собственно, и все свидетельства немецкой стороны, о которых стоит говорить. Там было еще некоторое количество улик, о которых говорить не стоит, вроде якобы росших на могилах трехлетних елочек. Однако поскольку эти елочки растущими не видел даже доктор Бутц, говорить тут не о чем. Внимательнее надо, внимательнее… Елена Анатольевна Прудникова2 (автор материала) — российский писатель и журналист, автор работ на исторические темы. Общий тираж её книг превысил 100 тысяч экземпляров.
Зато по ходу работы немецкая комиссия допустила несколько проколов, из которых два — чрезвычайно существенных. Первый: польские пленные были убиты из немецкого оружия. Поскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела «экскурсанты», немцам пришлось этот факт признать. Основным табельным оружием личного состава НКВД являлся наган, из которого и производились расстрелы. Откуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружия, которое в СССР вообще не использовалось?
Этому факту, конечно, нашлось объяснение — но уж такое откровенное натягивание совы на глобус… Мол, руководство НКВД, по какой-то никому не ведомой причине, специально для этого расстрела снабдило исполнителей «вальтерами». А зачем, простите? Чем наган-то плох?
Второй прокол — гораздо более существенный. Немцы постоянно пишут о том, что узнавали звания казненных по знакам различия. Между тем, согласно советскому «Положению о военнопленных» 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различия — это было одним из отличий нашего «Положения» от Женевской конвенции. Носить все это было разрешено лишь «Положением» от 1 июля 1941 года. И то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у СССР, а у государства, которое соблюдало Женевскую конвенцию. Сей факт объяснению не поддается, поэтому сторонники «советской» версии его попросту замалчивают.
К вопросу об обычаях
Это ведь тоже существенный вопрос, не так ли? Если правящий режим какого-либо государства постоянно практикует массовые убийства, то в каждом конкретном случае вопрос мотивации не встает. За время оккупации немцы уничтожили на территории Смоленской области около 430 тыс. человек. Какие еще нужны особые мотивы? Били русских, били и поляков. Германский нацистский режим систематически уничтожал тех, кого считал «унтерменшами», тысячами и десятками тысяч. Этого еще никто и никогда не пытался оспорить.
А вот с нашей страной все далеко не так однозначно. Массовые расстрелы в СССР закончились в 1938 году. В 1940 году они не производились вообще. Никакие. Это давным-давно (уж лет десять как) доказано историками, а после публикации статистики НКВД стало общеизвестным фактом.
Более того, казнь поляков ухитрилась не войти даже в эту самую статистику. Все приговоры к высшей мере наказания, как судебные, так и несудебные, как центральные, так и региональные скрупулезно в ней отражены. Согласно оной статистике, в 1939 году было вынесено 1863 смертных приговора. Как сюда вместить от 10 тыс. до 22 тыс. убитых поляков — вопрос к сторонникам «советской» версии. Я не знаю, как вместить. Аргумент, что этой операции придавалось такое исключительное значение, что НКВД засекретил ее от собственной внутренней статистики, — столь откровенное потакание польскому гонору, что даже неудобно как-то.
Не прояснили ситуацию и документы из пресловутого «пакета №1». Оставим в стороне вопрос об их подлинности, посмотрим на суть. НКВД считает необходимым расстрелять польских пленных, «исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти».
Могла ли быть такая мотивация у советского правительства? А как же! В сериалах она только такая и бывает. Но если говорить о реальной истории, то мы опять потакаем польскому гонору, ибо как до, так и после 5 марта 1940 года, чтобы получить приговор, требовалось совершить преступление. «Закоренелые враги» могли схлопотать самое большее три года за антисоветскую агитацию — если облекали свое отношение в слова.
А если начать читать документы того времени, то уже на второй сотне убеждаешься, что и стиль деловой переписки в то время был совсем другой, и правила оформления документов не такие, да и слог у Берии и его помощников тоже иной. В общем, архивное начальство может бить себя в грудь хоть до перелома ребер, клянясь, что в их цитадель ни одна фальшивая бумажка не просочится, но без всеобъемлющей, многосторонней экспертизы (а не только подлинности бумаги и пишущей машинки, которую провела прокуратура), об этом «пакете» всерьез говорить нельзя. О чем, кстати, известно любому выпускнику истфака, умеющему «уд» по источниковедению.
Сколько было Катыней? Одна, вы скажете? Если бы!
Первая катынеподобная сенсация возникла еще в 1940 году. Это так называемое «бромбергское дело», которое изложено в брошюре «Польские зверства в отношении немцев в Польше». Ее авторы утверждали, что в сентябре 1939 года польские войска совершали массовые убийства мирных жителей-немцев, не исключая женщин и детей, и называли число: 58 тыс. человек.
Кстати, а не спросить ли у Варшавы отчета по поводу этой истории? В «бромбергском деле» есть акты экспертиз, а что касается свидетельских показаний, то их куда больше, чем в «катынском деле».
В январе 1942 года ведомство доктора Геббельса выпустило еще одну книжку: «Немецкие солдаты в Советском Союзе: письма с Востока». Там содержатся свидетельства примерно такого рода:
«Большевики оставили город (Львов. — Е. П.) после тяжелых боев. Большевики и евреи зверски убили 12 тыс. немцев и украинцев. Я видел беременную женщину, подвешенную за ноги в тюрьме ГПУ. У других женщин были выколоты глаза, отрезаны носы, уши, пальцы, руки, ноги, у некоторых вырваны сердца (и съедены?! — Е. П.), 300 сирот от двух до 17 лет были прибиты гвоздями к стене и зарезаны… После пыток они побросали людей, большинство которых были еще живы, в трехметровую груду в подвале и подожгли (интересно, как это возможно сделать технически? — Е. П.)».
Однако рывок в области обличения зверств большевизма был сделан после Сталинграда. Одновременно с Катынью точно такую же «эксгумацию» немцы провели в Виннице — там откопали 9,5 тыс. трупов, а некая украинская комиссия провела «медицинскую экспертизу» и определила дату смерти: три-пять лет назад.
То же самое шоу попытались устроить румыны в Одессе. Однако Гитлер редко находил цензурные слова для этих своих союзников — и поделом! Немцы не поленились доставить экспертов из Европы, а расследование поручить своим кадрам. Румыны же наняли местного фотографа и местных патологоанатомов, отчего мгновенно произошла утечка информации на всю Одессу. В результате вышло такое, что нарочно не придумаешь...
«Львовские письма» потом глухо упоминалась в бандеровской пропаганде, но даже украинские националисты не пользовались ни винницкой, ни одесской провокациями. Так они и канули в болото…
Все просто…

18 июня 2012 г. Европейский суд принял решение о том, что предоставленные при Горбачёве и Ельцине документы указывающие на то, что расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинны Сталин и советская сторона, является фальшивкой.
Катыньская тематика впервые была озвучена в 1943 году Геббельсом чтобы разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР и США. Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое руководствовалось чувством злобы на СССР за разгром польской армии в западной Беларуссии и Украине и присоединение их территорий к СССР.