Жительница Твери отсудила за некачественный ремонт в квартире почти 2 млн рублей

Часть работ была выполнена с недостатками, еще часть – не выполнена совсем.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2015 года между истицей и индивидуальной предпринимательницей был заключен договор на выполнение ремонтных работ в квартире. В тот же день был внесен аванс в размере 500 тысяч рублей. Работы должны были быть завершены в течение 120 дней. В период с марта по июль 2015 года заказчица внесла в кассу ИП 2,1 млн рублей.

В июле 2015 года истица выехала на объект и обнаружила, что работы выполнены лишь частично, с существенными недостатками. На устные претензии исполнитель не ответил. Ответчик неоднократно вызывался телеграммами для проведения осмотра выполненных работ, но так ни разу и не явился на место.

В сентябре 2015 года ответчик передал истице акт о приемке выполненных работ от 14 июля 2015 года. Подписывать документ женщина не стала, работу не приняла, поскольку имелись недостатки, а часть указанных в акте работ и вовсе не была выполнена. Заказчица обратилась в суд.

Проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что объем фактически выполненных работ на объекте не соответствует ни акту приемки выполненных работ, ни заключенному сторонами договору. Согласно выводам экспертов ответчиком фактически были использованы материалы и выполнены работы на общую сумму 865 тысяч 546 рублей.

Рассмотрев материалы дела, Центральный районный суд Твери взыскал с ответчика в пользу истицы 1,2 млн рублей в счет возврата излишне уплаченной денежной суммы, 5 тысяч рублей – в качестве компенсации морального вреда, 619,7 тысячи рублей в-  качестве штрафа, 6,5 тысячи рублей – в счет уплаченной госпошлины – всего 1,8 млн рублей.