Зигзаг у... дачи

Конфликты между соседями по дачным участкам в последнее время возникают все чаще и чаще. Одних не устраивает лай соседской собаки, другим не нравятся лица своих «зазаборников», третьи мотают друг другу нервы из-за метра пустыря. И так – постоянно. И счета этим конфликтам нет…

Пенсионеры, супруги Новожиловы, приобрели в садоводческом товариществе «Перелески», что в деревне Пищалкино Аввакумовского сельского поселения Калининского района, крохотные две сотки земли с летним домиком и пристройкой еще в 2007 году. Все как положено. Со всеми документами, с кадастровым паспортом земельного участка, с подробным чертежом, на котором четко указана граница межевания между соседями.

И все бы ничего, да только с той самой поры затаила на стариков злобу соседка по даче Наталья Ивановна Карунная, обладательница шести соток, деревянного домика и массивной теплицы.

Началось все с того, что Карунная, говоря протокольным языком, стала высказывать свои территориальные претензии. Мол, нужно срочно восстановить межевые знаки да границы. Так как, по ее мнению, незначительная часть стены пристройки садового домика Зои Ивановны Новожиловой нагло залезает на чужую, то бишь Карунной, территорию.

Да и то верно. Столько лет прошло с той поры, как делили землю. Кто куда переносил границы, какие были тогда устные договоренности – кто теперь вспомнит? Но чертежи и схемы тех лет, как и рукописи, не горят. А на них, этих схемах, зафиксированная черта границы напрочь опровергает домыслы соседки. Показать-то схемы и чертежи пенсионерка показала, да вот не убедила ретивую соседку. И та продолжала настаивать на своем.

Видя, что на слова пенсионерка не реагирует, Карунная начала действовать. Для начала натянула сетку-рабицу вдоль всего участка Зои Ивановны, пришпандорив металлический забор аккурат к торцевой стенке домика Новожиловых. Позже самовольно спилила яблоньки пенсионерки, якобы «занимающие ее личную территорию».

Дальше – больше. Начала неутомимая Наталья Ивановна писать на пенсионеров жалобы во все инстанции. Сначала оспаривала межевое дело по земельному участку Новожиловой, потом стала просить установить границу по результатам межевания. И наконец, не добившись вожделенного успеха в захвате чужой земли у беззащитных стариков, решила их окончательно добить. В очередном своем сочинении госпожа Карунная уже не стала требовать переустановки границы. Она без зазрения совести стала требовать, чтобы Зоя Ивановна… немедленно снесла свою крохотную пристроечку к домику. Мол, от одноэтажного домика… падает тень на ее грядки с овощами, а с крыши стекает вода во время дождя. (Любопытно, а что должно стекать с крыши во время дождя?)

К слову сказать, и домик, и пристройка к нему стояли тут, что называется, с первого дня своего существования. Ведь покупала участочек пожилая женщина в том самом виде, в каком он был еще у прошлых собственников. Самовольно заграждений никаких не возводила и чужую землю не захватывала. Своей хватает… Да и в кадастровом паспорте, полученном ею при покупке участка, черным по белому записано, что «на двух сотках имеются домик и пристройка к нему», а частной владелицей сей землицы является Новожилова Зоя Ивановна. Забегая вперед, поясним, что в точно таком же кадастровом паспорте неугомонной соседки и метраж, и строения указаны тоже, да вот только в графе «Частный владелец» почему-то стоит прочерк. Ни фамилии, ни имени, ни отчества. Ну да это так, к слову…

И вот одно за другим посыпались на пожилую и не слишком здоровую женщину (Зоя Ивановна инвалид второй группы) судебные разбирательства в Калининском районном суде Тверской области. Но и это ещё не все. Чуть ли не каждый день стала названивать ей (исключительно только по ночам) мадам Карунная. Но не с вопросами, просьбами или угрозами. Она просто молчаливо дышала в трубку и… молчала. Определитель номера Зои Ивановны постоянно высвечивал номер телефона Карунной. Да и судебные приставы беспрестанно звонили с единственным предложением: «Сноси да сноси свою пристройку поскорее».

…Психологи как-то вычислили, что к самым скандальным относятся те «соседские особи», которым до всего есть дело, кто скрупулезно следит за всем окружающим миром. Чаще всего это люди, которые не работают и подолгу живут в загородном доме. Либо пенсионеры, либо бывшие профсоюзные работники, переквалифицировавшиеся в руководителей дачных кооперативов, либо бывшие «вахтеры», а порой и молодежь с «ранним успехом».

Наталья Ивановна Карунная как раз из категории таких людей. Раньше была музыкальным работником в детском саду, а в настоящее время по ряду неизвестных нам причин – «нигде не работающая». Но, как мы предполагаем, человек она с весьма и весьма обширными связями с людьми из влиятельных кругов. Таких, скажем, как наши «самые демократичные» суды. Иначе откуда такие фантастические решения председательствующих судей и судебных приставов-исполнителей, рьяно вставших на защиту униженной и оскорбленной владелицы 6 соток, на чьи законные владения посягнула какая-то старушенция?! По поводу нашего предположения о влиятельных знакомствах говорят весьма наглядные примеры, за которыми, как говорится, далеко ходить не нужно. Чем, к примеру, объяснить, что Новожиловой в приеме иска отказывают, а у Карунной же берут охотно и без вопросов? Или вот еще: почему это с Карунной служащие суда говорят доброжелательно и доверительно, а с Новожиловой – холодно и неприветливо? И почему многочисленные суды-пересуды опять-таки все время встают на сторону Натальи Ивановны?

Нет, Зоя Ивановна не из числа «враждующих». Участочек ухожен, ласково обработан. В комнатке дачного домика чистенько и уютно, на окнах – занавесочки, на столе – свежая скатерть, старенький диван аккуратно заправлен цветастым покрывалом. Да и думала ли она, всю жизнь проработавшая на руководящих постах в строительных организациях города, а затем и в народном суде, что придется ей на старости лет опять столкнуться с судопроизводством? Но теперь уже не в качестве народного заседателя, а в качестве ответчика преклонного возраста перед истцом – здоровой, крепкой, да к тому же нигде не работающей женщиной? И из-за чего? Из-за какого-то клочка земли, из-за” зигзага”, проведенного когда-то давным-давно не слишком добросовестным землемером?

…Без малого пять томов судебных разбирательств. Пять томов слез, вымотанных нервов, бессонных ночей, тревожных звонков, потраченных на адвоката немалых денежных средств из скромной пенсии. Пять томов бесконечной ходьбы по чиновничьим кабинетам. Ходьбы в поисках одного – правды, защиты и обеспечения спокойной старости без нервных срывов и потери близких и дорогих людей.

Обращение в суд – как говорится, последняя возможность восстановить справедливость. Но так ли уж демократичен и неподкупен в данном случае этот самый суд, если за пять долгих лет никак не может разрешить метровый вопрос земли? Казалось бы, простое житейское дело, которое и яйца-то выеденного не стоит…

Верится как-то с трудом…