«Процесс уже не остановить»: Тверь станет Москвой
Столица продолжает разрастаться и поглощать новые территории.
В марте Институт Генплана Москвы при поддержке Финансового университета запустил проект Форсайта «Москва-2050: вызовы будущего». В его рамках эксперты должны обсудить и разработать самые вероятные сценарии развития столичной агломерации до 2050 года. Метод форсайта — это научный способ прогнозировать тренды и изменения.
В рамках установочной сессии были представлены результаты предфорсайтного исследования, подготовленного МИП «Центр прикладных исследований Финансового университета» при активном участии Департамента управления бизнесом.
Выступая на пленарном заседании директор Московского центра урбанистики Сергей Капков отметил, что рост столичной агломерации уже не остановить. Столица продолжит разрастаться и поглощать новые территории. По мнению Капкова, развитие транспортной инфраструктуры, внедрение скоростных поездов между городами приведёт к тому, что города в радиусе 200 километров окажутся в зоне 30-минутной доступности от Москвы. А это значит, что Тверь, Тула, Калуга, Рязань, Владимир смогут войти в новую агломерацию Москвы.
– Эти города, сохранившие человеческий масштаб застройки (2-5 этажей), благоприятную экологическую обстановку по сравнению со старой территорией Москвы, станут наиболее престижными для жизни,
– цитирует Капкова «Московский комсомолец».
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
может и сделают нас задворком москвы но московских зарплат нам не видать
Для начала надо стать задворками Московской области.
На такие утверждения ответ один - побрякушки!!! Надо же сотрясать воздух, да еще за это зп получать.
Придётся звать Кутузова...
В планах урбанизации территории с радиусом более 200 км. было бы, вероятно, правильным учесть такие факторы как:
- возможные пандемии и эпидемии;
- санитарно-эпидеомилогические последствия высокой плотности застройки и населения;
- источники водоснабжения;
- условия обеспечения продовольствием;
- параметры трудовой занятости и социального обеспечения.
А для начала было бы правильным определиться с предпочтительной средой обитания человека и образом его жизни с точки зрения сохранения его жизни и здоровья. К чему идём? К самоуничтожению в статусе потребителя? Или к сохранению рода человеческого в его натуральном и естественном виде согласно своего назначения определённого ВЕРОЙ (чтоб в суе слово о Нём не говорить)?