УПК против ИВС: в Твери вновь отказались возбуждать уголовное дело в отношении следователя, которая незаконно задержала на двое суток сотрудницу управляющей компании

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Противодействие прокуратуры и Следственного комитета продолжается.

В Твери прокуратура вновь и вновь пытается доказать, что задержание в январе 2018 года жительницы Твери, сотрудницы УК, было незаконным. Следователи в ответ вновь и вновь настаивают на том, что ничего противозаконного в деле с помещением матери 6-летней девочки на двое суток в ИВС не было. Иначе как хождением по кругу, каруселью это назвать трудно. Есть еще и третья сторона – Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который, впрочем, пока остается за бортом, несмотря на то, что ясно «говорит»: в данном случае женщину задерживать было нельзя. Но, похоже, у Следственного комитета РФ есть свой взгляд на УПК.

Напомним, женщину подозревали в незаконном использовании документов для образования юридического лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. По решению следователя СУ МВД России по городу Твери Елены Барашковой, сотрудницу УК поместили за решетку на 48 часов. Женщине дали сделать всего один звонок своей родственнице, которую задержанная попросила забрать из садика 6-летнюю дочку. Спустя два дня этот же следователь освободила подозреваемую, сделав вывод: «У следствия отпали основания для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу».

Казалось бы, ничего трагичного не произошло. 48 часов в ИВС, в конце концов, – это не СИЗО или колония. Так и было бы, если бы не УПК, который ясно дает понять, что задержание вообще было незаконным, так как ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не предусматривает лишения свободы, и в соответствии с законом женщину в принципе не имели права помещать в изолятор.

– Возможен был только принудительный привод и избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде либо меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – объясняли юристы Tverigrad.ru.

Такой вывод сделал и первый заместитель прокурора Пролетарского района Твери Сергей Беляков: «Задержание подозреваемой В. признано в прокуратуре района незаконным, так как произведено с нарушением требований ч. 1 ст. 91 УПК РФ, поскольку при наличии оснований подозревать ее в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.173.2 УК РФ, следователь не вправе задержать лицо по подозрению в преступлении, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы».

Но мнение прокурора не помогло. В Московском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Тверской области на все претензии ответили: «Следствие полагает, что задержание было законным и обоснованным. Умысла на незаконное задержание у Барашковой Е.В. не установлено, последняя действовала в соответствии с должностной инструкцией».

И вот новый виток скандала. После отказа следователей возбуждать уголовное дело в отношении коллеги в дело вступила прокуратура Тверской области. Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Максим Морозов в ответ на обращение адвоката бывшей задержанной сообщил: «По результатам изучения материала доследственной проверки в прокуратуре области заместителем прокурора области руководителю СУ СК России по Тверской области внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства».

Но, как выяснил Tverigrad.ru, и это не помогло. В Московском МСО Твери отказались возбуждать уголовное дело в отношении следователя Елены Барашковой по статьям «Незаконное задержание» и «Злоупотребление должностными полномочиями». Более того, следователь Барашкова продолжает работать на прежнем месте.

Но точку в этом деле ставить рано. В пятницу, 22 июня, адвокаты подали жалобу на решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Тверской области Вячеславу Росинскому и руководителю СУ СКР по Тверской области Александру Кублякову. Такими темпами дело может дойти до высшей «точки кипения» – Генерального прокурора РФ Юрия Чайки и председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.

Подчеркнем, что речь идет о законности или отсутствии таковой в вопросе задержания женщины и ее помещения в ИВС, а не о виновности или невиновности сотрудницы УК в совершении каких-либо преступлений. Tverigrad.ru будет следить за развитием ситуации.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

17
3
Социум

КОММЕНТАРИИ 2

Для комментирования Вам необходимо .

и чего ? СК и прокуратура спорят, а народу-то, что делать ?

5
1

"Следователи в ответ вновь и вновь настаивают на том, что ничего противозаконного в деле с помещением матери 6-летней девочки на двое суток в ИВС не было."

3
0