В Ржеве суд запретил «АтомЭнергоСбыту» начислять плату за ОДН
Ржевский городской суд удовлетворил иск и.о. ржевского межрайонного прокурора в интересах местной жительницы к ОАО «АтомЭнергоСбыт» и признал незаконными действия энергетиков по начислению платы за потребленную энергию на общедомовые нужды с 1 апреля 2014 года.
Домом, в котором проживает женщина, выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией – ООО «Ржевская управляющая компания».
«Действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом. Собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации», – пояснили в пресс-службе Ржевского городского суда.
В данном случае управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 57 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
опять чего-то недоговаривают 🙂
Я вот не пойму. Есть прецедент - с Конаково вроде все началось. Почему его действие не распространяется на всех? Или теперь каждый житель каждого дома каждого района в Тверской области должен отдельно ходить и судиться с атомэнергосбытом? Не бред ли это?!!
(наверное потому, что это ни разу не прецедент). В Конаково просто тянут дело, цепляясь то за одни, то за другие факты, т.е. суды там еще не закончены и такими темпами тянуть можно до бесконечности. То же самое, видимо, будет и во Ржеве.
Это в USA. свободной стране действует прецендентное право,
В свободной стране и суды принимают объективные решения 🙂
Обязанность начислять ОДН закреплена федеральными законами. АтомСбыт их добросовестно исполняет...
Потребители которые негодуют, возможно, не понимают главного - независимо от того, кто является исполнителем услуг, ОДН всё равно придется платить. С той разницей что Атом показывает его "как есть" в одной строке, а УК вынуждены либо "прятать" часть ОДН в расходы на содержание дома, либо не платить его поставщику вовсе, идя по наклонной прямой к своему банкротству.
Да это понятно что обманут,
вопрос только в том кто и на сколько!
Вопрос не в обмане, а в том, что жильцы, оплачивая ОДН УК, просто не знают о его реальных объемах. Думаю, это не тот случай, когда незнание - сила.
Сама методика подсчёта ОДН жульническая. Надо ставить отдельный счётчик на свет в подъездах дома. Почему не ставят?
В большинстве домов такие приборы учета стоят, однако закон не предусматривает расчет платы по ним.
В чем по-вашему жульничество? В том что дом платит ровно столько, сколько он потребил? Если жильцы не хотят исполнять закон, не могут договориться между собой, воруют друг у друга, если они не знают и знать не хотят, какое общедомовое оборудование установлено в доме и сколько оно потребляет - это проблема того, кто поставляет электричество в дом?
Pens
20.03.2015 | 16:39
"Сама методика подсчёта ОДН жульническая. Надо ставить отдельный счётчик на свет в подъездах дома. Почему не ставят?"
jazz-y
20.03.2015 | 16:51
"В большинстве домов такие приборы учета стоят, однако закон не предусматривает расчет платы по ним."
Пусть закон меняют, кто накосорезил, чтобы предусматривал. В чём проблема?
Просто слов нет уже никаких - не принимают показания ПРИБОРОВ УЧЁТА!
avk, понятию ОДН в этом году будет 10 лет - никто его отменять не будет. Возможно изменится порядок расчета, выставления в квитанциях, но общая сумма будет та же. Государство всё больше и больше наседает на энергосбережение, которое без точного учета ресурсов, "стимулов" в виде того же ОДН, повышающих нормативов и т.п, увы, невозможно. Воспринимайте это как комплекс мер, который придуман для того, чтобы вы наконец начали заниматься домом в котором живете, а не просто платили деньги управляющей организации.
На мой взгляд главная проблема ОДН в том, что он перевернул с ног на голову понятия, по которым ранее жила часть потребителей. Раньше жильцы отвечали непосредственно перед поставщиком услуги (которому можно было не платить, не передавать показания, воровать и т.п), теперь - перед своими соседями. Раньше жильцам было пофигу, в каком состоянии сети в доме, что к ним подключено - теперь любая подобная проблема мгновенно сказывается на ОДН. Людей просто вынуждают соблюдать законы и заниматься своими домами. Плохо ли это? Я считаю - это хорошо. В первую очередь для самих же потребителей.
...Воруют друг у друга-говоришь_!_ну нет у меня друзей в доме! и в квартиры и в щитки никто вламываться не будет.__готов платить одн за себя при элементарно мотивированной и реально обоснованной цене._ну не отключат же всех В ГОРОДЕ КТО НЕ ПЛАТИТ ИЛИ ПЕРЕСТАНЕТ ПЛАТИТЬ НЕЗАКОННЫЙ ОДН?!_я больше не буду!
Пока каждый за себя - так и будет. Жильцы дома должны понимать, что они живут не отдельно в своих квартирах, а все вместе в многоквартирном доме. Кстати, если вы допускаете для себя нарушение закона (не будете платить за ОДН), то почему вы требуете исполнения закона от всех остальных? Думаю, что это как раз тот случай, когда уместно сказать "начни с себя...".
Воры есть,были и будут,но ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА в том ,что Атом возомнил себя КЕМ ТО,и указывает всем нам ЛОВИТЬ их воров,внося поправки в отношения между соседями! Люди живут,работают,учатся каждый в своей квартире ,а ловить воров,в данном случае эл.энергии, прямое дело Атома. Но не ЦАРСКОЕ ЭТО ДЕЛО!!! Куда легче придумать такую схему,по которой можно "законно" ОБВОРОВЫВАТЬ всех нас ,сидеть и посмеиваться: " А вот БУДЕТЕ платить да и точка!" Так вот,надо начать соблюдать законы с себя,давно неуважаемый Атом!!! Люди готовы платить ОДН в далеко разумных пределах,а не по надумкам бешеных миллионеров!
Закон не дает поставщику каких-либо дополнительных полномочий по ловле воров. Всё что они могут сделать (и, кстати, делают) - не чаще 1 раза в год проверяют показания счетчиков. За надлежащим состоянием внутридомовых сетей (к которым чаще всего подключаются воришки) должны следить ваши управляющие организации - это общее имущество многоквартирного дома, которое они обслуживают.
Вообще не понимаю о чём ЭТО? Начну с себя: пенсионерка,живу одна в двухэтажном доме,в подъезде 6 квартир.Теперь по порядку:в 1-й квартире живёт семья из трёх человек,во 2-й-одна 65-летняя инвалид,в 3-й 83-летняя инвалид (обездвиженная),в 4-й 86-летняя бабушка,в 5-й 69-летняя пенсионерка с 45-летней дочерью,в 6-й я,мне 61 год.Управляющей компании в нашем доме нет, за э\э платим все регулярно,договора с нами никто не заключал на поставку э\э.В доме нет ни лифтов, ни домофонов- одна эл.лампочка в подъезде (энергосберегающая).В квитанциях ОДН регулярно от 85 рублей до 185 (в зависимости от площади квартиры).Обьясните дуракам,откуда такие суммы берутся?!
Если никто не заключал договор на поставку э/э, а вы ей пользуетесь - получается воруете? 🙂 На самом деле отсутствие договора просто означает определенный порядок взаимоотношений. Если вы платите такой ОДН, значит в вашем доме установлен общедомовой прибор учета, он, равно как и внутридомовые сети принадлежит всем 6 квартирам одновременно и в ваших силах разобраться, откуда идут потери или кто из соседей не вовремя (или неверно) передает показания. Если вы не в состоянии этого сделать - наймите управляющую компанию, либо проведите энергоаудит. Да "при советской власти" такого не было - от людей ничего не зависело, теперь же всё наоборот - всё зависит от вас.
По поводу "откуда берется ОДН" - http://tverigrad.ru/tblog/obshhedomovye-
nuzhdy-poprobuem-razobratsya (особенно часть что влияет на величину ОДН)
АтомСбыт обязан исполнять федеральные законы подписаные Премьерминистром Путиным. Али вы Путина не уважаете?
jazz-y
21.03.2015 | 11:41
Про неоплату ОДН - и речи нет. Вопрос - по какой методике.
Нынешняя - по математической формуле - привела к тому, что два суда уже запретили Атому начислять плату за ОДН.
А вообще, этот косяк в законе надо разруливать как можно скорее.
Потребление э/э на ОДН не оплачивается многими с апреля 2014,что неправильно,но как эту задолженность ликвидировать теперь ненапряжно для людей - задачка для "кумиров".
Вангую, что переложат это всё на УК, "на места",тАскать
Суды запретили Атому выставлять ОДН не потому, что они его считают неправильно, а потому что УК смогли убедить суд в том, что Атом не является исполнителем услуги и как следствие не может взымать ОДН (т.е. предполагается что это должна делать УК). Насколько я понимаю, речь идет о примерно 200 потребителях в Конаково и 1 потребителе во Ржеве, причем так как у УК, которые управляют домами этих жильцов объективно нет договора на энергоснабжение и целый ворох законов говорит о том, что исполнителем является только тот, у кого заключен договор - решение вопроса в пользу Атома просто вопрос времени.
Вся эта заворушка с ОДН началась не 1 апреля 2014 года, а 1 июня 2013 года, когда вступили изменения в законодательство, по сути обязывающие УК оплачивать ОДН за жильцов. Выход из этой ситуации был только один - переход на прямые договора. Однако с действующим тогда поставщиком электроэнергии договора расторгнуть было невозможно, а переводить дома на самоуправление не давало ГЖИ. То что УК стали массово отказываться от заключения договоров с новым поставщиком, который начал действовать на территории области 1 апреля 2014 года - просто логичное развитие ситуации. Причем, в домах под управлением ТСЖ (т.е. там, где управляющие организации действительно представляют интересы жильцов) в большинстве случаев всё осталось так же как и было до этого.
Тут даже ванговать не надо, что в итоге всё опять переложат на УК - ведь это их обязанность по закону. Сейчас активно делаются попытки принять поправки в ЖК, чтобы узаконить сложившуюся ситуацию с прямыми договорами. Думаю, что до 2016 года позиция правительства по этому вопросу будет ясна.
jazz-y
21.03.2015 | 13:23
"Вся эта заворушка с ОДН.." - огов..описка прямо по Фрейду, улыбнуло.
ИМХО,Атом сам торпедировал заключение договоров. Со слов нашей УК, Атом вообще не отозвался на высланный проект договора. Атом о причинах незаключения договоров с УК в своих общениях с электоратом говорит туманно: "не заключили", и всё. А собака вот где.. - при незаключении договора с ГП право начислять плату за ОДН переходит к ГП. А причин незаключить необязательный договор с УК - вагон и так далее..
А вот интересно - озвучит ли Атом,лучше бы в относительных величинах,оплату, в выставленных в январе квитанциях, сумм за 9-ти месячное потребление э/э на ОДН? Ну как оценку эффективности.. менеджмента, например
По закону всё равно наоборот - УК обязана направить заявку поставщику услуг, который в ответ на эту заявку направляет проект договора 🙂 УК лишь может составить протокол разногласий к такому договору. При этом если Атом отказывается от заключения договора - закон обязывает УК решать вопрос в судебном порядке. Ваша УК подавала в суд на Атом, принуждая его к заключению договора? Хотите угадаю - нет 🙂 Задумайтесь - кому выгоднее, чтобы договор был не заключен - Атому или вашей УК? Кто из них обязан оплачивать до 90% ОДН из собственных средств и нести убытки?
jazz-y
21.03.2015 | 14:30
А что это за договор такой, что отказ в его заключении нужно обжаловать в суде? Ну, это сейчас тренд такой -"принуждение к .."
Далее, не в первый раз слышу эту мантру о "до 90% ОДН из собственных средств и нести убытки".
Теперь задумайтесь Вы - да Атом, если и вправду существуют "до 90% ОДН из собственных средств и нести убытки",не заявку от УК ждать должен, а бомбардировать их проектами договоров, угрожая судом - невыгодно же.
Атом подавал в суды? Теперь я угадаю, лады? - нет.
А почему? см.от 21.03.2015 | 14:06
ПП РФ № 124 от 14.02.2012 - правила заключения договоров ресурсоснабжения и ПП РФ 442 от 4.06.2012 - обязанности и полномочия гарантирующего поставщика. Потратьте вечер, чтобы прочитать и осознать. Строго говоря, любой поставщик обязан заключить договора лишь с теми, кто к нему обратился с такой просьбой. Судиться с теми, кто не обратился - не имеет права. Если нет договора - просто действует определенный порядок взаимоотношений.
Почему невыгодно, кстати? Что у УК, что у физ. лиц перед Атомом равный объем обязательств по ОДН.
Я и не говорю, что ГП имеет право в судебном порядке обязать УК заключить договор.Я говорю, что по закону, при незаключении договора, право начислять плату за ОДН переходит к ГП, чем и пользуется.Раз не заключает договор, значит, ему, ГП, это выгодно.Контраргументируйте.
Странная точка зрения. Поставщик соберет т с потребителей одну и ту же сумму, независимо от того, заключен договор у их УК или нет? Что здесь контраргументировать? 🙂 Даже есть какая-то мнимая выгода (например, прямые договора - это гарантия поступления платежей практически в полном объеме), то стоит ли она того, чтобы явно нарушать закон? Повторюсь, я не слышал ни об одном судебном разбирательстве, когда УК предоставила бы Атому полный пакет документов и требовала заключить с ней договор. Все как-то скромно уклоняются от такой обязанности... Повторюсь - почти все ТСЖ города без проблем заключили договора с новым ГП в первый же месяц его работы - не верите? http://www.reformagkh.ru и сайт ГЖИ с отчетами по раскрытию информации вам в помощь.
Так, уже теплее.
Почти все ТСЖ заключили договора с ГП, почти все УК не заключили.
Какое-то явное противопоставление,нет ли здесь недобросовестной конкуренции или, упаси бог, дискриминации.
Похоже, что-то есть, раз "УК стали массово отказываться от заключения договоров с новым поставщиком, который начал действовать на территории области 1 апреля 2014 года" - ваше от 21.03.2015 | 13:23
ТСЖ, в отличие от УК не несут огромных расходов на оплату "выпадающего" ОДН, т.к управляют всего 1 домом, а не группой домов. К тому же в большинстве случаев они смогли найти способы договориться с жильцами, чтобы те согласно п. 44 354 ПП РФ взяли на себя оплату ОДН в полном объеме, следовательно у них не было особого повода уклоняться от заключения договоров. Некоторые не заключили, конечно же, но говорить о массовом уклонении от заключения договоров не приходится. Ваши сообщения всё больше и больше напоминают попытку найти черную кошку в темной комнате (особенно когда её там нет) 🙂
Кстати, условия договоров для исполнителей коммунальных услуг (независимо от их организационно-правовой формы) одинаковы - http://atomsbt.ru/doc_aes/tver/formy-dogovorov_tver/22._dogovor_energosnabjeniya_s_iku.zip Есть время? Найдите там дискриминирующие, либо противоречащие законодательству пункты.
Насчёт "чёрной кошки" - взаимно.
Про все ТСЖ не скажу, а в одном точно есть отдельный ПУ на ОДН и даже при наличии большего количества общедомового оборудования (насосное и водогрейное) выходит 66 р в месяц на 98 кв.м квартиры.
А по расчётам Атома в нашем доме - 160 р в месяц на 55 кв.м
"Способ договориться" существует только один - оплата за фактическое потребление по показаниям ПУ. Все остальные - поиски.., ну, вы сами сказали.
Кстати, в этом ТСЖ недовольны и методикой расчёта ОДН по кв.метрам, по здравому смыслу напрашивается из расчёта по количеству зарегистрированных. Но, похоже, в этой стране он не только не ночевал, а отсутствует по факту.
Предолженный вами "способ договориться" - вне закона. К расчетным приборам учета есть определенные требования, под которые указанные вами приборы учета не попадают. Указанный вами способ "отсекает" технологические и коммерческие потери в доме, за которые по логике должны отвечать жильцы и управляющая домом организация (ведь дом - это их общее имущество), а по вашей логике, получается, что за не принадлежащее ему общедомовое имущество должен отвечать поставщик. О какой логике вы говорите? Довольны/недовольны - речи об этом не идет. Это закон. Порядок расчета пропорционально количеству зарегистрированных тоже имеет свои недостатки, причем куда большие, чем по площади - хитровыделанные граждане начинают массово прописываться в частный сектор к родственникам, при этом фактически проживая в МКД (сейчас эта проблема остро стоит с коммунальными услугами по нормативу) - т.е. степень социальной несправедливости и взаимное недовольство жильцов друг другом тут еще больше.
Странная позиция - получается, что вам не нравятся законы страны в которой вы живете, при этом крайней вы почему-то считаете конкретную организацию, которая эти законы исполняет.
"оплата за фактическое потребление по показаниям ПУ" - вне закона? Сильно
И почему законы, вызывающие вопросы и недовольство, должны нравиться?
Странная позиция, мягко говоря..
"Хитровыделанные" законы делают таковыми граждан,что уж тут стенать-то
С точки зрения закона - оплата по прибору, учитывающему суммарный объем потребления многоквартирного дома = это и есть потребление по показаниям ПУ. Закон есть закон - он не обязан нравится, а должен учитывать не только точку зрения потребителя, но и остальных субъектов рынка. Если вам не нравится, например, уголовный кодекс, это же не означает, что вы будете его нарушать?
Кстати, "хитровыделанные" обычно подставляют своих же соседей, которые вынуждены оплачивать весь недобор. Нарушать закон - всегда выгодно.
Пока имеем, то что имеем: законы издаются в интересах одного участника рынка - исполнителя услуг, что вызывает справедливое подозрение, не пишут ли они сами себе законы эти..
Есть такая историческая байка: в одной стране правитель придавал силу закона тому порядку вещей, что складывался в обществе между его членами на основе здравого смысла, свободы и равноправия, но никак наоборот.
Ну и, спросите вы? Отвечаю - нынешние законы ЛЮДИ издают,не марсиане, они могут добросовестно или нет заблуждаться, а значит, необходимы общественный диалог, а не монологи "кумиров", обратная связь, а не "жизнь удалась" и так далее.
Если закон нарекания вызывает,менять не людей надо - истину говорю
Скажите, вы что нибудь слышали об энергосбережении и энергоэффективности? А об энергосервисном договоре что-нибудь знаете? Вся политика государства заточена не столько на лоббирование интересов поставщиков, сколько на то, чтобы люди наконец-то начали экономить ресурсы. Воспринимайте ОДН как пинок под зад в направлении экономии. Даже захудалое ТСЖ, проведя за копейки комплекс мероприятий по энергосбережению, может свести ОДН к показаниям того самого счетчика на общедомовое оборудование, о котором вы говорите. Только это пока никому не нужно - проще уклоняться от заключения договоров, судиться по формальным поводам, отстаивать идеи о "правильном и справедливом" учете ресурсов...
Кстати, если бы государство лоббировало исключительно интересы поставщиков, вы думаете у нас сейчас были бы отдельные регулируемые тарифы для населения с ограничением на ежегодный рост ставок?
Про сбережение и эффективность я не то что слышал, а знаю еще до того, как вы родились.И на что политика г-ва заточена, вижу ежедневно.
Конкретно по Атому вижу воплощённую мечту некоторых:оседлать ресурс, желательно жизненно необходимый для людей и доить, обставившись "законами".
Но нет худа без добра:поставим либо во всех трёх подъездах, либо один на дом ПУ на ОДН;платить(по метрам или по жильцам)посмотрим как, это наше дело, персональное. И Атом получит с нашего дома, за фактическое потребление,всё до копеечки, не сумлевайтесь, вашбродь...
Допустим - вы предлагаете учет размера ОДН согласно показаниям отдельных приборов учета. Это хотя бы логично. Однако, вы не уточняете, что при этом будет происходить с частью электроэнергии, предназначенной для жильцов? Она будет учитываться отдельным общедомовым прибором учета (т.е. будет отдельно учитываться всё что пошло на квартиры) или будет приравниваться к сумме показаний ИПУ жильцов? В первом случае вы неизбежно получите тот же ОДН - за счет технологических, коммерческих потерь и организационных особенностей учета показаний, сумма ИПУ жильцов никогда не будет равна показаниям такого счетчика. Во втором же случае, вы "дарите" потери в сетях вашего дома поставщику. Потери, которые от него не зависят и происходят в сетях, которые ему не принадлежат. Это справедливо?
Да по вашему теперь весь мир только у ваших ног! Задолбали! ПОТЕРИ на э\линиях это ваша епархия! Хоть ЗА ЧТО ТО вы берёте на себя ответственность,в конце концов? Или всё теперь на ОДН, знаем,слышали-ОБЩЕСТВО ДУРАКОВ НЕ ИСЧЕЗНЕТ? И про советское время,сами додумались или ...? Мы хотим жить сейчас ЛУЧШЕ чем в СССР! Но похоже с вашими з а к о н а м и ,только в ы должны жить, а остальное о д н вам деньги платить. Оставьте ваши тирады,уже всем давно всё с вами ясно.
Потери на линиях электроэнергии внутри дома - это епархия жильцов и организации, управляющей домом - только они имеют к ним доступ, равно и право распоряжаться ими. Если вместо того, чтобы решать проблемы, заниматься собственным домом, вы предпочитаете устраивать истерику и спихивать всё на поставщика - ваше право.
Кстати, если вам известны методы, которые позволяют в рамках действующего законодательства значительно уменьшить ОДН, вплоть до показаний тех же отдельных счетчиков на эти нужды - почему вы предпочитаете идти окольными путями, чем пользоваться теми инструментами которые есть? АСКУячьте весь дом (всё равно правительство рано или поздно к этому придет) и показания счетчиков ОДН всегда будут действительно показывать ОДН. Сейчас полно организаций, которые предлагают комплексные решения по автоматизированному учету...
Повторяюсь:в нашем подъезде из 6-ти квартир в 5-ти живут глубокие (НО НЕ ГЛУПЫЕ) пенсионеры и у них нет ТАКИХ денег на всё на это.Дому 50 лет,и эл.сети в нём советские,но теперь оказывается и содержать и всё остальное в этом доме епархия пенсионеров!
Я удивлен, что вы только что осознали суть изменений в ЖК РФ, которым уже больше 10 лет - за всё имущество внутри дома отвечают его жильцы, либо выбранная ими управляющая организация. Почему, интересно, это вас раньше не беспокоило? 🙂
Ума палата,но только на то,чтобы нервы людям портить. Давно пройдено 7 кругов ада с ВАШИМ ОДН. Потому как "действительно показанный счётчиками ОДН" умники из э\сбыта умножают на коэффициент 40 (СОРОК!),это г-н Путин В.В. им в указе велел??? Все кричат,что сейчас мы живём в правовом государстве,в котором,как известно,все отношения ДОГОВОРНЫЕ.Ни один стоматолог зуб не лечит теперь без договора,однако ОДН начисляют без каких бы то ни было договоров,мало того, ставят суммы ОДН в лицевой счёт потребителя э\э. И все неплательщики ОДН автоматически становятся злостными должниками. Это тоже Путин в а м велел? ОН виноват ,а в ы опять не у дел...Куда ни кинь: эл.сети не в а ш и ,настоящих воров ловить- не царское дело, ДОГОВОРА ЗАКЛЮЧАТЬ на поставку услуги-не в а ш а епархия! А что же в а ш е ,позвольте узнать,ОБИРАТЬ не законно народ??? А ЛИЦЕНЗИЯ У ВАС НА ЭТО ЕСТЬ?
Я бухгалтер ТСЖ, а не представитель Атома. У нас тоже небольшой дом и мы успешно решили проблему с ОДН еще 3 года назад. То о чем я пишу - это не моя бурная фантазия, а шишки набитые на практике. Законы дают жильцам множество инструментов для управления своим домом - вопрос только в том нужны они им или нет.
Коэффициент 40 - это коэффициент трансформации. Очевидно, что перед вашим счетчиком установлены понижающие измерительные трансформаторы. Они ставятся для того чтобы ваш счетчик не сгорел, т.е. счетчик показывает показания в 40 раз меньшие, фактических и чтобы получить реальный расход - их умножают на это же число. Всё это прописано в документации к узлу учета. Если вы понятия не имеете о том, как электроэнергия поступает в ваш дом - о чем речь?
Атом - это гарантирующий поставщик. Он имеет право действовать на основании публичного договора. Это сделано для того, чтобы такие жильцы как как вы (которые не нашли время для заключения договора) не остались без электроэнергии. Ведь вы сами понимаете - потребление того, что вам не принадлежит называется воровством. Закон делает для вас исключение, а вы возмущаетесь?
Да у вас на всё есть ответ,и особенно неубедительный на коэффициент 40 и про договора! Ещё раз для слепых и глухих: нас тут за людей не считают с времён Ельцина,а вы о каких то 10 годах,я например,не могу жить в офисе Э\сбыта,чтобы там пожелали заключить договор на поставку эл.энергии,а УК у нас нет,она обанкротилась давно.Спасибо,что превратили нас в ВОРОВ,а так же следователей и прокуроров.Мы как ни кто другой ИМЕЕМ ПОНЯТИЕ,как э\э поступала и поступает в НАШ дом,что Атом гарантированный очковтиратель,т.к.он один сейчас на рынке сбыта э\э,вот и делает,что хочет...Публичные договора меня НЕ УСТРАИВАЮТ,а настоящие договора ТЕПЕРЬ не выгодно заключать с нами напрямую- уже ДАВНО ВСЕМ ясно,сама проработала 40 лет бухгалтером на предприятии ИМЕННО с договорами.
Ну да, сослаться на порядок расчетов, предусмотренный законодательством - это самое неубедительное что я только смог придумать 🙂 Так понимаю, советовать вам прочитать 442 ПП в котором описаны все права и обязанности гарантирующего поставщика, особенности заключения договоров с ним, правила учета электроэнергии (в том числе и с применением измерительных трансформаторов), не стоит.
Если вы бухгалтер, значит как и я любите цифры - чем вас не устраивает вариант устроить встречную сверку? У вас всего 5 соседей, соберите с них квитанции, сами посчитайте, какой расход они передавали за каждый месяц. Если вы не контролировали показания общедомового прибора учета, то попросите у Атома или у сетевой организации к которой подключен ваш дом журнал снятия показаний общедомовых приборов учета - посчитайте общедомовой расход (с учетом измерительных трансформаторов, наличие которых вам подтвердит как сетевая, так и сбытовая организация). Отнимите от этого расхода за каждый соответсвующий месяц суммарный расход ваших соседей по квитанциям - получите суммарный расход на нужды ОДН. Останется только распределить его между соседями пропорционально площади помещений. Почему-то я уверен, что ваши расчеты сойдутся с расчетами Атома. Вы в этом калькулятор винить будете?
А вы думаете мы ДО сидели сложа руки? Я самая "молодая" пенсионерка в нашем доме,остальные...ну вобщем, видя всё это, Атом, мягко говоря, с улыбочками ссылается на выживших из ума...Сейчас попробую объяснить мою уверенность,вернее неуверенность в действиях Атома, именно в НАШЕМ случае: мы живём на улице из 5-ти домов.Теперь это улица,а раньше был посёлок на краю города,состоящий из базы ДРСУ и жилых домов для работников этого предприятия.Я всю жизнь работала бухгалтером в ДРСУ и, кому как ни мне, известна вся завязка сетей ЖК услуг.Потом ЖК сектор "отсоединили" от ДРСУ,но как вы понимаете, много осталось нюансов,которые СОВСЕМ переделать не возможно.Например,я живу в доме №3 и когда от непогоды отключается электричество,то не во всех квартирах,а в 4-х в нашем доме,в других домах тоже самое.Но,чтобы подать эл.энергию, например, в наши 4-е квартиры,надо это делать в среднем подъезде дома № 5. Другой пример: с 5-го дома идёт кабель на гаражи,а они не вчера появились,и там работает сварка,мойка,бетономешалки,эл.шашлычницы,холодильники,эл.плиты,обогреватели и даже есть полы с подогревом.Всё это хозяйство "закольцовано" в жилой сектор и всё ЭТО идёт в ОДН. Мы обращались не только в эн.сбыт но и в администрацию города,приезжал депутат,посмотрел,покачал головой и уехал.Всем давно понятно,что докапываться до нашей проблемы никому не охота,не выгодно и т.д. Вот так и живём. Спасибо за внимание.
А, вот оно что. Т.е. у вас в первую очередь проблема с сетями, которую вы уже безуспешно пытались решить, а ОДН - следствие этой проблемы. Т.е. на Атом вы перекладываете моральную ответственность за бездействие властей и криворукость электриков ДРСУ. К сожалению, решать нужно причину проблемы и к еще большему сожалению по нынешним законам сделать этом можно только за счет собственников - либо переделывать сети, либо упорядочивать отношения с поставщиком всей группы домов на уровне одной управляющей организации. В вашем случае идеально подходит ТСЖ на несколько домов - будет возможность брать плату с гаражей (либо отключить их), со временем по программе кап. ремонта можно будет переделать сети...
У нас в Твери и так самая дорогая электроэнергия. Хотя под боком есть своя атомная электростанция. Где справедливость???
Эммм... а вы перед этим тарифы в других регионах смотрели? В Москве и области, например, на рубль дороже...