В Тверской области супруги оформили брачный договор, чтобы не возвращать долг
УФССП по Тверской области получило благодарность от женщины за помощь во взыскании долга. Должница отказалась добровольно исполнить решение суда и вернуть 172 150 рублей.
Приставы Калининского районного отдела судебных приставов сделали запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Оказалось, что у должницы никакого имущества нет.
Однако с 2011 года женщина состояла в браке. В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ (СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. Поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилями, принадлежащими мужу должницы: VOLKSWAGEN TIGUAN, VOLKSWAGEN PASSAT и ВАЗ-21140.
В ответ на это супруги предъявили брачный договор от 5 июля 2012 года, согласно которому «договорились о том, что все имущество, которое было нажито супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы и по каким основаниям было приобретено, является их раздельной собственностью, и тот из супругов, на чье имя оно зарегистрировано, является его собственником».
Взыскательница оспорила брачный договор в суде, и он был признан недействительным. Основанием для этого послужило то, что фактически договор представлял собой не раздел нажитого супругами имущества, а передачу его части в собственность одному из супругов. Он был заключен с целью сохранения имущества должницы.
Таким образом, законные интересы взыскательницы были удовлетворены в полном объеме, сообщает УФССП по Тверской области.
КОММЕНТАРИИ 2 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.






Почему это незаконно? Т.е. добровольное разделение собственности? Этот брачный договор можно было оспорить не по содержанию, а только по сроку заключения.До или после займа. Супруги в брачном договоре могут договоариваться о чем-либо и как либо без чьих-то указаний. Например, что могут знать молодожены перед свадьбой?
Но мы же не знаем всех тонкостей данного дела...Значит истец доказал, что договор был заключён с целью уклониться от уплаты долга).