«Я не считаю ваше требование законным»: в Твери парня на тонированной иномарке задержали после спора с гаишником
Молодой человек продолжал ездить на машине с затонированными окнами вопреки требованию инспекторов ГИБДД.
Вечером 18 октября во время масштабного рейда с ОМОНом в Твери сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Mitsubishi Lancer с тонированными тёмной плёнкой передними боковыми окнами. При проверке водителя выяснилось, что подобное нарушение для него не первое.
В августе молодого человека на этом же автомобиле остановили на Тверском проспекте, когда там проводился этап профилактического мероприятия «тонировка». Водителю предложили «выйти из сумрака» на месте, но снимать с окон тёмную плёнку он не пожелал. В итоге ему был выписан штраф по статье 12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении нарушения. Но прошло три месяца, а тонировка на передних стёклах японской иномарки так и осталась.
Отметим, что требование о прекращении правонарушения, которое сотрудники ГИБДД выписывают водителям, не пожелавшим снять тонировку на месте, совершенно законно. Таким образом полицейский обеспечивает гарантию, что водитель устранит нарушение, по сути запрещающее эксплуатацию автомобиля. Однако многие «доморощенные юристы» не считают этот документ законным и начинают спорить с гаишниками. Этот водитель решил сделать также.
– Я не считаю ваше требование законным, – заявил парень полицейскому.
– А что именно вас не устраивает? Что незаконного в этом требовании? – Поинтересовался у водителя сотрудник ГИБДД.
– Ну в законе не написано про требование.
– В каком законе?
– Ну в конституции или в правилах дорожного движения нету ничего про требование, – пытался доказать свою точку зрения автомобилист.
Отметим, что в данной ситуации нарушителю грозит ответственность по статье 19.3 КоАП РФ. А это либо штраф в сумме от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. После жаркого спора водителя задержали и доставили в Заволжский отдел полиции для составления административного материала.
КОММЕНТАРИИ 30 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Ура дожил....последняя проблема в стране осталась, тонированные передние стёлка...Какую общественную опасность несёт данное правонарушение?
ГК РФ Статья 1079. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
А. Автомобиль - источник повышенной опасности. Каждый автовладелец является владельцем источника повышенной опасности, и это не мое мнение, это закон.
Б. происходит из А. Сотрудник (читай все люди) должен видеть что происходит в салоне автомобиля (в частности для своей же безопасности). Вы можете забить досками все окна в своей квартире и разбить все осветительные приборы, накрыться одеялом и вдыхать свои собственные запахи, никто вам слова не скажет, потому что квартира не является источником повышенной опасности.
Все остальное (типа тонировка мешает водителю видеть) является лишь домыслами и неподтвержденными фактами.
Если тебе страшно от тонированных машин(читай собственная безопасность) сиди дома, окружающие от твоего слабоумия страдать не должны.
"проводился этап профилактического мероприятия «тонрировка»." Вот бы кто-нибудь, хотя бы раз в 26 лет провёл профилактическое мероприятие "казнокрад" или "мздоимец"!
Сделали бы выше цену ОСАГО для тех, кто затонирован и проблем нет...
Всегда найдутся люди готовые платить за свои нарушения, это пройденный историей путь.
Когда подобное чудо с.аное влетит в тебя или собьёт кого, то особо без разницы, что у него повышенный коэффициент по оСАГо.
Речь идёт о снижении вероятности ДТП.
ПОТОМ его бабки будут на фиг не нужны, человека с того света не поднять.
С одной стороны, надо банить в интернете дебилов, пропагандирующих, что им возможно всё.
С другой, ужесточать в разы наказания (вплоть до изъятия транспорта и пожизненного лишения прав) таким вот инфантильным мужичкам - вроде, тушка выросла, а в головёнке-то 2 параллельных прямых так и осталось...
Инспектор не может заниматься нравоучениями! Он должен действовать в рамках закона, а не играть на публику. Если ты, сотрудник, требуешь от водителя действовать по закону, то и сам не забывай про это. В темное время суток и дождь замеры делать НЕЛЬЗЯ! Тогда зачем ты тут лепишь чушь !?
Ошибаетесь, то что вы называете нравоучениями является его обязанностью по закону.
- участвовать в пропаганде правовых знаний;
- выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;
Кувалда должна быть у сотрудников. На месте не снял - стёкол нет.
Начал рот вонючий открывать - и по голове.
Только так доходит до инфантильных мужичков, что такое закон и его соблюдение.
А дикарей с кувалдами и дубинами на цепь в в зоопарк.
Дикость - закатывать в рубероид лобовое.
Колхозная дикость - плюс нанести каракули на стекло и поставить сабвуфер, глуша всех, кто находится в радиусе 500 метров и искренне при этом удивляться, что подобных называют Пи.арасами.
Это люди с явными психическими отклонениями, бред ущерба у которых очень болезненный.
Там нужна помощь не сотрудников ГИБДД, а психиаторов.
И ничего из вышеперечисленного не должно побуждать порядочных людей опускаться на их уровень! Эмоции есть у всех, но простота решений, ими навеянная, скорее вызовет злобу и противостояние, чем послушание.
Теоретически прогрессивный срок лишения прав был бы более рационален. Нарушил раз - 10 денй пеший, два- месяц, три - полгода. Я думаю, что охота пропадёт очень быстро, особенно, если богачам даже штрафом нельзя будет откупится!
А дубина, кувалда это грубая фантазия, пусть в воображении и лопаются лобовухи.
В Чечне это вопрос решают на месте без всяких штрафов.
Стой хоть ещё два дня на месте.
Решение вопросов на месте приоритетно лишь для военного времени.
Согласен, закон! Но опять же инспектор не тормозит торированный на глушняк крузак, каен там я ре знаю и еще куча примеров, закон он для всех одинаков вообщето!!! А то на жиге едешь, тонировку снимай , а от тачки покруче но воротят! Если духа не хватает на крутышку наехать за тонировку , так нечего в полицию идти работать и делать нервы работягам! Закон для всех!!!!!!!!!!
Все верно, но решение этого вопроса прерогатива уже высшего гос.руководства, и если у них на это нет воли это совершенно не означает, что водитель жигулей может глядеть как делают другие и делать так же как те все. Казалось бы, этому еще в школе начальной учат, что за все надо думать своей головушкой и отвечать ею же.
Сами себе противоречите. "в школе учат думать своей головой" и "решение этого вопроса прерогатива уже высшего гос.руководства". А кто будет думать о "высшего гос. руководства"? Которое и ездит на тех самых тонированых геликах! Система ответственности и объязанности перевёрнута вверх тормашками. Можно подумать, что прокурор или судья берёт пример с Ивана Пупкина как ездить! Они лишь пьяных 6-летних детей сбивают.
Не тормозит он крузаки и каены потому что люди ездящие на таких машинах знают не только свои обязанности но и права, а на жигах гоняют идиоты типа Vasilich , неспособные понять разницу между общественой опасностью и источником повышеной опасности...
В КоАПе РФ сказано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом в действующем КоАП признак общественной опасности административного правонарушения не закреплен и вопрос о его наличии среди ученых является дискуссионным. А тебе вынь да положь. Лишь бы по умничать, как ча
В КоАПе РФ сказано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом в действующем КоАП признак общественной опасности административного правонарушения не закреплен и вопрос о его наличии среди ученых является дискуссионным. А тебе вынь да положь. Лишь бы по умничать. Впрочем как чайнику на видео.
УК ст. 14 и КоАП 2.9 читай зануда... ну и можешь посмотреть решения судов...умник
1. Общественная опасность является только признаком преступления, а в данном случае речь идет об административном правонарушении.
2. Что касается малозначительности, то во-первых, оно не отменяет факта нарушения, а значит в любом случае последнее слово за должностным лицом либо судьей. Во-вторых, водитель повторно нарушает эти нормы. В-третьих малозначительность применяется только в спорных ситуациях, в данном случае есть четкая норма КоАП РФ Статья 12.5. 3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
К тому же, помимо штрафа по ст. 12.5. за тонировку, этому водителю грозит ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Преступление, вид правонарушения... в дальнейшем диалоге не вижу смысла. Удачи.
...вид правонарушения со своими четкими признаками, которые перечислены в законе. Вы путаете теорию с конкретным законом. В теории можно и нужно спорить, а закон нужно соблюдать. И Вам не болеть.
"Понимаете, если бы это было в первый раз, мы бы весь этот цирк...концерт не устраивали бы..." Циркач к номеру подготовился! 🙂
Тонировка, конечно, создаёт дополнительную опасность, исходя из этого противоправна. Но причиной ДТП по статистике занимает далеко не первое место.
Слишком большое внимание уделяется Тонировкам,
Которые по сути никак не влияют на аварийность на дорогах
А вот за
качество дорожного покрытия,
ямы которые приходиться объезжать маневрируя и вынуждено создавая опасные ситуации,
разметку которая стирается как временная после дождя,
разбалансированные светофоры которые создают пробки в городе
,отсутствующее освещение дорог
Почему то не хотят принимать во внимание!
При том что есть прямые ответственные за дорожное хозяйство!
Поставь специально для них шторки,и вопрос будет исчерпан!
Требования сотрубников ГИБДД должны быть законны!
Зачастую сами сотрудники не знают законов.
Достали уже качатели прав...я б за тонировку вообще лишал!
Скрепоносцы, а почему вы не возмущаетесь, когда на тонированных "в хлам" автомобилях разнобразных госструктур начальство гоняет ? Или гости из южных регионов? У нас же закон типа один для всех 🙂