Житель Тверской области требует снести мостовой переход к острову Кличен на Селигере

Мужчина настаивает, что это самовольная постройка и просит привести земельный участок в первоначальное состояние.

В Осташкове суд рассмотрел иск к ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» о признании самовольными постройками автомобильной дороги и мостового перехода от полуострова Житное до острова Кличен. Истцом являлся местный житель, который требовал снести постройки и привести земельный участок в первоначальное состояние. Мужчина ссылался на то, что остров Кличен озера Селигер признан памятником природы и является особо охраняемой природной территорией.

– В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно положениям ст. 222 ГК РФ, применяемой с 1 января 1995 года, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, – сообщает пресс-служба Осташковского городского суда. – Установив, что спорные объекты недвижимости возведены в период действия ГК РСФСР, где статья 109 предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами, и не распространялась на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, суд пришел к выводу, что спорные объекты нежилого назначения, возведенные до 1 января 1995 года, не могут в силу закона быть признаны самовольными постройками, сносу не подлежат, поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска.

– Также сделал вывод о недоказанности истцом утверждения о том, что существование спорных объектов нарушает его права как гражданина РФ, в том числе права на благоприятную окружающую среду, – поясняют в суде. – Решение суда обжаловано в Тверском областном суде и оставлено без изменения.