В Твери суд признал незаконными счета за ОДН от "ТверьАтомЭнергоСбыта"
Заволжский районный суд встал на защиту тверитян, получивших квитанции за общедомовые нужды на свет. Все выставленные “ТверьАтомЭнергоСбытом” счета признаны Фемидой незаконными.
Счета за лифт и лампочки в подъезде по баснословной цене – 10 тысяч рублей. Такие шокирующие квитанции за общедомовые нужды жителям Твери с января выставлял “ТверьАтомЭнергоСбыт”. Жители ринулись за разъяснениями в Госжилинспекцию, где им дали однозначный ответ: согласно жилищному законодательству компания не имеет права выставлять счета напрямую. И посоветовали не платить.
— Ни одна квитанция, которую выпускает ресурсоснабжающая компания, обязательствам сторон не соответствует. То есть в квитанции должны быть указаны общая потребность на дом, индивидуальное потребление, общедомовое потребление, какой прибор учета стоит, сколько неплательщиков. Не платить и в обязательном порядке написать обращение в управляющую компанию, – прокомментировала Татьяна Атаева, начальник Госжилинспекции Тверской области.
Собирать платежи по ОДН – обязанность управляющих компаний, которые должны заключить договор на поставку электроэнергии с “ТверьАтомЭнергоСбытом”. В защиту тверитян в Заволжском районном суде выступила прокуратура Тверской области. По мнению прокуратуры, “ТверьАтомЭнергоСбыт” производил расчеты за ОДН, не обладая информацией о площади всех жилых и нежилых помещений в доме, а также о подключенных к общедомовому прибору учета абонентах и показаниях индивидуальных приборов учета.
— Признаны незаконными действия “ТверьАтомЭнергоСбыт” по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов города Твери платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, – прокомментировала Tverigrad.ru Кристина Зеленова, помощник судьи Заволжского района. – В связи с чем “ТверьАтомЭнергоСбыту” запрещено выставлять жителям города Твери квитанции на оплату электроэнергии, потребленной на ОДН, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. То есть если не выбран способ управления многоквартирным домом и если заключен договор с ресурсоснабжающей организацией.
Аргумент “ТверьАтомЭнергоСбыта” о том, что управляющие компании игнорировали процесс заключения договоров, суд счёл проблемами самой компании. В этом случае энергетикам следует решать вопрос с УК в судебном порядке, но не выставлять счета напрямую жильцам. Обжаловать решение Заволжского районного суда компания может в течение месяца. Что касается потребителей, уже оплативших счета за ОДН, суд не обязывал “ТверьАтомЭнергоСбыт” автоматически вернуть им средства, таких требований заявлено не было. А значит, тверитянам еще предстоит поспорить за свои деньги.
— В данном случае каждому собственнику жилого помещения либо нанимателю необходимо будет индивидуально обращаться либо в “ТверьАтомЭнергоСбыт”, либо в суд с соответствующим исковым заявлением, – сказала помощник судьи Кристина Зеленова.
Пока в судебной практике по городу Твери есть лишь одно подобное дело, где гражданин оспаривал выставленные и оплаченные счета за ОДН. Суд также встал на его сторону.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 19 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
а как же деньги граждан которые уже ушли?
Мнение суда: каждый гражданин вправе сейчас обратиться в суд о взыскании с "атомщиков" ранее оплаченных сумм по ОДН. Автоматически деньги за ОДН возвращены не будут.
Ситуация аналогична прошлому незаконному вымогательству с завышенными тарифами на тепло в бытность мэра Лебедева, когда весь город не один год значительно переплачивал за "услугу", а ведь вернули деньги только единицам - тем, кто подавал в суд. Сумма переплаты тогда "потерялась" ох-какая немаленькая!
Ну наконец-то и в Твери прокуратура поработала, т. к. во Ржеве уже давно вынесено аналогичное решение, правда ресурсник его пытается оспорить в областном суде
А что, к “ТверьАтомЭнергоСбыт”, ни одна из статей особенной части уголовного кодекса РФ не подходит ?
Мда. Достаточно один раз бегло прочитать законы, чтобы понять, что Атом-таки прав и в случае бездействия УК именно он должен предоставлять услуги, чтобы жильцы не сидели без света. Но... сутяги быстро сообразили что при исках от имени юр. лиц решения местных судов быстро разворачивают в независимом арбитраже, поэтому решили идти через гражданские иски - тут все суды честны, неподкупны и вообще свои, поэтому решат что надо.
Вопрос в всем неравнодушным к размеру платы за ОДН - а чего ж вы не попросили (в том числе и через суд) вашу Ук заключить договор? В таком случае вы платили бы за ОДН по нормативу считаные рубли?
А почему УК не хотят заключать договора с атомом . Кто толково расстолкует?
Наверное есть подводные камни для УК заранее предусмотренные "кем-то"?!
И вопрос к Атому. Обьясните на примере как вы делаете расчеты по ОДН?
Формула расчета ОДН по сути одна - потребление дома минус потребление жильцов. Атом так и считает. Это не сложнее чем 2+2 сложить и тут сложно ошибиться. Правда при этом начинают лезть проблемы, с которыми жильцы пока договор был заключен от имени УК раньше не сталкивались.
УК обязаны заключать такие договора не только по закону, но и в интересах жителей, почему они не выполняют свои обязанности и всем пофиг - другой вопрос. "Кто-то" это наше правительство, которое придумало такую многоходовочку для УК. Подводный камень тут только один - если УК заключает договор, то они обязаны оплачивать поставщику разницу между фактическим ОДН и ОДН по нормативу. К слову, это огромные убытки которые без взаимодействия с жителями быстро приводят к долгам и банкротству.
Мы, правосеки этого так не оставим.
Хрень какая-то. Почему это не надо платить за то, что потребили? Водоканал тоже выставляет ОДН и Тверская Генерация и МУП "Сахарово" выставляют ОДН и даже Администрация за найм жилья требует оплатить! ДАВАЙТЕ ВСЕМ НЕ БУДЕМ ПЛАТИТЬ! Товаром или услугой попользовались и не заплатили! Как хохлы. Очень удобно! Особенно Администрации не нужно платить. А Татьяна Атаева, начальник Госжилинспекции Тверской области, может быть, скажет: Ни одна квитанция, которую выпускает ЕРКЦ за найм жилья, обязательствам сторон не соответствует. То есть в квитанции должны быть указаны общая площадь жилых помещений в доме,площадь нежилых помещений в доме, сколько квартир в собственности, где какой прибор учета стоит, сколько неплательщиков. Не платить и в обязательном порядке написать обращение в управляющую компанию!
В домах, где люди занимаются учетом показаний счетчиков, таких сумм на ОДН нет! Вопят только там, где эпицентры ленивых поп.
Если будет отдельный счетчик на ОДН- нет вопросов. А то сейчас пользуются несложной формулой: .общее потребление минус индив. потребление. При этом полдома могут не платить вообще, АТОМ получит свои деньги всё равно. Это очень видно на примере пятиэтажек, особенно летом. В счетах за ОДН в дневном тарифе киловатт гораздо больше, чем за ночь. А ведь днём в пятиэтажках свет не горит, и лифта нет.
Да-да-да! Боже праведный, как это верно!
Срочно все ставим отдельные счётчики на ОДН
В большинстве домов они и так стоят. Другое дело, что расчет платы по ним не предусмотрен.
ОДН считается от потребления, а не от оплаты. Долги в ОДН не входят, а если бы входили, это порождало бы множество проблем с их учетом и распределением. Атом не получит свои деньги от тех кто не платит, он получит лишь право требования этих денег. Соотношение дневного и ночного расхода примерно 3/1 - такое же соотношение можно увидеть и в ОДН. Учитывать ОДН отдельным счетчиком - разумно, однако это не спасет от небаланса в учете - потери внутри сетей никуда не денутся, т.е. показания общедомового прибора учета никогда не будут равны ОДН по отдельному счетчику + заявленное потребление жильцов. Равенство будет выполняться только в случае если суммировать ОДН по отдельному счетчику + ОДН небаланса + заявленное потребление жильцов. Причем ОДН по отдельному счетчику + ОДН небаланса будут равны ОДН в нынешней трактовке.
Теперь "неопределенный круг лиц"(читай тверитяне) может торжествовать - власть взялась "отстаивать" их интересы, привлекает всевидящих прокуроров и неподкупных судей наводить порядок в темной воде ОДНов.
На самом деле таким решениями властью преследуется единственная благая цель укрепление собственного стула, на котором она сидит.
Просто наши региональные управленцы (а может и выше) наконец смекнули, что ОДН и все что с ними связано эт отличная возможность подыграть населению в сложной эконом. ситуации, укрепить свой авторитет, а заодно показать кузькину мать ресурсникам, которые в принципе правы, но оказались ОДНИ против всех. А в рашке такое не прокатывает.
Болото ОДНов мутновато, начисления большеваты, законы многогранны , все это и послужило отличным поводом подкрепить авторитет го-на Шевелева.
А народу нравится: трамвай новый красив, джамшутка не дороже автобуса и за одн платить не надо.
Мутное болото ОДН становится достаточно прозрачным, если начать в нем разбираться. Тот же ОДН прекрасно раскладывается по составляющим, каждую из которых можно либо устранить, либо уменьшить влияние.
Проблема в том, что все законы написаны в контексте поставщик коммунальной услуги = управляющая организация. Именно в этом случае у поставщика есть возможность полноценно заниматься проблемой ОДН. Прямые договора - скорее временное исключение (на период отсутствия договора), чем правило. Как следствие поставщик ресурса не имеет права лезть к общедомовому имуществу (т.к. им занимается управляющая организация), а управляющей организации нет дела до ОДН, т.к. жильцы пускают лучи ненависти поставщику, а ее никто особо не беспокоит.
Я считаю, что ОДН это покрыть "Атомэнергосбытом" свои убытки и их пытаются содрать с нас за их нерадивое отношение к работе. Я для интереса посчитала лампочки п подъезде (больше ни на что мы по ОДН не тратим), умножила, если бы они были 100Квт, умножила на 24 часа (естественно столько они не горят), умножила на 365 дней и разделила на всех жильцов. Получилось, что каждая квартира в год должна платить 300-400 рублей, но никак не 3-4 тысячи в месяц. Безобразие. Имеем на своей территории атомную станцию, живем в зоне риска и имеем такую высокую тарифную ставку!!!
Странные люди - вам не лень считать лапмочки в подъезде, но лень читать законы в которых черным по-белому написано как идет расчет.
ОДН - это не лампочки в подъезде, а разница между тем что потребил дом по приборам учета и передали его жильцы. Делить нужно не "по головам" а по площадям квартир. В зависимости от планировки дома платежки для рядом живущих соседей могут отличаться в 2-3 раза.
Хава нагила! ворье!
Я -лично была в Атом Энерго по вопросу оплаты ОДН--- мне ответили: " .. а вы больше смотрите телевизор , и больше читайте газеты .... Никакого закона не было, никто не отменял оплату за ОДН. (((( КАК ЭТО возможно ?!!! Им закон не писан? Рассчитывают на "дурачков" , которые хоть несколько месяцев , но оплатят ? А возвращать незаконно собранные деньги Атом никогда не вернёт !